Решение по делу № 2-3727/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3727/2024

УИД     51RS0001-01-2024-003900-03

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Ждановой О.В.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Е.Ю, к Кулаченко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Болотова Е.Ю, обратилась в суд с иском к Кулаченко К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован Кулаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял в законном браке с матерью истицы Болотова Г.В.

В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, расходов по её содержанию не нес, регистрация ответчика носила формальный характер.

Родственные отношения между Истцом и Ответчиком утрачены сразу после смерти матери - ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а полное общение ответчика с истцом прекращено осенью 2009 года.

Указывает, что отношения между сторонами не поддерживаются, общего хозяйства не ведется, совместно не проживают, связь с ответчиком утеряна.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, признать Кулаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Истец Болотова Е.Ю, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик Кулаченко К.В. в судебное заседание не явился, признается судом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что Болотова Е.Ю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2009г., выданного ФИО1, нотариусом нотариального округа города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: однокомнатная квартира, этаж: 5, общей площадью 31,4 кв.м., с кадастровым номером 51:20:02:01:060:029:1268:16, расположенный по адресу: город Мурманск, <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 51-51-01/018/2009-816.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Кулаченко К.В.) и матерью истицы (Болотова Г.В.) зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДП №.

ДД.ММ.ГГГГ фио (Болотова Г.В.) умерла, о чём отделом ЗАГС администрации города Мурманска 2008 года августа месяца 25 числа составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы №, выданной ГОБУ «МФЦ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за № С10-1720604876, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Кулаченко К.В. зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника в жилом помещении по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик собственником либо членом семьи истца не является, оставаясь зарегистрированным, фактически в указанной квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Оплату коммунальных услуг и технического обслуживания квартиры, в которой зарегистрирован, не вносит.

Таким образом, суд признает, что права истца нарушены, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего она лишена возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению квартирой, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Судом установлено, что семейные отношения между матерью Истицы и Ответчиком по делу прекращены, в августе 2008 года, в связи со смертью Кулаченко Г.Б., общее хозяйство не ведется, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, Кулаченко К.В., как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования жилым помещением в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой не имеется, иного права на данную жилую площадь ответчик не приобрел, так как никакого соглашения с собственником не заключал.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Болотова Е.Ю, к Кулаченко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кулаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Стародубский, <адрес>, (паспорт 4712 396305) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кулаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Стародубский, <адрес>, (паспорт 4712 396305) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина