Решение по делу № 22К-1404/2023 от 23.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2023 г. по делу № 22к-1404/2023

Судья Нестуров М.Р.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З.,

при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Ибрагимовой М.М.,

следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РД Гаджиалиева М.К.,

подозреваемого Гаджикурбанова А.Г. – посредством видеоконференц-связи,

его защитников – адвокатов Гадисова Р.М. и Абдуллаева М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гадисова Р.М. в защиту интересов подозреваемого Гаджикурбанова А.Г. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2023 года, которым в отношении Гаджикурбанова Ахмеда Герейхановича, <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. по 12 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступление адвокатов Гадисова Р.М., Абдуллаева М.Р. и подозреваемого Гаджикурбанова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда с применением более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Ибрагимовой М.М. и следователя Гаджиалиева М.К., полагавших постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

как следует из материала судебного производства, 12 июня 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Гаджикурбанова А.Г.

14 июня 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гаджикурбанов А.Г.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по РД Гаджиалиева М.К. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гаджикурбанов А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалованным постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гаджикурбанова Ахмеда Герейхановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, женатого, имеющего 2 детей, работающего начальником отдела правовой работы и муниципальной службы администрации ГО «город Избербаш», избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. по 12 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гадисов Р.М. в интересах подозреваемого Гаджикурбанов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что судом проигнорированы разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41 (п. 5), что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения подозреваемым или обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения, такие данные суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не установлены, предположения, что Гаджикурбанов А.Г. может совершить действия, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не могут быть положены в основу постановления о применении столь суровой меры пресечения, что тяжесть преступления при отсутствии достоверных сведений о возможности совершения Гаджикурбановым А.Г. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также считает, что судом не учтены сведения о личности подозреваемого, не дана надлежащая оценка положительной характеристике с места жительства и работы, сведениям о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, инвалидности, медицинским документам, указывающих на состояние его здоровья и здоровья его матери, находящейся на его иждивении, нуждающейся в постоянном лечении и уходе. Судом не дана оценка о возможности применения в отношении Гаджикурбанова А.Г. иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении подозреваемого Гаджикурбанова А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотренное судом постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Гаджикурбанова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, задержание и содержание под стражей подозреваемого Гаджикурбанова А.Г. законно и обоснованно, сомнений не вызывает. Суду первой инстанции представлено достаточно данных об имевших место событии преступления, а также об обоснованности подозрений в причастности Гаджикурбанова А.Г. к инкриминируемому ему деянию - к преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения которого возбуждено и расследуется уголовное дело в отношении Гаджикурбанова А.Г.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учел, что Гаджикурбанов А.Г. подозревается в совершении умышленного тяжкого группового корыстного преступления против муниципальной собственности, с причинением ущерба в особо крупном размере, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является родственником свидетелей, знаком с другими лицами, имеющими отношение к событию преступления, обладает обширными связями с сотрудниками администрации города и правоохранительных органов.

Суд первой инстанции принял во внимание положения ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, регулирующие порядок разрешения указанного ходатайства, в постановлении привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Гаджикурбанов А.Г., также данные о его личности, известные суду на момент рассмотрения ходатайства и принятия решения о мере пресечения, которые, соответственно, были приняты во внимание.

При этом фактические обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого давали суду первой инстанции достаточные основания согласиться с доводами следователя о том, что, находясь на свободе, Гаджикурбанов А.Г. может совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу путем оказания воздействия на участников предварительного расследования, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания на данной стадии производства предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу Гаджикурбанову А.Г.

Судом учтено и то обстоятельство, что расследование по уголовному делу осуществляется на первоначальном этапе, по делу идет процесс сбора и закрепления доказательств.

Вопреки утверждениям стороны защиты, выводы суда в постановлении мотивированы, не усмотрев оснований на данной стадии предварительного следствия оснований для избрания в отношении Гаджикурбанова А.Г. иной меры, более мягкой пресечения.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что наличие у подозреваемого семьи, положительной характеристики по месту жительства и работы, сами по себе и с учетом приведенного выше, не является достаточным для устранения существующей угрозы возможности совершения Гаджикурбановым А.Г. действий, направленных на воспрепятствование производству по делу, в случае избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы, потому не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания более мягкой меры пресечения.

Принимая во внимание, что Гаджикурбанов А.Г. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительные сроки, данные о его личности, фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности применения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гаджикурбанов А.Г. не может содержаться под стражей, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, обжалованное постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 16 июня 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гаджикурбанова Ахмеда Герейхановича, <адрес> г. рождения, на срок 1 месяц 29 суток, т.е. по 12 августа 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гадисова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров