Решение по делу № 22-4789/2020 от 26.10.2020

Судья Зимоглядова Е.В.             Дело № 22-4789/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                          13 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кабуловой Э.И.,

судей Жуковой О.В., Моисеевой И.А.,

при секретаре Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Банщиковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года, которым

Яковлев Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

-осужден:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

    Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выступление прокурора Банщиковой О.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Яковлев Ю.А. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ, незаконно проник в помещение бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 520 рублей;

кроме того в том, что в период ДД.ММ.ГГ незаконно проник в жилой дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1260 рублей.

Преступления совершены Яковлевым Ю.А. при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пермяков А.А. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд неверно указал в приговоре стоимость чугунного казана 450 рублей, похищенного осужденным у Потерпевший №1 Согласно предъявленному Яковлеву Ю.А. обвинению, стоимость чугунного казана составляет 540 рублей, что подтверждается заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ. Просит приговор изменить, в описательной части приговора указать о хищении Яковлевым Ю.А. у Потерпевший №1 чугунного казана стоимостью 540 рублей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.

Выводы суда о виновности осужденного Яковлева Ю.А. в совершении преступлений, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах и в частности подтверждаются: признательными показаниями самого Яковлева Ю.А., данными в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, которые осужденный полностью подтвердил в судебном заседании; показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1; показаниями свидетеля Свидетель №1; заключениями экспертов № *** от ДД.ММ.ГГ и №*** от ДД.ММ.ГГ, протоколами осмотров места происшествия и иными письменными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

С учетом добытых доказательств, действия Яковлева Ю.А. верно квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Притом, доказанность вины, фактические обстоятельства совершенных Яковлевым Ю.А. преступлений и юридическая оценка действий осужденного, никем не обжалуются.

При назначении наказания Яковлеву Ю.А. судом в полной мере учтены требования со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Выводы суда первой инстанции о назначении Яковлеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ и применение к нему положений ст.73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласится с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.    Назначенное Яковлеву Ю.А. наказание суд апелляционной инстанции находит соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Яковлева Ю.А., оснований для применения к нему ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, уточнив, что хищением Яковлевым Ю.А. чугунного казана Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 540 рублей. Так, из предъявленного Ю.А. обвинения и доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, заключения судебной оценочной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, следует, что Яковлев Ю.А. похитил у потерпевшей, помимо прочего имущества, чугунный казан стоимостью 540 рублей. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, судом первой инстанции установлена верно – 1260 рублей, соответствует предъявленному Яковлеву Ю.А. обвинению и исследованным судом доказательствам.

Оснований для отмены, либо изменения приговора, помимо вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

     Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2020 года в отношении Яковлева Ю.А. изменить.

Считать, что хищением чугунного казана Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 540 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Э.И. Кабулова

судьи:                                О.В. Жукова

И.А. Моисеева