Решение по делу № 2-4317/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4317/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                               г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Старовой А.В.

    с участием:

представителя истца                        ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк» к Сизову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Банк» обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 57) к Сизову В.А. о взыскании денежных средств в размере ... р., из которых: ... р. – основной долг, ... р. – проценты за пользование денежными средствами из расчета 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк» заключило с Сизовым В.А. кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме ... р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

    Сизов В.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает график гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако в настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Сизов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) ПАО «Банк» предоставило Сизову В.А. кредит в размере ... р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО «Банк» вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Банк» при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ПАО «Банк» к Сизову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Сизова ... в пользу ПАО «Банк» сумму основного долга – ... р., проценты – ... р., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... р., а всего взыскать – ... р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        П.В. Панарин