Решение по делу № 2-985/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-985/2021

(34RS0002-01-2021-000051-40)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием ответчика Невзорова Д.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

                    Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

                    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем - ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Заемщиком - был заключен договор займа №

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 958 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника.

Согласно п. 2.1. Договора, п. 1. Информационного блока истец передает заем на сумму 16 350 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

В силу п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23 057 рублей 59 копеек в счет погашения долга истцу.

В соответствии с п. 3.1. Договора, с п. 4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 387 % годовых (1,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 Договора, п. 4 Информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1,1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1,1 % в день.

Сумма задолженности составляет 57 225 рублей: 16 350 рублей - сумма размера займа, 40 875 рублей - сумма начисленных процентов. Таким образом, сумма требований не может превышать 57 225 рублей.

До настоящего момента заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО ПРИОРИТЕТ был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №/П/МККСФ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО ПРИОРИТЕТ за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются агентским договором 1/П/МККСФ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Приоритет», а также платежными поручениями, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1, а истцом произведена оплата в размере 5 000 рублей.

    Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сумма, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей является разумной и обоснованной.

    При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 1 916 рублей 75 копеек, исходя из суммы задолженности 57 225 рублей.

    С учетом вышеуказанных требований закона с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 916 рублей 75 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке искового производства денежные средства в размере 57 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 75 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления, копии приложенных к нему пакета документов в размере 121 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей.

            В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что признан несостоятельным (банкротом).

            Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) и ФИО1 заключена оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «стандартный» № ФК-261/1900427 (далее – Договор).

Согласно п. 1 Договора сумма займа составляет 16 350 рублей.

Как следует из п. 2 Договора срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 Договора процентная ставка за пользование Займом составляет 387 процентов годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка действует с даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

В соответствии с п. 6 Договора возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заемщика по договору - 4; размер платежей Заемщика по Договору по 5 832 рубля каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 5 561 рубль 59 копеек; даты уплаты платежей по Договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» со своей стороны исполнил все обязательства, предоставив сумму займа ФИО1 на условиях, оговоренных договором займа. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № ФК-261/1900427 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 387 рублей 15 копеек.

При этом из материалов дела также усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №, СНИЛС №). ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Кроме того, указанным определением установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о банкротстве ФИО1 были объявлением (сообщением) № от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ», что подтверждается сведениями на сайте kommersant.ru.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть предъявлены в Арбитражный суд Волгоградской области, рассматривающий дело о банкротстве ФИО1, однако истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» направил в адрес Дзержинский районный суд города Волгограда настоящее исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух месяцев со дня введения процедуры реализации имущества должника.

При этом в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о том, что в рамках процедуры банкротства ответчика от истца в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

В настоящее время согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. ст. 213.28, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

            Судья                                                                                     Н.С. Землянухина