Решение по делу № 2-2539/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2539/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015г.                                                                                                                               г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Магомедова С.И., при секретаре - Гаджиевой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмагомедовой Лейлы Мурадисовны к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Ханмагомедова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за газ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> сумме 382846,18 рублей по состоянию на 01.05.2015г., л/с. 0100002540.

В исковом заявлении Ханмагомедова Л.М. указала, что ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В 1997 году в доме был установлен ПУГ марки – СГБ-4 за № 23848.

В феврале 2013 года в связи с истечением срока поверки счетчик был отправлен на гос. поверку, где был признан пригодным к применению (имеется свидетельство о поверке).

В апреле 2015 года по её желанию был заменен ПУГ на новый, так как тот устарел.

Работники ОАО «Махачкалагаз» сняли старый счетчик, установили новый марки ВКG – 4 № и выдали акт демонтажа.

Работники ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» опломбировала новый ПУГ, и выдали акты инвентаризации и опломбировки.

У неё имеются все необходимые документы, откуда образовалась данная задолженность работники ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не смогли ей объяснить и рекомендовали обратиться в суд.

Просит суд, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять (произвести перерасчет) необоснованно начисленную задолженность в размере 382846,18 руб. с лицевого счета № Ханмагомедовой Л.М., числящуюся за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и произвести перерасчет задолженности по газу согласно показаниям прибора учета газа, внести данные о наличии прибора учета газа в базу данных и взыскать представительские расходы в сумме 15000 руб.

Представитель Ханмагомедовой Л.М. - Гаджиева А.М. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика по доверенности Иманмурзаев Д.У. просил суд отказать в иске.

Проверив материалы дела, суд находит, что иск Ханмагомедовой Л.М. подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что Ханмагомедова Л.М. владеет на праве собственности жилищем, расположенным по адресу: <адрес>.

С 1997 по 2013 годы в жилище был установлен ПУГ СГБ-4 по которому Ханмагомедова Л.М. оплачивала, а в 2015 году стары ПУГ был заменен на новый, все акты были выданы на руки Ханмагомедовой Л.М.: поверки старого ПУГ, о снятии старого ПУГ, об установке нового ПУГ, опломбировании, составлены акты инвентаризации.

29 апреля 2015 года в жилище был снят старый ПУГ, установлен и опломбирован новый газовый счетчик (акты №№ и 000030 от 29.04.2015г.), а 30.04.2015 года был составлен акт инвентаризации для регистрации прибора учета газа.

Из информационного листа от 12.05.2015г. усматривается, что по состоянию на 01.05.2015 года задолженность в её жилище, расположенном по адресу: <адрес> по лицевому счету № составила 382846,18 рублей.

Из акта инвентаризации газового счетчика от 30.04.2015г. по л/с. 0100002540 усматривается, что отапливаемая площадь составляет, 390 кв.м., из приборов потребляющих газ – котел, газовая плита ПГ- 4, показания ПУГ – 00021 куб.м., в доме проживает 5 чел., акт составлен для регистрации ПУГ после замены.

Суд считает, что при наличии фактической задолженности ни ОАО «Махачкалагаз», ни ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» не разрешили бы заменить старый ПУГ на новый.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен, но суд исходит из того, что согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора оказания юридических услуг с Гаджиевой А.М. об оказании представительских услуг и расписка в получение суммы - 15000 руб.

Суд считает необходимым уменьшить указанную сумму до 5000 руб., эта сумма, не превышает пределы разумности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск Ханмагомедовой Л.М. подлежит удовлетворению частично.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 309, 540, 544 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ханмагомедовой Лейлы Мурадисовны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять с Ханмагомедовой Лейлы Мурадисовны задолженность в сумме триста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть (382846,18) рублей, образовавшуюся до 01.05.2015г., начисленную на лицевой счет 0100002540, по адресу: <адрес>, с применением срока исковой давности.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности по газу согласно показаниям прибора учета газа и внести данные о наличии нового прибора учета газа по лицевому счету 0100002540, по адресу: <адрес> базу данных.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Ханмагомедовой Лейлы Мурадисовны представительские расходы в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                                        М.А. Ахмедханов