Решение по делу № 2-495/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-495/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                         19 декабря 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Косьяненко Николая Александровича к Божинову Сергею Витальевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<адрес> отдел службы судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании указав, что судебный пристав - исполнитель Еланского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом <адрес>, предмет исполнения: алименты в размере ? части со всех видов заработка и иных видов дохода, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Петроввальский дом – интернат для умственно отсталых детей, адрес взыскателя: <адрес> установил, что в рамках исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника ФИО2 направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы <адрес>. Согласно ответов из кредитных учреждений денежные средства на счетах у должника отсутствуют. При проверке имущественного положения должника по месту жительства установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Согласно ответа УПФ РФ ФИО2, работает в ООО ФСК «Мостоотряд -47» в связи с чем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Задолженность составляет 88724,00 рублей. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/625 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 92503000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах Большевистского сельсовета, кадастровый №. В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Кроме того, согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является, в том числе и обращение взыскание на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение решения суда от взыскании с ФИО2, задолженности по алиментным платежам в пользу Петроввальский дом – интернат для умственно отсталых детей, возможно только путем обращения взыскания на земельный участок принадлежащие на праве общей долевой собственности должнику ФИО2 Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным. Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках исполнительного производства № – ИП обратить взыскание на 1/625 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие ФИО2, на праве общей долевой собственности. Просит суд обратить взыскание на 1/625 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, на праве общей долевой собственности – земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, администрация Большевистского сельсовета.

    Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в нём, просит обратить взыскание на 1/625 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, на праве общей долевой собственности – земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, администрация Большевистского сельсовета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (<адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Факт надлежащего извещения подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Петроввальский дом – интернат для умственно отсталых детей, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть иск в

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, и не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Судом установлено, что Еланским районным судом <адрес>, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Государственного Казенного Специализированного Стационарного Учреждения Социального Об&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????????????&#0;??????????????????&#0;?????????????&#0;??????????&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;?????

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Еланского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1, на основании данного исполнительного листа, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №- ИП.

В ходе исполнения решений суда установлено, что движимого имущества или денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, должник не имеет. Требования исполнительных документов не исполняются должником в течение длительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Еланского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, а именно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, администрация Большевистского сельсовета, кадастровый №.

В ходе исполнения решений суда установлено, что должнику ФИО2 принадлежит 1/625 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 92503000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, администрация Большевистского сельсовета, кадастровый №.