Решение по делу № 2-512/2019 от 18.03.2019

Дело №2-512/2019 г.                                                                  *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

      06 июня 2019 года                         г.Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                 В.И.Гараян,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдарова Инамджана к Шевченко Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Хайдаров И. обратился в суд с иском о взыскании с Шевченко Е.В. суммы неосновательного обогащения в размере 2 245 572,54 рублей и судебных расходов в сумме 111 727,86 рублей.

В обоснование иска указано, что Хайдаров И. в * состоял в браке с матерью ответчика Шевченко Е.В.- Гарасковой А.В. В дата брак был расторгнут. В дата истец переехал на постоянное место жительства в Израиль и является гражданином Государства Израиль. В дата истец нашел бывшую супругу Гараскову А.В., связался с ней и приехал в Россию. По утверждению истца, они встретились, решили возобновить отношения, собирались повторно вступить в брак. Тогда же между ними была достигнута договоренность, что истец будет переводить денежные средства дочери Гарасковой А.В.- Шевченко Е.В., ответчику по делу, для последующего приобретения жилья в России для совместного проживания. Гараскова А.В. и Шевченко Е.В. обязались приобрести жилой дом до переезда Хайдарова И. в Россию. Во исполнение вышеуказанных устных договоренностей истцом в период с дата по дата посредством системы переводов CONTACT и платежной системы «Золотая корона» были перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 33 700 долларов США.

        Как указано в иске, оформление документов на переезд в Россию по различным причинам затянулось на длительное время. В дата истец вновь приехал в Россию, но отношения с Гарасковой А.В. не сложились и они решили их не продолжать. В процессе общения выяснилось, что денежные средства, перечисленные истцом Шевченко Е.В., были израсходованы бывшей супругой и её дочерью на личные нужды, а возвратить деньги ответчик обещала через два года. По утверждению истца сумма неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не выплачивается, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Хайдаровым И. не заявлялось ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2019 года на 10-00 часов и 06 июня 2019 года в 11-00 часов истец Хайдаров И. и его представитель Ершиков Д.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца и его представителя суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Шевченко Е.В. извещена, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гараськова А.В., извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении просит провести судебное заседание в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Хайдаров И. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Шевченко Е.В. не требует рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить исковое заявление Хайдарова И. к Шевченко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело №2-512/2019 г. по исковому заявлению Хайдарова Инамджана к Шевченко Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу (представителю истца), что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                        Судья: /подпись/ Г.В.Никулова