Решение по делу № 2-289/2018 от 13.07.2018

Дело №2-289/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Латыповой А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам Зиннатуллина Р,И. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» и Зиннатуллин Р.И. заключили кредитный договор № на сумму 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,2% годовых. Зиннатуллин Р.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик Зиннатуллин Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением суда. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 089 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 443 424 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 468 рублей 18 копеек, неустойка – 19 196 рублей 04 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 506 089 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 260 рублей 89 копеек.

Определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика Латыпова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Латыпова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о чем имеется уведомление в материалах дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченная судом в качестве третьего лица Зиннатуллина А.Р. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зиннатуллина Р,И. был заключен кредитный договор № на сумму 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,2% годовых.

Согласно условиям договора, Зиннатуллин Р.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер аннуитетного платежа составлял 13408,25 рублей.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин Р.И. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, после смерти Зиннатуллина Р.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу РТ, <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Зиннатуллина Р,И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- Зиннатуллина А.Р.. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле также имеется решение Апастовского районного суда Республики Татарстан, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании Зиннатуллиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца Зиннатуллина Р,И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Зиннатуллиной А.Р. об отказе от наследства, Зиннатуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца Зиннатуллина Р,И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Латыповой А.И.. Латыпова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, признана принявшей наследство после смерти брата Зиннатуллина Р,И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан. За Латыповой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ТАССР, признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: РТ, <адрес> является гражданка Латыпова А.И..

В настоящее время за Заемщиком Зиннатуллиным Р.И. осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 089 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 443 424 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 43 468 рублей 18 копеек, неустойка – 19 196 рублей 04 копейки.

Согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу РТ, <адрес>, составляет 47546 рублей (дело № л.д.27).

Согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома площадью 50 кв.м. с кадастровым номером, расположенного по адресу РТ, <адрес>, составляет 82040 рублей (дело № л.д.28).

Согласно сведениям ГИБДД и сведениям Росреестра, зарегистрированных прав на автотранспортные средства и недвижимость за Зиннатуллиным Р.И. не числится.

Учитывая, что Зиннатуллина А.Р., обратившаяся к нотариусу за принятием наследства после смерти Зиннатуллина Р.И., отказалась от наследства в судебном порядке, Латыпова А.И. в судебном порядке приняла наследство после смерти Зиннатуллина Р.И. и зарегистрировала право собственности на жилой дом общей площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, иные граждане к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства) не обращались, учитывая, что иного имущества после смерти Зиннатуллина Р.И. не имеется, учитывая, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику Зиннатуллина Р.И. - Латыповой А.И. имущества составляет 129586 рублей (47546+82040), суд приходит к выводу что ответчик Латыпова А.И., являясь наследником, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить и взыскать с Латыповой А.И. задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 260 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Латыповой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Латыповой А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Латыповой А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зиннатуллина Р.И., в размере 506 089 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина