Решение по делу № 2-189/2023 (2-5655/2022;) от 06.09.2022

Дело № <адрес>

УИД № <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родина Р.Э., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюжичева В.В. к <данные изъяты> Грязновой Н.К. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Клюжичев В.В. обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2020 года в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел товар - радиатор охлаждения <данные изъяты> за 4548 рублей для автомобиля <данные изъяты>, предварительно заказанный посредством интернет-магазина <данные изъяты> (заказ №). Гарантийный срок, установленный изготовителем, составляет два года и, соответственно, истекает 10 июля 2022 года. 18 декабря 2021 года по причине неисправности АКПП моего автомобиля он обратился в специализированный автосервис АКПП-центр, расположенный по адресу <адрес>, где была установлена причина неисправности АКПП: вследствие вышедшего из строя радиатора охлаждения (копию диагностического заключения прилагаю). Кроме того, на радиаторе имеются явные следы течи. Таким образом, в радиаторе охлаждения выявились существенные недостатки, вследствие которых дальнейшее использование по назначению невозможно. Также автосервис выдал техническое заключение о применимости радиаторов охлаждения к автомобилю <данные изъяты>. Руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 (ст.18, 24) им была составлена и лично вручена претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара ненадлежащего качества и компенсации убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, представителю магазина «Запсчастье для иномарок» (ООО «Едет») по месту покупки товара (<адрес>) 14 января 2022 года. Претензия была принята и зарегистрирована, однако по истечению десятидневного срока посредством электронной почты был получен ответ с просьбой переадресовать претензию <данные изъяты> Грязновой Н.К. Вместе с претензией сотруднику магазина был передан неисправный радиатор. Копию акта приема-передачи для возврата товара от 14 января 2022 года № прилагает. 24 января 2022 года посредством электронной почты мною была направлена повторная претензия, адресованная <данные изъяты> Грязновой Н.К. с теми же требованиями, однако 27 января 2022 года был получен отказ. Не согласившись с доводами ответчика, 27 января 2022 он через интернет-приемную <данные изъяты> направил обращение и, в результате. 25 февраля 2022 года им был получен ответ, в котором было рекомендовано предъявить претензию к <данные изъяты> Грязновой Н.К. с требованием о проведении экспертизы. Воспользовавшись рекомендацией представителя <данные изъяты>, им была направлена очередная (третья по счету) претензия ответчику 15 марта 2022 года с требованием проведения экспертизы, на что вновь им был получен отказ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вел переписку по электронной почте через одного из сотрудников магазина <данные изъяты>), и несмотря на утверждения, что оригиналы каждого из ответов были отправлены по почте на указанный его адрес (606007, <адрес>), ни одного письма получено не было. Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика: стоимость товара - радиатора охлаждения <данные изъяты> в размере 4548 рублей; разницу между ценой приобретенного мной радиатора охлаждения <данные изъяты> и ценой такого же товара на день удовлетворения его требований, а в случае отсутствия такой же модели в продаже - ценой аналогичной модели в соответствии с ч.4 ст.24 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере (предварительно) 3755,00 рублей, расходы, понесенные мной вследствие покупки некачественного товара в сумме 120860,05 рублей, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 9299,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 125408,05 рублей, штраф.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены. При этом сторонами в суд представлено мировое соглашение, с просьбой утвердить его в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела сторонами представлено заявление с просьбой о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том:

    1. В целях прекращения спора, Ответчик <данные изъяты> Грязнова Н.К. обязуется в качестве компенсации причиненного совокупного ущерба выплатить Клюжичеву В.В. сумму в размере 125 408,05 рублей (которая включает в себя 4 548 рублей - стоимость радиатора охлаждения; расходы, понесенные вследствие покупки некачественного товара в сумме 120860,05 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2. Истец отказывается от своих требований в остальной части.

    3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4. Ответчик <данные изъяты> Грязнова Н.К. обязуется произвести оплату проведенной по делу экспертизы ЮРЛИЦО в сумме 33 000 рублей в срок до 28 марта 2023 года.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    7. На основании изложенного, и в соответствии со ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие и отсутствие их представителей.

    8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Клюжичева В.В. к <данные изъяты> Грязновой Н.К. о защите прав потребителей, по условиям которого стороны договорились о том, что:

    1. В целях прекращения спора, Ответчик <данные изъяты> Грязнова Н.К. обязуется в качестве компенсации причиненного совокупного ущерба выплатить Клюжичеву В.В. сумму в размере 125 408,05 рублей (которая включает в себя 4 548 рублей - стоимость радиатора охлаждения; расходы, понесенные вследствие покупки некачественного товара в сумме 120860,05 рублей) в срок до 28 февраля 2023 года.

    Реквизиты для перечисления денежных средств Истцу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2. Истец отказывается от своих требований в остальной части.

    3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4. Ответчик <данные изъяты> Грязнова Н.К. обязуется произвести оплату проведенной по делу экспертизы ЮРЛИЦО в сумме 33 000 рублей в срок до 28 марта 2023 года.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    7. На основании изложенного, и в соответствии со ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение в их отсутствие и отсутствие их представителей.

    8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ.

При неисполнении сторонами соответствующих обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, сторона, перед которой не исполнены соответствующие обязательства вправе обратиться в Дзержинский городской суда Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание соответствующей части неисполненного по сроку обязательства.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Клюжичева В.В. к <данные изъяты> Грязновой Н.К. о защите прав потребителей – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                          подпись                                               Родина Р.Э.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Родина Р.Э.