Решение по делу № 2-46/2023 от 13.01.2023

Гр. дело №2-46/2023

04RS0022-01-2023-000012-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                    07 февраля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием истца А.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

А.И.М., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.В.В., А.С.М., А.А.А., просит признать недействительным договор дарения ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Г. и А.В.В.; применить последствия недействительности сделок путем прекращения право собственности А.В.В. и аннулирования записи о переходе права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов А.И.М. и А.А.Г. ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать доли А.И.М. и А.А.Г. в совместно нажитом в период брака имуществе равными.

    Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с А.А.Г. В период брака было приобретено недвижимое имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано на А.А.Г. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. умер. Наследниками первой очереди А.А.Г. являются его мать А.С.М., наш сын А.А.А., супруга А.В.В. Наследственное дело открыто у нотариуса С.Н.Д. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок признан совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов А.И.М. и А.А.Г., доли А.И.М. и умершего А.А.Г. в совместно нажитом имуществе в период брака имуществе признаны равными. При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. заключил договор дарения с А.В.В., подарив ей 1/2 долю данного земельного участка. По мнению истца указанная сделка является недействительной, поскольку являясь участником общей совместной собственности на недвижимое имущество, истец не подписывала согласия на распоряжение им.

Истец А.И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что земельный участок был приобретен в период брака, поэтому на него должен распространяться режим совместно нажитого имущества. Не смотря на расторжение брака в 2012 году, она пользовалась земельным участком, садила на нем огород, с А.А.Г. была устная договоренность о том, что он подарит земельный участок их общему сыну А.А.А.. О состоявшемся договоре дарения ? участка второй супруге А.В.В. ни ей, ни матери А.А.Г. не было известно, до судебного разбирательства в Советском районном суде г.Улан-Удэ. Полагает, что после признания договора дарения недействительным, ? участка должна принадлежать ей, а ? войти в состав наследственного имущества оставшегося после смерти А.А.Г. Поскольку решением Советского районного суда г. Улан-Удэ совместно нажитым имуществом было признано имущество, которое на момент смерти принадлежало А.А.Г.

Ответчик А.С.М. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики А.В.В., А.А.А. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус С.Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 173.1 ГК РФ оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Согласно пункту 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с положениями ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен брак на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г. Улан-Удэ УЗАГС Республик Бурятии составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Г. и А.В.В. заключен договор дарения доли земельного участка. В соответствии с п. 1 договора Даритель безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в общую долевую собственность ? долю земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов, площадью 517 кв.м., участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> приобретен в период брака А.А.Г. и А.И.М., признано совместно нажитым в период брака общим имуществом супругов А.А.Г. и А.И.М. в том числе ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года А.А.Г. и А.И.М. супругами не являлись, договор дарения был заключен спустя более 6 лет с момента расторжения брака и, соответственно, получение нотариального согласия бывшей супруги на передачу ? доли земельного участка по договору дарения не требовалось.

    Кроме того, учитывая, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ доли А.А.Г. и А.И.М. в совместно нажитом в период брака имуществе признаны равными, А.А.Г. законно распорядился ? доли спорного земельного участка.

В связи с изложенным, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.И.М. к А.В.В., А.С.М., А.А.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 г.

согласовано судья:                                     М.Т. Ильина