Решение по делу № 9-591/2020 от 10.04.2020

кат. 2.139

вх. 1601 от 10.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 июня 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Николаенко к ТСН «Управдом» об обязании взыскать компенсацию расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд принять решение о понуждении ТСН «Управдом» к исполнению решения общего собрания членов ТСН «Управдом» от < Дата > в части выплаты компенсации расходов бывшему председателю ТСН «Управдом».

Определением суда от 15.04.2020, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 15.05.2020, в связи с необходимостью устранения недостатков: представить расчет задолженности, указать сумму подлежащую взысканию, указать период, за который истец просит взыскать компенсацию.

В связи с несвоевременным получением Николаенко определения суда от 15.04.2020, срок для устранения недостатков был продлен до 05.06.2020.

< Дата > от Николаенко во исполнение определения суда от 15.04.2020 поступило исковое заявление, в котором истец, в том числе дополнительно ставит вопрос о выплате ей стоимости арендованного имущества: денежной компенсации за использование части её квартиры под офис, за использование её оргтехники, услуги интернета, городского телефона и прочее. Вместе с тем, ознакомившись с содержанием иска, проходу к выводу, что истцом по-прежнему не представлен расчет задолженности, не представлена справка о стоимости используемого (арендованного) имущества, не указаны размеры сумм, подлежащие взысканию по каждому из заявленных Николаенко пунктов требований.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что определение суда от 15.04.2020 заявителем не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Николаенко к ТСН «Управдом» об обязании взыскать компенсацию расходов, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ