Решение по делу № 1-72/2023 от 19.05.2023

                                                                                                     Уг.дело № 1-№2023

                                                                                              18RS0017-01-2023-№-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики                           27 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Филиппова П.В., старшего помощника прокурора <адрес> УР     Мингалеева Л.З.,

подсудимого Капралова Романа Дмитриевича,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Капралова Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>    Удмуртской Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Мещеряки, <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Завьяловского районного суда УР по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Увинского районного суда УР на неотбытый срок 05 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года (наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капралов Р.Д. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Капралова Р.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская <адрес> <адрес> <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №3, возник преступный умысел на умышленное повреждение и уничтожение жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: Удмуртская <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащих Потерпевший №3 и в равных долях её сыновьям Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Капралов Р.Д., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес> <адрес>, путем свободного доступа прошёл в дровяник расположенный по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, взял бересту и имеющейся при себе зажигалкой, поджог её. Затем Капралов Р.Д. подожженную бересту бросил в сарай, где находилось сено, в результате умышленного поджога сено воспламенилось. Далее Капралов Р.Д. убедившись, что пламя огня не погасло и распространяется дальше, с места преступления скрылся. После чего, огонь из сарая распространился на хозяйственные постройки и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.

В результате умышленных действий Капралова Р.Д. по адресу: Удмуртская <адрес> <адрес> <адрес>, было повреждено и уничтожено: жилой дом стоимостью 1 061 367 рублей, пристрой стоимостью 167 278 рублей, сени стоимостью 70 155 рублей, веранда с стоимостью 54 054 рубля, гараж стоимостью 105 881 рубль, гараж стоимостью 68 260 рублей, баня стоимостью 68 772 рубля, предбанник стоимостью 25 061 рубль, сарай стоимостью 26 638 рублей, навес стоимостью 77 399 рублей, сарай стоимостью 48 282 рубля, хлев стоимостью 66 540 рублей, дровяник стоимостью 79 915 рублей, хлев стоимостью 30 914 рублей, сарай стоимостью 21 644 рубля, принадлежащие в следующих долях Потерпевший №3 (1/25 доли), Потерпевший №2 (12/25 доли) и Потерпевший №1 (12/25 доли). Общая стоимость поврежденных и уничтоженных огнем объектов недвижимости, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 составляет 1 972 160 рубля.

Своими умышленными преступными действиями Капралов Р.Д. причинил Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 972 160 рублей, который с учетом материального положения последних является для них значительным.

            В судебном заседании Капралов Р.Д. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, действующая за себя и несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменном виде выразили согласие на проведение судебного заседания без судебного разбирательства в особом порядке судебного заседания и в их отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Капралова Р.Д. по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Капралову Р.Д. суд учитывает, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит,     характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное    способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей гражданской супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его дочери, гражданской супруги ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания Капралову Р.Д. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым, хотя и пояснившим, что нетрезвое состояние на его сознание не повлияло, но будучи бы в трезвом состоянии он бы потушил огонь, а в пьяном состоянии ушел. Материалами дела подтверждается, что спиртное употреблял несколько дней, ранее осуждался за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62,64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в виду общественной опасности совершенного преступления и наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенные и не снятые судимости, преступление совершил в период условного осуждения, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, а также принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия,    что свидетельствует о его противоправной линии поведения, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Капралова Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Капралову Р.Д. наказание два года три месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капралову Р.Д. оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Капралову Р.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей Капралова Р.Д. по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей    за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Капралову Р.Д. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Капраловым Р.Д., содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора, через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                       Н.Л.Насибулина

    Копия верна.Судья                                                                          Н.Л.Насибулина