Решение по делу № 2а-72/2020 от 16.01.2020

Дело № 2а-72/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 31 января 2020 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Ветлуцкой В.Н., с участием представителя административного истца МО МВД России «Троицкий» Барышниковой С.С., административного ответчика Креймер О.Ф., помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий», Алтайского края о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

Креймер О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного,

установил:

МО МВД России «Троицкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к Креймер О.Ф. о продлении в отношении последнего срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения на тот же срок в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, указав, что после установления административного надзора, а также продления срока административного надзора Креймер О.Ф. дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» Барышниковой С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд продлить Креймер О.Ф. административный надзор на срок 5 месяцев., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что административные правонарушения не совершал, протоколы и постановления по делам об административных правонарушений подписывал по просьбе участкового инспектора, который заверял его, что никаких последствия для него не будет.

Помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил обстоятельства административного дела, которые заключаются в следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения

свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Креймер О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из УБ 14/3 Алтайского края.

Креймер О.Ф. по приговору Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было совершено тяжкое преступление, на основании ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.Ф. состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц для регистрации; запрещение находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.Ф. Троицким районным судом продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Креймер О.Ф. Троицким районным судом продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Троицкий район» Алтайского края без предварительного разрешения органа внутренних дел.

После продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, Креймер О.Ф. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно: постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением начальника полиции МО МВД России «Троицкий» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 46, 47).

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» капитана полиции Тонкова С.Н. установлено, что Креймер О.Ф. не имеет регистрации по месту жительства, проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, работает по найму, ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 48).

Учитывая, что Креймер О.Ф. в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил два административных правонарушения против порядка управления, с учетом характеристики его личности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить Креймер О.Ф. срок административного надзора и дополнить ранее установленные ему административные ограничения, административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При определении срока, на который подлежит продлению административный надзор, суд учитывает положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Преступление, в связи с совершением которого Креймер О.Ф. установлен административный надзор, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, по которым судимость согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Креймер О.Ф. освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата погашения судимости Креймер О.Ф. наступит ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем продление административного надзора на 6 месяцев превысит срок погашения судимости. В связи с чем, административный надзор в отношении Креймер О.Ф. подлежит продлению на срок 5 месяцев 7 дней, то есть до срока погашения судимости.

В этой связи административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Троицкий», - удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Креймер О.Ф., исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 5 месяцев.

Дополнить ранее установленные Креймер О.Ф. административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ткаченко В.В.

Мотивированное решение изготовлено в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.