Решение от 12.05.2020 по делу № 2-1288/2020 от 19.02.2020

дело № 2-1288/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-000721-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Чичериной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекиной С.В. к Петухову А.В., третьи лица: нотариус Минакова Л.И., МУПТИиОН, Тевзадзе Д.М., Тевзадзе С.М., Сильченко Л.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Чекина С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Петухова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Петуховой В.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом был приобретен матерью истицы на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время указанный жилой дом входит в состав сложносоставного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, состоящего из жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м.

    В течение установленного законом срока истица обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери Петуховой В.А., но ввиду того, что в правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был указан весь сложносоставной объект недвижимого имущества, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимого имущества. В этой связи истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

    По изложенным основаниям Чекина С.В. просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петуховой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Чекиной С.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истица Чекина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие. Явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями истица обеспечила.

    Представитель истицы Чекиной С.В. – Чичерина Г.А., действующая на основании доверенности от 22 апреля 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем правовым основаниям. Представитель истицы пояснила, что препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону препятствует то обстоятельство, что данное недвижимое имущество по сведениям ЕГРН не зарегистрировано за наследодателем, а правоустанавливающий документ – договор купли-продажи не содержит сведений о всех объектах, входящих в состав сложносоставного объекта недвижимого имущества. То обстоятельство, что домовладение зарегистрировано за наследодателем подтверждается справкой, выданной МУПТИиОН.

    Ответчик Петухов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление с отметкой ответчика о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ. В ранее направленном в суд письменном заявлении ответчик Петухов А.В. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, указал, что требования истицы являются законными и обоснованными.

    Третьи лица Тевзадзе Д.М. и Тевзадзе С.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками по адресам регистрации по месту жительства согласно истребованным судом адресным справкам. Между тем, судебная корреспонденция, направленная третьим лицам, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

    Третье лицо Сильченко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. В поступившем в суд письменном заявлении Сильченко Л.М. указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

    Нотариус Минакова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в поступившем в суд письменном заявлении нотариус Минакова Л.И. просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица МУПТИиОН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой представителя третьего лица о получении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

    В отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав явившуюся в судебное заседание представителя истицы, поддержавшую исковые требования и просившую удовлетворить иск по изложенным в нем правовым основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).     В судебном заседании установлено, что Чекина С.В. является дочерью П.В.А., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении П.С.В. серия <данные изъяты> №, свидетельством о расторжении брака между Ч.И.В. и Ч.С.В. серия <данные изъяты> №, справкой о заключении брака между Ч.И.В. и П.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 25).

    Ответчик Петухов А.В. является <данные изъяты> П.В.А. и братом истицы Ч.С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-ШК № (л.д. 46).

П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Константиновского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № (л.д. 18).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, истица Чекина С.В. и ответчик Петухов А.В. являются наследниками первой очереди после смерти <данные изъяты> П.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Чекиной С.В. о признании права собственности на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом у нотариуса наследственного дела № следует, что Петухов А.В. и Чекина С.В. обратились в установленном порядке в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства. истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56-59).

Таким образом, срок принятия наследства после смерти матери истицей не пропущен.

Из имеющейся в материалах дела справки МУПТИиОН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Петуховой В.А. на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, состоящего из: жилого дома литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер <данные изъяты>», сарая литер «<данные изъяты>», сарая литер <данные изъяты>», сарая литер «<данные изъяты>», уборной литер «<данные изъяты>» (л.д. 17).

Как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании, в настоящее время сараев литер «<данные изъяты>» и литер «<данные изъяты>» не существует.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, объект недвижимого имущества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: жилого дома литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., сарая литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Тевзадзе Д.М. <данные изъяты> доля), Тевзадзе С.М. (<данные изъяты> доля), Сильченко Л.М. (<данные изъяты> доля), Петуховым А.В. (<данные изъяты> доля).

Из пояснений представителя истца следует, что между совладельцами спорного домовладения сложился определенный порядок пользования объектами недвижимого имущества, входящими в состав сложносоставного объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п. 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из договора купли-продажи жилого дома (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Юрченко В.В., следует, что Петухова В.А. приобрела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из: дома жилого кирпичного, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 22,3 кв.м., пять сараев тесовых, уборной кирпичной, ворот металлических, мощения смешанного (л.д. 22).

Между тем, как следует из представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, жилой по вышеуказанному адресу входит в состав сложносоставного объекта.

Данное обстоятельство не является препятствием для признания права собственности за наследником, принявшим наследство, на наследственное имущество, поскольку принадлежность наследодателю данного имущества на момент смерти истцовой стороной доказана представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Разрешая требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, суд учитывает, что у наследодателя имеется два наследника первой очереди – <данные изъяты> Чекина С.В. и <данные изъяты> Петухов А.В.

При этом Петухов А.В. ранее обращался в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования и решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, была включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Петуховой В.А., за Петуховым А.В. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

При таком положении, исковые требования Чекиной С.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери Петуховой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литер «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░.