Дело № 2-887/2024
86RS0005-01-2024-000881-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2024 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., с участием старшего помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО19 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, общая площадь <данные изъяты>.м, этаж 4: квартира, расположенная по адресу<адрес>, <адрес>, кадастровый №.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Данное жилое помещение является совместной собственностью с ФИО4.
Ответчик с 2016 не проживала с Истцом, так как уезжала получать образование в городе Кыштым.
В настоящее время ФИО3 вышла замуж и временно зарегистрирована в квартире мужа в городе Кыштым.
На основании изложенного истец просила признать ФИО3 утратившей право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, подтверждением чему является оформленная телефонограмма, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО21 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического жительства, подтверждением чему являются отчеты об отслеживании почтового отправления.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления.
Представитель третьего лица ОМВД по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления о получении судебной повестки адресатом, в материалах дела имеется заявление заместителя начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сургутскому району.
В судебном заседании старший помощник прокурора Сургутского района ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав старшего помощника прокурора Сурутского района, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в общей совместной собственности истца ФИО6 и ФИО22 ФИО4 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчик ФИО23 ФИО3 значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается информацией ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, ее личные вещи в квартире отсутствуют, почтовую или иную корреспонденцию на свое имя она не получает, не принимает участия в содержании и косметическом ремонте дома, оплате коммунальных услуг, место жительства ответчика нe известно.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не оспорены.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно пункту 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу ответчик не снялась.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчика утратившией права пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 6 закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" № 5242-1 от 25.06.1993г. гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 2, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства на территории Сургутского района является Отдел по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Административное дело об оспаривании действий Отдела по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре по заявлению истца в производстве Сургутского районного суда отсутствует.
В данном случае для Отдела по вопросам миграции по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО16. утратившей права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО17 ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2024 года
Председательствующий судья Н.Е. Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА