Решение по делу № 12-82/2022 от 12.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев жалобу Ефимова С. Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП, в отношении Ефимова С. Е.,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный), Ефимов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено инспектором ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) по адресу: <адрес>, 52 км, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена Домодедовским городским судом Московской области.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу Ефимова С. Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС № батальона 2 полка ДПС (южный) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП, в отношении Ефимова С. Е., передать по подведомственности в Домодедовский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.