Решение от 11.06.2020 по делу № 12-101/2020 от 10.06.2020

Дело №12-101(1)/2020 69RS0040-02-2020-002164-58                              11.06.2020 г.           п. Дубки

Определение

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Иванов М.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Карпова Л.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 17.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 17.03.2020 г. Карпова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере10000 руб.

Заявитель., не согласившись с указанными решениями должностных лиц, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Татищевский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что заявителю вменяется совершение административного правонарушения по адресу: 708 км 361 м автодороги Р22 «Каспий», который, согласно сведениям, находящимся в общем доступе в информационно-телекомуникационной сети «Интернет», находится на территории Татищевского района области.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Татищевский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.03.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░,░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: