Решение по делу № 2-610/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-610/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                    05 июля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания», представитель не явился,

ответчика Макарова А.Н., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Макарову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее по тесту - ПАО «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд к Макарову А.Н. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что 25 декабря 2013 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Лифан-214813 <номер> произошло дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло причинение механических повреждений автомобилю марки Лада-217030 2110 <номер>, принадлежащего Макееву С.Н. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2014 года с ПАО «Росгосстрах» взыскано в пользу Макеева С.Н. 89 063 руб. Поскольку Макаров А.Н. не имел права управлять транспортным средством, отказался от медицинского освидетельствования, есть основания полагать, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 77 063 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель Иванова Л.М., действующая на основании доверенности № 15 от 14 апреля 2016 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2013 года в 17 час. 42 мин. на Лямбирском шоссе, д.3, г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лада-217030 2110 <номер>, принадлежащего Макееву С.Н. и марки Лифан-214813 <номер>, под управлением Макарова А.Н.

Автотранспортному средству Макеева С.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2014 года страховая компания выплатила Макееву С.Н. страховое возмещение в размере 89 063 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и имеют преюдициальное значение. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ № 381616 от 25 декабря 2013 года Макаров А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к ответчику.

Размер ущерба определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию сумма выплаченного Макееву С.Н. страхового возмещения в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № 494 от 30 сентября 2015 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2511 руб. 89 коп., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Макарову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 77 063 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 руб. 89 коп., а всего 79 574 (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             А.В. Пахомов