Решение от 30.03.2022 по делу № 1-10/2022 (1-179/2021;) от 01.03.2021

Дело № 1-10/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В., с участием:

государственных обвинителей Кауровой Н.В., Мыльникова Н.А., Савиновой М.И., защитника - адвоката Токарева П.А., подсудимого Кравцова К.А.,

представителя потерпевшего /данные изъяты/ И., при секретаре Токаренко И.Ю., помощнике судьи Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова К. А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование высшее, разведенного, на иждивении один несовершеннолетний ребенок /дата/ работающего /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кравцов К.А. совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Кравцов К.А. и неустановленное лицо из числа руководителей /данные изъяты/ в период с /дата/ по /дата/ осуществляли ремонтновосстановительные работы (демонтаж) кабельной линии связи, залегающей вдоль трассы /адрес/ Указанная кабельная линия связи на государственный кадастровый учет не поставлена, наличие и границы охранной зоны кабельной линии не установлены.

С целью демонтажа кабеля и дальнейшей его реализации от имени директора Общества Свидетель №13 Кравцов К.А. не позднее /дата/ была выдана доверенность на представлении интересов фирмы от /дата/, и Кравцов К.А. поехал в /адрес/, где /дата/ стал организовывать земляные работы по демонтажу кабельной линии. Достоверно зная, что данная кабельная линия связи частично пролегает на землях лесного фонда, и при ее демонтаже с применением строительной техники необходимо предотвратить причинение ущерба государственному лесному фонду, Кравцов К.А. и неустановленное лицо из числа руководителей /данные изъяты/ грубо нарушили ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на

благоприятную окружающую среду, в нарушение ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, а также действующий в Российской Федерации порядок использования лесов. Так, согласно п.5.1.3; 5.1.4, 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от /дата/ N 123 I «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», место производства работ должно быть очищено от валунов, деревьев, строительного мусора. Производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов. Кравцов К.А. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что не имеют какого-либо права на повреждение лесных насаждений на землях лесного фонда, а также зная об отсутствии у них договора купли-продажи лесных насаждений либо порубочного билета, в нарушение требований частей 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от /дата/ № 200-ФЗ) и /адрес/ от /дата/ /номер/ «Об использовании лесов на территории /адрес/» (принят постановлением /адрес/ Думы от /дата/ /номер/-П), согласно которых порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба природной среде в особо крупном размере и желая их наступления, в нарушение Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», вступили в предварительный преступный сговор на проведение земельных демонтажных работ на территории лесного фонда, с использованием гусеничного экскаватора, влекущих незаконное повреждение до прекращении степени роста лесных насаждений.

Осуществляя свои преступные намерения и действуя согласно преступного распределения ролей, Кравцов К.А., /дата/ в /адрес/, арендовал гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ года выпуска государственный регистрационный знак /номер/ у гр.Свидетель №9, сроком с /дата/ по /дата/, а неустановленное лицо из числа руководителей /данные изъяты/ должно было обеспечить придание видимости законности его деятельности путем направления уведомления в Комитет лесного хозяйства /адрес/ и предоставления документов о принадлежности кабельной линии /данные изъяты/ создавая видимость законности проводимых работ.

Кравцов К.А., в период времени с 14 часов 00 минут /дата/ по 15 часов 00 минут /дата/, осуществляя трудовую деятельность в /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по доверенности без оформления трудового договора, в отсутствие необходимых документов, дающих право на ведение земельных демонтажных работ натерритории лесного фонда, действуя на основании доверенности директора /данные изъяты/ Свидетель №13, используя на основании договора /номер/ аренды строительной техники с экипажем экскаватор /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащий Свидетель №9, при помощи управлявших экскаватором посменно подчиненных ему рабочих Свидетель №7, Свидетель №6, которые выкапывали экскаватором из земли кабель связи, неосведомленных о его преступных намерениях и уверенных о наличии разрешительных документов на производство работ на землях лесного фонда, находясь на территории /адрес/, осуществил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы: «береза», «ель», «сосна», «осина» «ольха», путем наезда указанным гусеничным транспортом.

Неустановленное лицо из числа руководителей /данные изъяты/ в свою очередь, для придания видимости законности действиям Кравцов К.А., изготовило и предоставило Кравцов К.А. договор купли-продажи (реализации) кабельной линии связи /номер/ от /дата/ и /дата/ не позднее 15 часов 37 минут направило по электронной почте в Комитет лесного хозяйства /адрес/ уведомление о производстве регламентных ремонтно-восстановительных работ, исх. /номер/ от /дата/ на имя Председателя /данные изъяты/ от собственника кабельной линии связи /данные изъяты/ согласно которого, собственник уведомляет о начале работ по производству ремонтно-восстановительных работ кабельной линии связи. «Объект расположен (проходит) по территории: /адрес/ Работы будут проводиться с /дата/ по /дата/ Ответственный за соблюдение норм и правил на территории лесного фонда при проведении работ Кравцов К.А.», При этом, место проведения работ, как охранная зона, не поставлено на кадастр, обозначения о прохождении линейного объекта в натуре не вынесены, в связи с чем применение норм действующего законодательства (Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», Постановление Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации») для строительства и реконструкции линейного объекта невозможно.

По заключению лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/, на территории /адрес/ документов, обосновывающих выполнение лесных работ на указанных лесных участках у экспертной группы нет. Проведение работ не обоснованно.

В ходе проведения экспертизы вырубленных деревьев не выявлено, присутствуют деревья с механическими повреждениями коры, корней, ветвей, деревья, вывернутые с корнем. В том числе часть хвойных деревьев повреждено до степени прекращения роста, на что указывает отсутствие хвои в зимний период.

Часть деревьев имеют незначительные повреждении, но с уверенностью сказать о их дальнейшем росте нельзя, так как повреждение коры, ветвей, и корней ведет к ослаблению жизнедеятельности и в дальнейшем повреждению болезнями и вредителями, к примеру короедом-типографом у ели, действующие очаги которого периодически выявляют на территории Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

На данном участке также уничтожена древесно-кустарниковая растительность представляющая собой подрост и подлесок в лесном насаждении. Общая протяженность обследованных участков составляет - 1717 метров. Общая площадь - 0,686 га.

В ходе проведения экспертизы количество вырубленных деревьев не установлено. Количество поврежденных деревьев составляет 114 штук в том числе прекративших рост на момент обследования 65 шт. Общий объем древесины поврежденных до степени прекращения роста деревьев составляет - 24.670 м3. На лесных участках по указанным адресам пней и частей деревьев с признаками спиливания, срубания, срезания с возрастом спила менее 1 года не выявлено. Выявлены деревья с механическими повреждениями, в том числе до степени прекращения роста. Общий объем ущерба, по трем участкам рассчитанный на основании данных натурного обследования, для поврежденных до степени прекращения роста деревьев /сумма/. При проведении натурного обследования был произведен перечет деревьев поврежденных при проведении земельных работ на участках по указанным адресам. На лесных участках повреждены деревья хвойных и лиственных пород. В том числе Сосна, Ель, Береза, Осина, Ольха. Категорию состояния поврежденных деревьев определить не представляется возможным, в связи с тем, что обследование проводилось в зимний период.

В результате преступных действий Кравцов К.А. и неустановленное лицо из числа руководителей /данные изъяты/ осуществили незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы: «береза», «ель», «сосна», «осина», «ольха», путем наезда указанным гусеничным транспортом, причинив ущерб на /сумма/, рассчитанный на основании положений постановления Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», тем самым причинив государственному лесному фонду в лице ГКУ МО «Мособллес» ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кравцов К.А. свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что не причастен к совершенному преступлению.

Так, подсудимый Кравцов К.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 260 УК РФ основано на предположениях и догадках органа предварительного следствия. В ходе расследования изложенные в обвинении обстоятельства не подтверждены материалами уголовного дела и собранными в ходе расследования доказательствами. /данные изъяты/ ИНН /номер/, расположено по /адрес/. Генеральным директором /данные изъяты/ является Свидетель №13 /данные изъяты/ занималось заготовкой лома черного и цветного металла, на что у нее имелась лицензия. Поскольку ранее он проживал в /адрес/ и часто здесь бывал, то директор /данные изъяты/ Свидетель №13 попросил его помочь арендовать для демонтажа кабеля из земли в /адрес/ экскаватор, автомобили, для его вывоза и привлечь грузчиков, если в этом будет необходимость. Он согласился на его предложение. Как ему пояснил Свидетель №13, /дата/ между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ заключен договор /номер/ КП/19 купли-продажи (реализации) кабельной продукции. Согласно данному договору /данные изъяты/ приобрело кабельную линию связи /марка/ которая залегает на территории земельных участков, расположенных по /адрес/

/адрес/ Кабельная линия принадлежала продавцу на праве собственности, что подтверждалось итоговым протоколом закрытого аукциона /номер/ от /дата/. Кроме того, Свидетель №13 сообщил, что ранее данная линия связи использовалась по назначению для нужд /данные изъяты/, однако в связи с физическим износом ввиду длительного срока эксплуатации была списана как объект основного средства не представляющего какой-либо ценности. Однако данная кабельная линия, с его слов, продолжала существовать в качестве объекта электросетевого хозяйства, поэтому у нее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» существовала охранная зона объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, составляющая 1 метр по обе стороны. Поскольку оснований не доверять Свидетель №13 у него не было, то полученную от него информацию он полагал достоверной, не подлежащей проверке. Кроме того он должен был только арендовать технику и нанять грузчиков, а контроль за ходом демонтажа должен был осуществлять сам Свидетель №13 Каким образом он собирался это сделать, ему об этом не говорил. В целях демонтажа кабеля связи на территории городского округа Клин из размещенных в объявлениях предложений был подобран гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/. После согласования условий, /дата/ с гр.Свидетель №9 был заключен договор /номер/ аренды строительной техники сроком действия до /дата/. Указанный экскаватор был арендован вместе с экипажем: механиками Свидетель №7 и Свидетель №6. Для производства работ гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ и экипаж арендодатель самостоятельно привез в /адрес/ После разгрузки специальной техники было определено место прохождения кабеля, который был визуализирован путем вскрытия грунта на глубине порядка 80 сантиметров. Место начало демонтажных работ находилось на территории заброшенной воинской части /номер/ которое не является землями лесного фонда /адрес/. Определить место его залегания было не сложно, поскольку поверхность почвы вдоль линии электрокабеля подлежащего демонтажу имела видимые признаки недавнего разрыхления небольшим по размерам ковша экскаватором. Кроме того, вдоль пролегания линии связи справа и слева от нее лежали поваленные деревья. Вероятно, данные деревья были свалены и повреждены во время работы экскаватора с меньшим размером ковша до начала демонтажа кабеля /данные изъяты/ Поскольку ранее данный объект использовался для нужд Министерства обороны РФ, то в данном месте были проложены три кабельные жилы, а именно /марка/ Фактически в данном месте находился только один кабель /марка/ В связи с этим полагает, что в данном месте следы разрыхления почвы образованы до начала работ по демонтажу кабельной линии /данные изъяты/ в результате извлечения двух линий кабеля экскаватором с меньшим размером ковша. О том, что в данном месте проходили 3 кабельных он узнал от сотрудников Министерства обороны части /номер/, которые подъезжали во время разгрузки экскаватора и в ходе разговора сообщили о демонтаже двух линий неизвестными лицами до начала демонтажных работ /данные изъяты/ После привлечения необходимой техники, перед тем как приступить к непосредственному извлечению кабеля, он предупредил экипаж экскаватора, чтобы они выкапывали кабельную линию без повреждения растущих живых деревьев и не выходили по сторонам от линии пролегания кабеля более чем на 1 метр, поскольку со слов Свидетель №13) данная территория являлась охранной зоной линии электросети. После проведения инструктажа он уехал и не осуществлял контроль за ходом работ по демонтажу кабеля. Со слов Свидетель №13 он сам должен был контролировать процесс демонтажа, но каким образом, он не знает. Насколько он знает, работы по демонтажу кабеля начались

производиться с /дата/. Демонтаж кабеля должен был производиться на территории Октябрьского участкового лесничества, которые относятся к землям лесного фонда /адрес/, поэтому со слов сотрудников /данные изъяты/ в Комитет лесного хозяйства /адрес/ (далее Комитет) по средства электронной почты направлено уведомление о производстве регламентных ремонтно-восстановительных работ по кабельной линии связи. Объекты указаны: /адрес/ Срок производства работ с /дата/ по /дата/. В связи с тем, что он считал подлежащую демонтажу линейную линию объектом электросетевого хозяйства, поэтому полагал, что соответствующее уведомление было направлено в Комитет в связи с проведением работ на землях лесного фонда /адрес/. /дата/ на почту /данные изъяты/ из Комитета пришло письмо о регистрации уведомления, о чем он узнал от сотрудников /данные изъяты/. По просьбе сотрудников /данные изъяты/ договор купли-продажи кабеля был представлен в Администрацию городского округа Клин. Кабель связи /марка/ являясь линейно-кабельным сооружением, со слов Свидетель №13, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» имел охранную зону, которая должна быть очищенной с целью безопасной эксплуатации и производства регламентных работ, в том числе от деревьев, кустарников и иных лесных насаждений. Как позднее ему стало известно, /дата/ на место производства демонтажных работ /адрес/ были вызваны сотрудники полиции и лесной охраны. В результате осмотра места происшествия гусеничный экскаватор был изъят сотрудниками полиции и перемещен на охраняемую спецстоянку по /адрес/. Сотрудники полиции ему сообщили, что в ходе работ по демонтажу кабеля водитель экскаватора совершил наезд на деревья и повредил их до прекращения их роста. Лично им водителю согласований либо указаний о повреждении деревьев не давалось. Также от сотрудников полиции стало известно, что демонтируемый кабель в настоящее время не зарегистрирован в качестве объекта линейно-кабельного сооружения, что не соответствует информации, полученной от Свидетель №13 Он об этом не знал, полученную от Свидетель №13 информацию не проверял, контроль за ходом демонтажа кабеля не осуществлял. Оказанные им для /данные изъяты/ услуги ограничились исключительно привлечением техники. Также сотрудники полиции сообщали, что у них находится большое количество материалов по факту незаконной вырубки деревьев в непосредственной близости и в месте проведения /данные изъяты/ демонтажных работ. Также имеется большое количество фактов демонтажа кабеля «черными копателями». Он знает, что на земельном участке с кадастровым /номер/, расположены выдел /номер/ квартала /номер/; выделы /номер/ квартала /номер/; выделы /номер/ квартала /номер/ Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ПСУ МО «Мособллес» вблизи /адрес/ Об этом он узнал из общедоступных источников - публичной кадастровой карты. Знает, что согласно ответу Комитета лесного хозяйства /адрес/ исх,- /номер/ от /дата/ земельный участок с кадастровым /номер/ исключен из государственного лесного реестра. Он не знает, почему в уведомлении /данные изъяты/ направленном в адрес Комитета лесного хозяйства, указан его номер телефона и с какой целью. Может предположить, что эго сделано лицами, которые составляли данное уведомление. Кем именно оно составлялось не знает, но скорее всего с согласования (указания) Свидетель №13, который руководствовался тем, что получив его согласие в оказании ему услуги, предполагал, что при необходимости с ним могли быстро связаться так как он территориально находился в /адрес/. В ходе доследственной проверки и ходе расследования у него не изымался оригинал или копия договора /номер/ купли-продажи

(реализации) кабельной линии связи от /дата/, никаких документов, которые свидетельствовали бы о его изъятии с его участием не составлялось. Каким образом в уголовном деле оказался оригинал данного договора, не известно. В ходе опроса /дата/ к объяснению прикладывались копии документов, среди которых точно находились копии договоров по аренде техники. Им (Кравцов К.А.) лично не подписывался договор /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/. Ему не известно кем и при каких обстоятельствах в данном договоре могла быть поставлена подпись от имени директора /данные изъяты/ Свидетель №12, визуально похожая на его. Поскольку его подпись является простой в исполнении, в том числе для других лиц, то ее мог поставить в договоре любой человек. Данный факт подтвердил при допросе эксперт, выполнявший почерковедческую экспертизу, которые пояснил, что данная подпись могла быть выполнена любым человеком в связи с простотой строения подписи. Обращает внимание, что отсутствует логика и здравый смысл в передаче им оригинала договора, который подписан якобы им при условии, что в его распоряжении находилась копия переданного ему договора Свидетель №13, в котором стоит подпись не похожая на его. Данный факт достоверно установлен следователем еще на стадии расследования уголовного дела при осмотре электронной почты /данные изъяты/ С какой целью это было сделано, не известно, возможно для создания видимости в его действиях противоправного деяния в отсутствии у следствия доказательств наличия у него умысла на совершение инкриминируемого деяния. В противном случае органу предварительного следствия нужно было бы прекращать в отношении него уголовное преследование ввиду отсутствия субъективной стороны инкриминируемого деяния, как это было сделано в отношении машинистов Свидетель №7 и Свидетель №6 В постановлении о прекращении уголовного преследования следователь мотивировал свое решение тем, что данные лица не были осведомлены о преступных намерениях, в том числе с его слов полагали, что собственником кабельной линии является /данные изъяты/ все документы в наличии, в отношении кабельной линии действует охранная зона и т.п. Вместе с тем при тех же имеющихся в распоряжении органа предварительного следствия сведений в отношении него, следствие по его мнению ошибочно, полагает, что его действия подлежат квалификации по ст.260 УК РФ, хотя он также как и машинисты полагал, что собственником кабельной линии является /данные изъяты/ копии соответствующих документов были ему представлены сотрудниками /данные изъяты/, также со слов Свидетель №13 (умышленно или нет) был введен в заблуждение относительно действия в отношении кабельной линии действует охранной зоны. В связи с чем орган предварительного следствия считает, что в действиях машинистов, то есть лиц, которые непосредственно совершали действия (выполняли объективную сторону) отсутствует умысел (субъективная сторона), а в его действиях, выразившихся в привлечении грузчиков и аренде экскаватора вместе с этими машинистами имеется умысел, ему до настоящего времени не понятно. Он работает в /данные изъяты/ в должности заместителя директора. По факту направления документов /данные изъяты/ в адрес /данные изъяты/ по электронной почте писем документом, связанных с инкриминируемым ему деянии, в том числе договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/, уведомлений и т.п., может пояснить, что действительно данные документы, в том числе договор /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/, заключенный между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ направлялись по электронной почте. После того как он согласился оказать для Свидетель №13 услугу, связанную с арендой техники, ему были направлены оригиналы правоустанавливающих документов на кабельную линию и находились у него. В какой-то период времени Свидетель №13 понадобились данные документы, и он попросил вернуть их. Документы он направил по почте в Новосибирск, предварительно сделав себе сканы. Когда документы были в пути, Свидетель №13 попросил направить сканы этих документов, поэтому документы были направлены по электронной почте в адрес /данные изъяты/ Именно по этой причине (нахождение у него копий, сделанных с оригиналов) ему не было смысла подписывать договор от имени Свидетель №12. Также Свидетель №13 в разговоре сказал, что приобрел несколько линий в /адрес/. Для этого попросил по мере необходимости оказывать ему услуги в аренде техники на возмездной основе. Данный разговор был абстрактный, без конкретизации каких-либо мест или линий связи. Насколько помнит, технику для /данные изъяты/ он арендовал только для демонтажа по инкриминируемым ему событиям. Все документы о согласовании работ по демонтажу, для получения разрешения на работы на территории земель, направлялись /данные изъяты/

Виновность Кравцов К.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что /дата/ о незаконной рубке ему стало известно от Свидетель №3, который позвонил ему. Затем они с Свидетель №3 выехали на автомобиле на место, где ведется рубка. Незаконная рубка проходила вблизи /адрес/ На местности было установлено, что стоит один трактор /марка/ Они спросили у водителя трактора документы на осуществление работы, которых у него не было. Затем они вызвали полицию, которая начала разбираться. Экскаватор был желтого цвета, кому принадлежал, не известно. На данном экскаваторе капали траншею, ширина траншеи была от 2 до 4 метров, длину траншеи не знает. На вопрос с какой целью проводились работы, человек не пояснил. Впоследствии стало известно, что траншею капали чтобы выкопать кабель. Вследствие чего были следы трактора, были повреждены и обломаны деревья. На тот момент документов, разрешающих проведение земляных работ, не было. Объем повреждений не помнит. Расчет производился на основании постановления Правительства /номер/, расчет был по коэффициентам, стоимости деревьев. При нем, никто из мужчин больше не приезжал. Расчет производился по материалам лесоустройства, таксационному описанию /дата/. Каждые 10 лет Лесхоз делает таксацию, и им выдают рабочее описание. На местности можно определить границы квартала и выдела, путем замеров рулеткой, а также берут рабочий планшет, в котором прописаны все квартана, просеки и выделы. Данная информация является внутренней в организации, она не доступна на общедоступных публичных ресурсах. Обнаруженная раскопка траншеи была примерно в 20-30 метрах от трассы /адрес/ В своей работы использует таксационную книгу, в которой указана порода деревьев, вплоть до возраста дерева, описана высота дерева, объем дерева. На данный момент он пользуется новой таксацией с /дата/, выданной ему в /дата/ На момент /дата/ действовала таксация на /дата/. Выдел /адрес/ В каждом выделе свой состав леса. С /дата/ по /дата/ земельные участки, которые находились в его ведении, относились к землям лесного фонда. Кому принадлежал демонтированный кабель, ему не известно. Среди поврежденных деревьев не было сухостоя. Была повреждена кора и корни деревьев, были сломаны стоящие деревья. Если повреждены кора и корень дерева, то это значит эти повреждения влекут прекращение роста деревьев. В случае обнаружения повреждений деревьев, то акт осмотра, опрашиваются лица и выписывается протокол. Если человек соглашается с нарушением, то протокол выписывается на месте, а если не соглашается, то вызывают полицию (т. 1 л.д.85-87)

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Свидетель №7 О.Ю. (т.1 л.д.88-91)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в /дата/ и до /дата/ он работал в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Клин. В его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений в сфере экономики, в том числе в сфере лесопользования. /дата/ в ОМВД России по г.о.Клин, поступило заявление из /данные изъяты/ что /дата/ при патрулировании лесного фонда в период

времени с 10 часов по 14 часов вблизи /адрес/ был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в виде повреждения до степени прекращения роста сырорастущих деревьев. По лесным насаждениям проведена выкопка кабеля при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. Был произведен осмотр места происшествия совместно с сотрудниками лесхоза, расчет ущерба причиненного государству, который составил /сумма/. Кроме того, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в рамках патрулирования по маршруту /номер/ по сообщению ведущего инженера отдела охраны вблизи /адрес/ По лесным насаждениям также проведена выкопка кабеля при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. Был произведен осмотр места происшествия совместно с сотрудниками полиции, расчет ущерба причиненного государству составил /сумма/. /дата/ в период времени с 10 часов до 12 часов, вблизи /адрес/ установлен факт уничтожения древесины при проведении земляных работ по раскопке траншеи для демонтажа кабеля связи. Рассматриваемый лесной участок представлен деревьями породного состава: береза, ель, ольха серая, Объем уничтоженных деревьев составил: «береза» - 16,52,кубических метров, породы «ель» - 20,316 метров кубических, породы «ольха» - 1,536 метров кубических, породы «осина» - 7,228 метров кубических. В результате произведен расчет вреда государству в /сумма/. Учитывая характер повреждения, следы производства работ, а также следов тракторной техники можно сказать, что и здесь вырубка совершена при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. На указанных земельных участках государственного лесного фонда, производились земляные работы с применением экскаватора, в ходе которых демонтировался кабель связи. Разрешение на проведение работ, на территории лесного фонда, у гражданина Кравцов К.А. отсутствовало. По данным заявлениям была проведена проверка. В ходе осмотра места происшествия экскаватор, которым производились работы, были изъят и помещен на спецстоянку. В ходе проведения проверки, им у Кравцов К.А. были истребованы и приобщены документы, подтверждающие ведение Кравцов К.А. как представителем /данные изъяты/ хозяйственной деятельности по демонтажу кабельной линии связи вдоль трассы /адрес/ которые Кравцов К.А. направил на электронную почту ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Клин, после чего документы были распечатаны и Кравцов К.А. лично их заверил, приобщив к объяснению. Также Кравцов К.В. предоставил к объяснению договор на покупку кабельной линии. В ходе проверки им получено объяснение от Кравцов К.А. В своем объяснении Кравцов К.А. сообщил, что является представителем по доверенности /данные изъяты/ ИНН /номер/. Общество расположено в /адрес/. Доверенность выдана /дата/. /дата/ между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ заключен договор /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной продукции, а именно кабельной линии связи /марка/, залегающей по маршруту /адрес/ общая протяженности линии 47 км. Кабельная линия принадлежала продавцу на праве собственности, что подтверждается итоговым протоколом закрытого аукциона /номер/ от /дата/. С целью демонтажа кабеля и дальнейшей его реализации Обществом Кравцов К.А. была выдана доверенность на представлении интересов фирмы, и тот поехал в /адрес/, где стал организовывать земляные работы по демонтажу кабельной линии. Для этого он арендовал гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ выпуска г.н. /номер/ у гр. Свидетель №9 сроком с /дата/ по /дата/. Экскаватор он

арендовал вместе с экипажем: механиками Свидетель №7, Свидетель №6, А. сначала с ним работал А. и Свидетель №6, а потом приехал и Свидетель №7. /дата/ арендодатель самостоятельно привез экскаватор с экипажем в /адрес/ После разгрузки специальной техники, он при помощи прибора /марка/ определил место прохождения кабеля и после его визуализации путем вскрытия грунта на глубине порядка 80 сантиметров поставил экскаватор на копку земли с целью извлечения кабеля. Демонтаж кабеля проходил на территории Октябрьского участкового лесничества в /адрес/ все расстояние примерно 900 метров было пройдено за сутки, так как работы проводились круглосуточно. После извлечения кабель загружался в грузовой автомобиль и вывозился для дальнейшей реализации. С /дата/ на данном экскаваторе работал Свидетель №6, а потом еще и Свидетель №7. Кабель проходил на землях лесного фонда /адрес/, поэтому в соответствии со статьями 21 и 45 Лесного кодекса РФ, Правилами пользования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхоза от /дата/ /номер/. /дата/ в Комитет лесного хозяйства /адрес/ посредством электронной почты было направлено уведомление о производстве регламентных ремонтно-восстановительных работах по кабельной линии связи с указанием местоположения лесных участков в соответствии с материалами лесоустройства - (выдел, квартал). Объекты указаны: /адрес/. Срок производства работ с /дата/ по /дата/. /дата/ на почту /данные изъяты/ из Комитета лесного хозяйства /адрес/ пришло письмо о регистрации уведомления. Из предыдущего опыта работы, ему известно, что уведомление рассматривается до 2-х месяцев, однако заявка Комитетом высылается в местный исполнительной орган по охране земель лесного фонда. Поэтому он дал указание начать демонтаж кабеля на землях лесного фонда. Кроме этого, договор купли-продажи кабеля он предоставил в Администрацию городского округа Клин. Кабель связи /марка/ имеет охранную зону по 2 метра от центра в стороны, которая должна быть очищенной с целью безопасной эксплуатации и при регламентных работах. /дата/ на место производства работ, где-то в 400 метрах от автобусной остановки /адрес/ около 11 часов, работы приостановил лесничий Свидетель №1, который потребовал предъявить необходимую документацию. Он прибыл на место и сообщил, что документы предоставит позже. Забрал экскаваторщика и уехал. Далее работы продолжил вплоть до /дата/. /дата/ на место производства рассматриваемых работ вблизи ТЦ «Нудоль», поселка Нарынка, городского округа Клин, представителями Центробанка вызваны сотрудники полиции и лесной охраны. В результате осмотра места происшествия из-за отсутствия на руках разрешительных документов гусеничный экскаватор был изъят сотрудниками полиции и перемещен на охраняемую спецстоянку по /адрес/ Добавил, что конкретных указаний уничтожать сырорастущие деревья не давал. Представители лесной охраны Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» при актировании поврежденной древесины на месте производства земляных работ его не приглашали. К объяснению /дата/ Кравцов К.А. приложил копии присланных от /данные изъяты/ /адрес/ на электронную почту /адрес/ документов, которые заверил своей подписью и оригинал договора купли- продажи кабельной линии связи от 22.01.2019 г/номер/ между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ Документы он присылал с мобильного устройства, обещал прислать документы и они были предоставлены /дата/ *. года. Опрошенные в ходе проверки А., машинисты экскаватора Свидетель №7, Свидетель №6 пояснили, что их привлек для работы Кравцов К.А., пояснив, что есть все необходимые документы для работы в лесу и кабель имеет охранную зону 2 метра в каждую сторону, в пределах которой мешающие деревья можно ломать и выкорчевывать. Также в ходе проверки были направлены соответствующие запросы в ФГУП «Мособллес», и согласно

полученных ответов, никаких разрешений на проведение работ на землях лесного фонда Кравцов К.А. и /данные изъяты/ не выдавалось, (т.4 л.д.84-87)

Из показаний представителя потерпевшего И. следует, что /дата/ в ходе патрулирования выявлен факт раскопки траншеи, также аналогичный факт был выявлен /дата/. В лесном участке /адрес/ были повреждены покров, растительность, в том числе до степени прекращения роста самой растительности. Были повреждены и уничтожены деревья в квартале /адрес/. Размер ущерба установлен согласно постановлению Правительства /номер/. Из разговоров с лесничими она поняла, что деревья там лежали, имеется фототаблица, на которой видно где задеты и лежат деревья. Для проведения работ необходимо обратиться в Комитет Лесного хозяйства и получить разрешение на проведение работ. В ходе проведения следственных действий она видела обращение в Комитет Лесного хозяйства, но оно было подано после того как был установлен сам факт нарушения. Материалы лесоустройства утверждаются федеральным лесным хозяйством, которые на момент выявленного нарушения действовали от /дата/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности /данные изъяты/. /дата/ из /данные изъяты/ поступило сообщение, что неизвестные проводят выкопку кабеля вблизи их коммуникаций. Он выехал на место и при осмотре по маршруту /адрес/ был установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в виде повреждения до степени прекращения роста сырорастущих деревьев. Им был произведен осмотр, замер поврежденной площади, фотофиксация и составлен акт осмотра территории лесного участка. Согласно ему, квартал /адрес/, их высота 5 м, возраст 11 лет, бонитет 2, полнота 0,8, запас сырорастущего леса 1,8 мЗ/га, категория защищенности-зеленые зоны - особо защитные леса. Площадь уничтоженных деревьев 0,006 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля. Согласно расчету размера ущерба с учетом породного состава вырубленный запас на всем участке составил: общий объем береза - 1,08 кб.м., породы «ель»-0,72 кб.м. Материалы лесоустройства состоят из картографического материала, в котором на бумажном носителе отражены границы лесного фонда и лесохозяйственных участков, а также Таксационное описание лесохозяйственных участков и лесных насаждений, в котором указан породный состав древесины и ее объем разбитый на площади лесохозяйственных участков. Согласно приложения /номер/ Постановления Правительства от /дата/ /номер/ «Об утверждении особенности возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, методика определения размера возмещения вреда в п.З гласит: при расчете ущерба используются материалы лесоустройства, либо производится ленточный перечет, при отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевки, уничтожении) используется материалы лесоустройства, расчет берется по площади. На основании Постановления Правительства /номер/ от /дата/ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности: ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства /номер/ от /дата/ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади

лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в /дата/ применяются с коэффициентом 2,17, в /дата/ применяются с коэффициентом 2,38, в /дата/ применяются с коэффициентом 2,62. Таким образом, размер ущерба за незаконно поврежденные до степени прекращения роста сырорастущие деревья, путем наезда гусеничным транспортом составил: породы береза 1,08 м3- /сумма/, породы «ель»-0,72 кбм - /сумма/, а всего по данному факту на общую /сумма/. Производился пересчет по площади потому, что производство сплошного пересчета в связи с отсудившем пней не возможно, и рядом лежащие деревья не говорят о том, что можно произвести пересчет всех поврежденных деревьев. Так как некоторые могут находиться под завалами, в траншеи, закатанными гусеницами (т.2 л.д.82-84)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у его матери в собственности имеется экскаватор /марка/ /номер/ Данный экскаватор она сдает в аренду. Оформлением документации по всем ее делам занимается он. Через приложение, созданное для общения арендодателей спецтехники и предложений аренды, он узнал, что Кравцов К.А. ищет экскаватор для производства земляных работ копки траншеи на территории /адрес/. В начале мая, оговорив условия аренды, он согласился предоставить тому экскаватор. /дата/ они заключили договор аренды спецтехники /номер/ с экипажем машинистом Свидетель №6. Своей техникой они доставили экскаватор к /адрес/. Технику сопровождал Свидетель №6. Кравцов устроил того на проживание в гостиницу в /адрес/. С /дата/ по /дата/ экскаватор находился у Кравцов. Также по просьбе Кравцов он пригласил второго машиниста Свидетель №7 /дата/ ему позвонил Кравцов и сообщил, что сотрудниками полиции и лесной охраной работы остановлены, и экскаватор хотят изъять и поместить на спецстоянку. Он выехал на место, где узнал, что у Кравцов К.А. не было разрешения на проведение работ, хотя тот его уверял при заключении договора о том, что все законно, предоставлял договор купли-продажи кабеля, который тот выкапывал. Он сначала не знал, что работы будут проводится в лесной зоне, экскаваторщик ему сообщил, что выкапывают кабель, что его насторожило, но Кравцов уверил, что все в порядке (т.1 л.д. 195)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее в собственности имеется экскаватор /марка/ /номер/ Данный экскаватор она сдает в аренду. Оформлением документации по всем ее делам занимается ее сын Свидетель №8, который действует от ее имени на основании доверенности. От Свидетель №8 она узнала, что тот сдал технику в аренду в начале /дата/ неким людям и у тех экскаватор был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 193-194)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он знаком с Кравцов К.А. примерно с /дата/. С Кравцов К.А. познакомился через общих знакомых, от кого именно не помнит. Особенно отношений не поддерживают, при необходимости созваниваются. Когда он стал директором /данные изъяты/ то решил развивать направление деятельности, связанное с закупкой и реализацией металла. На данный вид деятельности у /данные изъяты/ имелась лицензия. С этой целью он предложил Кравцов К.А., которого ему порекомендовали как хорошего специалиста, на возмездной основе оказывать ему помощь. В связи с этим Кравцов К.А. работал в /данные изъяты/ но непродолжительное время, не больше месяца, так как его не устроили условия рабоды, связанные с постоянными командировками. Согласно достигнутому соглашению, Кравцов К.А. должен был проанализировать рынок и высказать свое мнение о целесообразности расширения данной деятельности в близлежащих к /адрес/. В настоящее время Кравцов К.А. в /данные изъяты/ не работает. Точно не помнит, Кравцов К.А. работал В /данные изъяты/ на основании гражданско-правового договора. Оплата должна была тому

производиться по факту оказанных услуг. Какие-либо денежные средства тому не выплачивались, поскольку взаимоотношения между Кравцов К.А. и /данные изъяты/ были прекращены по обоюдному согласию. Кабельная лини связи приобреталась у /данные изъяты/ на основании договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи. Когда он стал руководителем /данные изъяты/ то договор уже был заключен, поэтому обстоятельства его заключения ему не известны. Согласно данному договору, он был заключен /дата/. Примерно в апреле или /дата/ он просил Кравцов К.А. как частное лицо арендовать экскаватор с машинистами для демонтажа кабельной линии связи /марка/ в /адрес/. Он мог только в частном порядке попросить Кравцов К.А., поскольку тот не находился в его подчинении. Фактически он просил Кравцов К.А. на возмездной основе арендовать экскаватор с машинистами и грузчиков для демонтажа кабельной линии связи /марка/ в /адрес/, разместить их в гостинице, а также привозить до места работ и увозить их. Демонтированный кабель он планировал складировать, чтобы затем продать. Демонтаж кабеля производили привлеченные рабочие. Во время демонтажа ему поступило предложение о покупке кабеля. На что он согласился. В связи с тем, что за аренду техники и сотрудников по его просьбе платил Кравцов К.А:, поэтому за счет вырученных от продажи кабеля денег были компенсированы расходы того. В связи с непродолжительным временем работы, ввиду изъятия экскаватора, доходы от демонтажа кабеля в адрес /данные изъяты/ не поступали. По согласованию с покупателем, Кравцов К.А. получал деньги у покупателя в счет возмещения понесенных расходов на аренду техники и привлечение сотрудников. С экскаваторщиками Свидетель №6, Свидетель №7 он не знаком. А. в /данные изъяты/ не трудоустроен. Сотрудниками /данные изъяты/ направлялось по электронной почте уведомление о производстве демонтажных работ в /данные изъяты/ У /данные изъяты/ имеется электронная почта /адрес/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает вахтой экскаваторщиком. /дата/ Свидетель №8, который является его непосредственным работодателем, сообщил, что есть работа в /адрес/, и он согласился, и /дата/ арендованный у Свидетель №8 экскаватор /марка/ /номер/ с ним доставили в /адрес/, к какой-то деревне. Заказчиком работ был Кравцов К.. Сначала тот поселил его в гостинице Вдохновение, а потом переселил в гостиницу в /адрес/. /дата/ во второй половине дня он начал работу. К месту работы их доставлял на автомобиле /марка/ А., работник Кравцов. Кравцов в первый день работ указал место в лесном массиве, где рабочими были уже установлены флажки пролегания кабеля, который необходимо было выкапывать. Кравцов пояснил, что по обеим сторонам от кабеля на 2 метра охранная зона кабеля и находящийся на ней лесные насаждения можно валить и корчевать ковшом экскаватором. По пути попадались деревья уже с толстым стволом, он старался их обходить. Он прокапывал, а двое рабочих неславянской внешности вытаскивали кабель из земли, нарезали его и складывали. Вечером его сменил другой экскаваторщик Свидетель №7, который работал в ночь, а он в день, и менялись. Так они отработали два дня, на третий он остался на сутки. В сутки они проходили где-то около 500 метров, могло быть и меньше. В один из дней их работу остановил лесничий, они поработали на этом участке еще, а потом их перебросили на другой участок, где он работал две ночи, а Свидетель №7 две дневные смены. Потом в смену Свидетель №7 экскаватор изъяли сотрудники полиции. Всего они отработали около 5 дней. О том, что Кравцов копал без разрешения ни он, ни Свидетель №7 не знали. И он, и Свидетель №7 находились в. аренде у К., о том, что действовали незаконно, не знали, Кравцов сообщил, что есть все разрешения от Лесного хозяйства. Кабель со слов Кравцов принадлежал ранее военным. Они копали рядом с заброшенной воинской частью (т.1 л.д.211-212)

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и Кравцов К.А., Свидетель №6 подтвердил свои показания, изобличая Кравцов К.А. в совершении преступления (т.2 л.д.27- 33)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А. следует, что он проживает на территории РФ около 20 лет. Занимается подрядными работами, частным извозом, официально не трудоустроен. У него в личном пользовании находятся автомобили /марка/ /номер/ и /марка/ /номер/ В начале /дата/ к нему через знакомых обратился Кравцов К., отчество не помнит, с просьбой оказания услуг по аренде автомобилей и привлечения грузчиков для перевозки демонтируемого кабеля вдоль трасс /адрес/, недалеко от бывшей воинской части. Также Кравцов спросил, кто может оказать услуги по предоставлению аренды места для хранения демонтируемого кабеля. Он предложил тому в качестве места, где можно было складывать и хранить кабель площадку, расположенную в районе МКАД /адрес/. Данное место складирования кабеля его устроило.

Он согласился на то предложение и предоставил в аренду автомобили /марка/ и /марка/, на которые были составлены договора аренды, они не сохранились, по его мнению, с /данные изъяты/ В качестве грузчиков он привлек Свидетель №14 /номер/ а также еще двух человек, но их данные не помнит, контакты не знает. Стоимость услуг привлеченных им грузчиков за один день составляла /сумма/, а стоимость аренды автомобилей, непосредственно его услуги и аренда площадки для складирования кабеля составляли /сумма/. В ходе обсуждения условий аренды автомобилей, со слов Кравцов К., демонтируемая кабельная линия принадлежала какой-то организации, название которой не помнит. Документы о приобретении кабельной линии имелись в наличии. Как он понял, ранее данная линия связи использовалась военнослужащими воинской части. Насколько он знает, ранее в /адрес/ действительно базировалась воинская часть, которая была расформирована или передислоцирована. Кабель выкапывался гусеничным экскаватором /марка/ который был арендован Кравцов К. Экскаватором управляли механики Свидетель №7 и Свидетель №6, их других их данных не знает. Согласно договоренности, он должен был загружать демонтируемый кабель в автомобили и отвозить для складирования на площадку, расположенную в районе МКАД /адрес/. Насколько помнит, работы по демонтажу начались /дата/. Место начало демонтажных работ находилось на территории заброшенной воинской части, которое не является землями лесного фонда /адрес/. Перед началом работ по извлечению кабеля Кравцов К. предупредил водителей о том, чтобы они при демонтаже кабельной линии не повреждали деревья, а работы экскаватора не выходили по сторонам от линии пролегания кабеля более чем на 1 метр. Место прохождения кабельной линии, было определено с помощью экскаватора, которая проходила на глубине около 80 сантиметров. Определить место, где был заложен кабель, было не сложно, поскольку поверхность почвы вдоль линии электрокабеля подлежащего демонтажу имела видимые признаки недавнего разрыхления небольшим по размерам ковша экскаватором. Кроме того, вдоль пролегания линии связи справа и слева от нее лежали поваленные деревья. Вероятно, данные деревья были свалены и повреждены во время работы экскаватора с меньшим размером ковша, до того, как они начали демонтаж кабеля. Работа по демонтажу осуществлялась следующим образом: машинисты на экскаваторе выкапывали кабель, а он совместно с грузчиками грузили его в автомобили и отвозили на площадку, расположенную в районе МКАД /адрес/. Машинисты работали на экскаваторе посменно, сменяя друг друга. Машинистов экскаватора перед- началом и по окончании работ привозил и увозил Кравцов К., либо он. Время начала й окончания работ они согласовывали с машинистами. Во время демонтажа кабеля за нашими действиями никто не наблюдал и не контролировал их. Если линия обрывалась, а они не могли самостоятельно найти ее продолжение, то они связывались с Кравцов К., который привозил прибор, с помощью которого они отыскивали линию. В случае необходимости переезда в другое место работ, они связывались с Кравцов К., который звонил по телефону и у кого-то выяснял о новом месте демонтажа, после этого сообщал им, куда необходимо переехать. Во время демонтажа кабеля он предложил Кравцов К. купить у него кабель, на что он сказал, что данный кабель принадлежит организации, и он не уполномочен принять такое решение. При этом тот сказал, что может сообщить о его предложении. Он согласился. Кравцов К. набрал чей-то номер телефона, сообщил, что хочет купить кабель, после чего передал телефон. В ходе разговора мужчина представился, что является представителем организации, являющейся собственником кабеля. Во время разговора тот согласился продать ему кабель по цене /сумма/. за 1 кг. Определились, что расчеты будут проведены после окончания работ по демонтажу кабеля по безналичному расчету. В настоящее время демонтированный кабель был реализован после изъятия экскаватора сотрудниками полиции. Денежные средства от продажи кабеля, по согласованию с представителем организации, которая являлась собственником кабеля, он передал Кравцов К. Во время демонтажных работ в городском округе Клин в ночь с /дата/ на /дата/ экскаватором управлял машинист Свидетель №7. Во время работ поведение машиниста экскаватора ему показалось очень странным, возможно он находился в состоянии алкогольного опьянения. Странность его поведения заключалась в том, что тог во время работ необоснованно наезжал на деревья, сталкивался с ними и валял их при наличии возможности аккуратно объехать. Его поведение отличалось от поведения во время работ, которые производились машинистами экскаватора до этого времени. От наездов на деревья на кабине экскаватора остались механические повреждения, а именно вмятины и царапины. На замечания и просьбы вести работы аккуратнее он не реагировал. В связи с тем, что он взрослый человек, поэтому сам несет ответственность за свои действия. В его и обязанности входило лишь отвозить выкопанный из земли кабель. О странном поведении механика экскаватора он никому не сообщал. Кто-либо согласований или указаний о повреждении деревьев машинисту экскаватора Свидетель №7 не давал, решение о повреждении деревьев было принято им самостоятельно, думаю в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. /дата/ на место производства демонтажных работ около хранилища Центробанка городского округа Клин были вызваны сотрудники полиции и лесной охраны. Поводом их вызова явились действия машиниста экскаватора Свидетель №7, связанные с повреждением деревьев. Сколько всего он повредил деревьев, он точно сказать не могу, поскольку кроме поврежденных им деревьев, около проводимых им работ по демонтажу кабеля, лежали деревья, сваленные еще до начала наших работ. В результате осмотра места происшествия гусеничный экскаватор был изъят сотрудниками полиции. После осмотра по факту повреждения деревьев их опросили сотрудники полиции. Зарегистрирован ли демонтируемый кабель в качестве объекта линейно-кабельного сооружения, не знает. Оказанные им услуги заключались в перевозке извлеченного их земли кабеля. Его лично нанял Кравцов К., трудового договора с ООО Тринити он не подписывал. Все вопросы решались через Кравцов. Оплачивал его работу Кравцов наличными. Место направления и залегания кабеля указывал Кравцов, он также пробовал несколько раз. Его (А.) рабочие резали демонтированный кабель, грузили его в автомобили и увозили к месту складирования. Работами руководил Кравцов, контролировал ход работ. Он практически всегда был рядом. Утром Кравцов или он привозили экскаваторщиков и Кравцов указывал направление работ. В /адрес/ он (А.) не принимал участие в работах, они велись 10-15 дней. Когда он начал, то они уже велись. На месте был только К., но он с кем-то постоянно связывался по телефону и согласовывал свои действия, как он понял, Кравцов общался с руководством компании кому принадлежит"- кабель и получал дальнейшие указания по дальнейшему демонтажу. Если возникали какие- либо вопросы по поводу работ, то он обращался к К.. Два раза полицией останавливались работы. Всего работали дня три-четыре. По пути залегания кабеля попадались большие деревья, кустарник, деревья были живые. Они старились не повреждать деревья, он видел один случай, например с водителем Свидетель №7. Кравцов давал указания о производстве работ каждый день и редко отсутствовал на месте проведения демонтажа. Кроме Кравцов, и его, никто не пользовался прибором для установления места залегания кабеля. При нем деревья не валились. Экскаваторщики всегда старались объезжать, кроме одной смены, когда он был, как ему показалось пьян. Тогда он повалил деревья несмотря на указания Кравцов избегать данных случаев. Он (А.) один раз я разговаривал по телефону К. с кем-то из управляющих фирмой по поводу приобретения кабеля, имени и должности не помнит. К. сразу же предупредил экскаваторщиков, что нужно стараться минимизировать ущерб, большие деревья объезжать, указаний валить деревья он не давал (т.2 л.д.67-75)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в начале /дата/ А. предложил ему работу, смотреть за рабочими и помогать грузить кабель, который выкапывали экскаватором. Он согласился и пару дней поработал на обочине трассы /адрес/ экскаватор копал кабель. Экскаватор копал на поле, а затем в лесном массиве. Когда он приехал, лежали поваленные деревья. Он думал, что работы организовал А., Кравцов К. видел один раз, тот приезжал на место (т.4 л.д.67-71)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в /данные изъяты/, по /адрес/ в должности /данные изъяты/. /дата/ примерно в 12 часов сотрудниками Росгвардии вблизи /адрес/, в лесном массиве вблизи технической территории по /адрес/ был выявлен случай проведения земляных работ вблизи участка, где проходят силовые и телекоммуникационные сети /данные изъяты/ о чем ему и сообщили как представителю /данные изъяты/ По прибытию на место он обнаружил, что примерно в 300-400 метрах от технического центра, в лесополосе, стоит экскаватор. Как он понял, старший у граждан, осуществляющих работы по имени К., позже он узнал его фамилию Кравцов, передвигался на автомобиле /марка/ гос. /номер/ Также рядом с местом проведения работ стоял автомобиль /марка/ гос. per. знак /номер/ Кравцов К. смог показать лишь договор купли-продажи (реализации кабельной линии связи). Как он понял, по лесным насаждениям была проведена выкопка кабеля при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. Кравцов К.А. показал только договор на приобретение кабеля, разрешение на проведение работ, на территории лесного фонда, у гражданина Кравцов К.А. отсутствовало. Каких-либо документов о согласовании работ с представителями /данные изъяты/, /данные изъяты/ Кравцов не предъявил. В связи с этим, во избежание повреждения телекоммуникационных сетей Банка России, он около 14 часов /дата/ вызвал полицию, позже руководитель /данные изъяты/ обратился в полицию с заявлением по обнаруженному факту, в связи с возможными причинением ущерба и ведением земляных работ вблизи /данные изъяты/ без разрешения. В ходе осмотра места происшествия экскаватор, которым производились работы, был изъят и увезен с места сотрудниками полиции, а с него взяли объяснение. Хочет уточнить, что ранее до /дата/, на месте, где прошел экскаватор, росли деревья, никаких земляные и иных работ он не видел (т.4 л.д.88-90).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что /данные изъяты/ ИНН /номер/, он приобрел за /сумма/ у ранее незнакомой женщины, данных ее не помнит, в /дата/. Документов на покупку данной организации у него не сохранилось. Данную организацию он приобрел с целью работы с черным и цветным металлом, а именно с целью перепродажи металла. Около полутора лет он осуществлял вышеуказанную деятельность. /данные изъяты/ в данный промежуток времени располагалась в офисном (нежилом) помещении на первом этаже жилого дома по /адрес/, вспомнить конкретное место расположении организации не может. Всего в штате /данные изъяты/ состояло около 6 человек, а именно: бухгалтер, начальник производственно-заготовительного участка, а также резчики металла. В его обязанности входило: руководство организацией, заключение договоров с подрядными организациями по факту купли-продажи металла, а также иное. /дата/ он решил продать /данные изъяты/ по причине нерентабельности данного бизнеса. /дата/, более точный промежуток времени вспомнить не может, с ним связался знакомый и предложил продать организацию. С лицом, приобретающим организацию, он встречался один раз, в нотариальной конторе, когда продавал организацию. Данных лиц, которые приобретали у него организацию, он не помнит, документов никаких у него не сохранилось. Он престал работать в /данные изъяты/ /дата/, более точный промежуток времени вспомнить не может, когда передал лицу, купившему у него организацию, документы. Кравцов К.А. ему знаком с /дата/, познакомились в период работы в одной организации, а именно /данные изъяты/ с /дата/ они общение не поддерживают по причине того, что он более не работает в области металла. В период с /дата/ они поддерживали товарищеские, а также рабочие отношения, рабочие отношения связаны с тем, что Кравцов К.А также работал в области лома черных металлов. Кравцов К.А. не работал в /данные изъяты/ в период, когда он был директором данной организации. Работал ли Кравцов К.А. в /данные изъяты/ в период владения данной организацией другими лицами, ему не известно. Ему ничего не известно по факту приобретения кабельной линии связи /номер/ протяженностью 47 км. Маршрут залегания /адрес/ у /данные изъяты/ Данную линию связи он не приобретал, а также о ее приобретении ему ничего не известно. Также о демонтаже данной кабельной линии ему ничего не известно, о том, как связан Кравцов К.А. с данной кабельной линией ему не известно. Также Свидетель №6 и Свидетель №7 ему не знакомы. В период, когда он был директором /данные изъяты/ А. в данной организации не работал, в иные периоды о работе А. в /данные изъяты/ ему ничего не известно. В период, когда он был директором /данные изъяты/ уведомление о производстве демонтажных работ в /данные изъяты/ не направлялось, в иные периоды о таких уведомлениях он ничего не знает. У /данные изъяты/ имелась электронная почта, ее адрес вспомнить не может (т.5 л.д.122-124)

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.

Согласно карточке происшествия от /дата/, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что по /адрес/ от дороги, ведутся работы в лесном фонде, спиливает деревья без документов (т.1 л.д.З)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ — /адрес/. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный /адрес/ по правой стороне обнаружен асфальтированный съезд. В данном съезде ограждений нет. По данному съезду вдоль дороги /адрес/ на земле, через лесной массив обнаружены следы гусеничного трактора на протяжении 1 км. Данные следы сопровождаются продольной перекопанной траншеей, также вперемешку с грязью обнаружены остатки деревьев и их фрагменты, определить количество которых не представляется возможным. Также невозможно определить сыро растущие деревья были повреждены или сухо стоящие. Определить количество и принадлежность уничтоженных лесных насаждений (деревьев) не представляется возможным (т. 1 л.д. 8-18)

Согласно заявлению /данные изъяты/ Б. от /дата/, он просит привлечь к уголвоной ответственности неустановленных лиц, которые /дата/ в кварталах /адрес/ совершивших уничтожение лесных насаждений и уничтожение напочвенного покрова на площади около 0,5 га. Суммарный вред, причиненный РФ от незаконных действий неустановленных лиц составил /сумма/. Разрешение на проведение работал в границах земель лесного фонда в указанных кварталах, никому не выдавалось. Договор купли-продажи лесных насаждений на указанной территории ни с кем не заключался (т. 1 л.д. 19)

Согласно акту осмотра территории лесного участка от /дата/, установлено, что /дата/ с 10 часов до 14 часов при патрулировании лесного фонда вблизи /адрес/, выявлен факт проведения земляных работ (раскопки траншеи):

    в квартале /адрес/ проводились земляные работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,9 га. Площадь уничтоженного покрова та же. На место стоит экскаватор /марка/ /номер/ Работник отказался представиться;

/адрес/ проводились земляные работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,0855 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

/адрес/ проводились земляные работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,225 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

/адрес/ проводились земляные работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,081 га. Площадь уничтоженного покрова та же

Согласно расчету причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составляет /сумма/

(т.1 л.д.20-35)

Согласно договору /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии от

    года, между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ заключен договор о передаче /данные изъяты/ кабельной линии связи /марка/ залегающей по маршруту «/адрес/», общая протяженность имущества 47 км. Состояние имущества - кабельная линия проложена подземным способом и подлежит дальнейшему извлечению и демонтажу. Имущество принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается итоговым протоколом закрытого аукциона /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.40-43)

Согласно копии Уведомления о производстве регламентных ремонтновосстановительных работ по кабельной линии исх. /номер/ от /дата/, собственник кабельной линии связи /данные изъяты/ уведомляет Председателя Комитета лесного хозяйства /адрес/ о начале работ по производству ремонтновосстановительных работ кабельной линии связи. «Объект расположен (проходит) по территории: - /адрес/ вдоль трасс /адрес/ . Работы будут проводиться с

/дата/ Ответственный за соблюдение норм и правил на территории лесного фонда при проведении работ Кравцов К.А. (т.1 л.д.45)

Согласно копии доверенности от /дата/, /данные изъяты/ в лице директора Свидетель №13, уполномочивает Кравцов К.А. представлять интересы Общества в том числе в правоохранительных, административных и иных органах государственной, муниципальной власти и управления. Во исполнения поручения /данные изъяты/ Кравцов К.А. имеет право получать информацию, подавать от имени Общества заявления, справки и документы, получать все необходимые документы, а также расписываться и совершать все иные действия, связанные с исполнением данного поручения (т. 1 л.дл.46)

Согласно копии договора /номер/ аренды строительной техники с экипажем /дата/

/дата/ согласно которому Свидетель №9 предоставляет за плату во временное пользование Кравцов К.А. строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а именно гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ выпуска. Согласно акту приема-передачи техники, время аренды строительной техники исчисляется с /дата/ (т.1 л.д.47-51)

Согласно копии договора /номер/ субаренды техники с экипажем от /дата/, Кравцов К.А. передает /данные изъяты/ во временное пользование строительную технику с экипажем, а именно гусеничный экскаватор /марка/, /дата/ выпуска. Согласно акту приема-передачи техники, время субаренды строительной техники исчисляется с /дата/ (т.1 л.д.52-57)

Согласно ответу на запрос /данные изъяты/ от /дата/, уведомление от /данные изъяты/ о производстве регламентных ремонтновосстановительных работ по кабельной линии связи, не поступало.

Содержание данного уведомления не представляется возможным проверить ввиду отсутствия в филиале вышеуказанного уведомления.

Данные о границах линейного объекта в филиале отсутствуют. Данное место, как охранная зона, не поставлено на кадастр, обозначения о прохождении линейного объекта в натуре не вынесены, в связи с чем применение норм действующего законодательства (Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов», Постановление Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации») для строительства и реконструкции линейного объекта невозможно. Соответственно, вышеуказанное уведомление не имеет силы (т.1 л.д.81)

Согласно выписке из КУСП от /дата/, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от дежурного ЦОУ ОВО В. о том, что по /адрес/, задержали граждан, которые грузили силовой кабель (т. 1 л.д.94)

Согласно выписке из КУСГ1 от /дата/, в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в лесном массиве вблизи /адрес/ задержали лиц, которые выкапывали силовой кабель (т.1 л.д.95)

Согласно заявлению /данные изъяты/ от /дата/, при проведении патрулирования /дата/ по маршруту /номер/, был выявлен факт незаконной рубки (повреждение до прекращения степени роста) сырорастущих деревьев в квартале /адрес/

Согласно акту осмотра территории лесного участка от /дата/, установлено, что /дата/ с 12 часов до 15 часов при патрулировании лесного фонда вблизи /адрес/, выявлен факт проведения земляных работ:

- в квартале /адрес/ по лесным насаждениям произведена выкопка кабеля с применением экскаватора. Участок поврежденных лесных культур составляет: длина 137 метров, ширина 4,5 метра, общая площадь 0,06 га. (616 кв.м.), общий запас поврежденных лесных культур составляет 1,8 м.куб. На месте выкопки кабеля находятся экскаватор

Согласно расчету причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составляет /сумма/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 300 метрах от объекта ЦРБ по /адрес/ На территори участка расположена дорога. Слева от асфальтированной дороги расположена обочина с которой с которой имеется накатанный след тракторных гусениц, в 40 метрах от съезда в лесном массиве обнаружен гусеничный экскаватор /марка/ /номер/, оранжево-серого цвета. Со слов ведущего инспектора отдела лесной охраны Свидетель №3, данный экскаватор стоит на территории лесного фонда (т.1 л.д.116-122)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Клин Г. от /дата/, по /адрес/ установлено, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступили сообщения, о том что по указанному адресу неизвестные лица вырывают кабель. Работы осуществляли граждане Кравцов К.А., А., Свидетель №7 Из пояснений Кравцов К.А. следует, что они являются сотрудниками /данные изъяты/ и осуществляют работы по демонтажу кабеля на основании договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии (т. 1 л.д. 13 9)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.Клин Г. от /дата/, по адресу вблизи /адрес/ установлено, что проводились работы по демонтажу кабеля гражданами Кравцов К.А, А., Свидетель №7 Из пояснений Кравцов К.А. следует, что они являются сотрудниками /данные изъяты/ и осуществляют работы по демонтажу кабеля на основании договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи, о проведении работ уведомлено Управление лесного хозяйства /адрес/ (т.1 л.д.140)

Согласно заявлению директора /данные изъяты/ /дата/

/дата/ он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые /дата/ в квартале /адрес/ совершивших уничтожение лесных насаждений и уничтожение напочвенного покрова на площади около 0,168 га.

    Суммарный вред, причиненный Российской Федерации от незаконных действий неустановленных лиц составил /сумма/

Разрешение на проведение работ в границах земель лесного фонда в квартале /адрес/ никому не выдавалось. Договор купли-продажи лесных насаждений на указанной территории ни с кем не заключался (т.1 л.д.158)

Согласно акту осмотра территории лесного участка от /дата/, установлено, что /дата/ с 10 часов до 12 часов при патрулировании лесного фонда в квартале /адрес/, выявлен факт проведения земляных работ (раскопка траншеи):

/адрес/ На территории производились работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,028 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

/адрес/ На территории производились работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,024 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

/адрес/ На территории производились работы но демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,064 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

/адрес/ На территории производились работы по демонтажу кабельной линии. Площадь уничтоженных деревьев 0,052 га. Площадь уничтоженного покрова та же.

На месте разрешительные документы отсутствуют.

Согласно расчету причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составляет /сумма/

Согласно протоколу выемки от /дата/, с территории спецстоянки /данные изъяты/ изъят экскаватор /марка/ /номер/

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрены экскаватор /марка/ /номер/, а также свидетельство о регистрации машины /номер/. Установлено, что экскаватор принадлежит Свидетель №9 (т.1 л.д.202-206)

В ходе предварительного следствия указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены Свидетель №8 (т.1 л.д.207, 208-209)

Согласно ответу на запрос из Министерства обороны РФ от /дата/, в Департаменте отсутствуют сведения о реализации кабельной линия связи /марка/ залегаюшщей на протяжении 47 км. По маршруту /адрес/. Кроме того, закрытый аукцион от /дата/ /номер/ Департаментом не проводился (т.2 л.д.57)

Согласно ответу на запрос из Министерства обороны РФ от /дата/, кабельная линия связи /марка/ состоит на балансе /данные изъяты/. Право собственности на данную КЛС от Минобороны России к сторонним организациям, в том числе /данные изъяты/ не передавалось (т.2 л.д.60)

Согласно ответу на запрос /данные изъяты/ от /дата/:

    патрулирование /адрес/ в последний раз проводилось

/дата/ Нарушений не выявлено. На момент выявления нарушений лесного законодательства, сведений об организациях или лиц, имеющих специальные разрешения на проведение рубки (работ) в кварталах /адрес/ в Клинском филиале нет.

    патрулирование /адрес/ в последний раз проводилось

/дата/. Нарушений не выявлено. На момент выявления нарушений лесного законодательства, вблизи квартала 10 проводились работы по сплошной санитарной рубке (договор купли-продажи от /дата/ в квартале /адрес/ площадь 0,5 га.) (т.2 л.д.86)

Согласно справки /данные изъяты/ /адрес/ от /дата/,

/дата/ зарегистрировано уведомление от /данные изъяты/ с электронной почты /адрес/ о проведении ремонтно-восстановительных работ кабельной линии связи от /дата/ /номер/ (т.2 л.д.92-94, т.З л.д. 155-157)

Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД Росси по городскому округу Клин Д. от /дата/, согласно имеющимся сведениям в сети интернет у /данные изъяты/ имеется электронный адрес /адрес/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - /адрес/. Установлено, что высота 20 м, возраст 45 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 190 мЗ/га, категория защищенности-лесопарковые зоны. Площадь уничтоженных (поврежденных) деревьев составляет около 0,09 га. В данном выделе имеются стволы вывернутые с корневой системой. Указанные насаждения повреждены в ходе осуществления земляных работ на указанном квартале (т.2 л.д. 183-193)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - квартала /адрес/

    выдела /адрес/. Установлено, что состав 7СЗБ, высота 18 м, возраст 39 лет, бонитет 1А, запас сырорастущего леса 220 мЗ/га, категория защищенности лесопарковые зоны. В данном выделе имеются стволы вывернутые с корневой системой. Указанные насаждения повреждены в ходе осуществления земляных работ на указанном квартале

    выдела /адрес/ Установлено, что покрытые лесом земли, состав 8БЮС1Е+ОЛС, высота 25 м, возраст 55 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 220 мЗ/га, категория защищенности лесопарковые зоны. На территории проводились работы но демонтажу кабеля. Площадь уничтоженных деревьев 0,225 га.

    выдела /адрес/. Установлено, что покрытые лесом земли, состав 7ЕЗБ, высота 26 м, возраст 105 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 360 мЗ/га, категория защищенности лесопарковые зоны. На территории проводились работы по демонтажу кабеля. Площадь уничтоженных деревьев 0,081 га.

(т.2 л.д. 194-206)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - квартала /адрес/

    выдела /адрес/. Установлено, что представлен согласно материалов лесоустройства /дата/ 7БЗЕ+ОЛС, высота 28 м, возраст 85 лет, бонитет 2, запас сырорастущего леса 250 мЗ/га, категория защищенности-лесопарковые зоны. Площадь уничтоженных деревьев 0,028 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля.

    выдела /адрес/. Установлено, что представлен согласно материалов лесоустройства /дата/ 40ЛС30С2Б1Е, высота 20 м, возраст 35 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 160 мЗ/га, категория защищенности-лесопарковые зоны. Площадь уничтоженных деревьев 0,024 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля.

    выдела /адрес/. Установлено, что представлен согласно материалов лесоустройства /дата/ 7Е2Б10С, высота 26 м, возраст 95 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 340 мЗ/га, категория защищенности-лесопарковые зоны. Площадь уничтоженных деревьев 0,064 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля.

    выдела /адрес/, Установлено, что представлен согласно материалов лесоустройства /дата/ 5БЗОС2Е, высота 28 м, возраст 85 лет, бонитет 1, запас сырорастущего леса 250 мЗ/га, категория защищенности-лесопарковые

    зоны. Площадь уничтоженных деревьев 0,052 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля (т.2 л.д.207-221)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - квартала /адрес/. Установлено, что представлен согласно материалов лесоустройства /дата/ 4Е6Б+Ос, высота 5 м, возраст 11 лет, бонитет 2, полнота 0,8, запас сырорастущего леса 1,8 мЗ/га, категория защищенности - зеленые зоны. Площадь уничтоженных деревьев 0,006 га. На территории проводились работы по демонтажу кабеля (т.2 л.д.222-229)

Согласно акту осмотра территории лесного участка от /дата/, установлено, что /дата/ с 10 часов до 18 часов при патрулировании лесного фонда в квартале /адрес/ выявлены факты проведения земляных работ (раскопка траншеи), следы раскряжевки, порубочные остатки и пни породы: ель, бореза, осина (т.2 л.д.230-231)

    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е. следует, что с /дата/ проходит службу в /данные изъяты/ расположенной по /адрес/, с /дата/ в должности /данные изъяты/. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом, обеспечение кабельной связи /данные изъяты/. Из /данные изъяты/ нам стало известно о том, что в производстве СО ОМВД России по г.о. Клин находится уголовное дело, возбужденное в отношении Кравцов К.А. по ст. 260 ч.З УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений, а так же что в ходе рубки насаждений была демонтирована кабельная линия связи /марка/ залегающая на протяжении 47 км по маршруту /адрес/. Однако изучив имеющуюся документацию нами было установлено, что на участке /адрес/ залегает кабельная линия связи /марка/ Обе эти кабельные линии связи находится на балансе /данные изъяты/.    /марка/ пролегает по маршруту /адрес/

Относительно /марка/ могу пояснить, что протяженность данной линии составляет 24628 метров и имеет балансовую стоимость /сумма/, тип кабеля /марка/. Данная линия связи не была списана, в этой связи она не была демонтирована, когда войсковая часть перестала функционировать. Право собственности на /марка/ от /данные изъяты/ к третьим лицам не переходило (т.З л.д.21-22)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/, свидетель Е.,А. указал на место пролегания /марка/

Согласно протоколу выемки от /дата/, у свидетеля Ж. изъята исполнительная техническая документация на /марка/

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрена исполнительная техническая документация на /марка/

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращены на хранение свидетелю Е. (т.З л.д.93, 94)

Согласно протоколу выемки от /дата/, в офисе /данные изъяты/ изъят диск с записью информации электронной почты /адрес/ за период с /дата/ года

/, у

по /дата/ (т.З л,д.120-123)

Согласно ответу на запрос из /адрес/ от /дата/, предоставлена информация о пользователе электронной почты /адрес/ (т.З л.д. 127-128)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен диск с записью информации электронной почты /адрес/ за период с /дата/ по

/дата/ В ходе осмотра сообщений установлено 1115 писем, отправленных и полученных с данного почтового ящика. Письма представляют собой короткие сообщения с вложениями рекламного характера и о хозяйственной деятельности физических и юридических лиц, письма делового характера. За период с /дата/ по /дата/ писем от или в адрес Кравцов К.А. номер фона /номер/, не установлено.

Имеется 4 письма в адрес /данные изъяты/ 2 письма с предложением оформления банковской гарантии и письмо из Арбитражного суда /адрес/ с вложением искового заявления, а также ответ от З. директора /марка/

Иных писем, пришедших или адресованных /данные изъяты/ не установлено.

Также не установлено писем, адресованных /данные изъяты/ (т.З л.д.129-137)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т.З л.д. 138)

Согласно выводам заключения лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/

/дата/

    1) на территории квартала /адрес/ документов, обосновывающих выполнение лесных работ на указанных лесных участках у экспертной группы нет. Проведение работ не обоснованно.

    2) В ходе проведения экспертизы вырубленных деревьев не выявлено, присутствуют деревья с механическими повреждениями коры, корней, ветвей, деревья, вывернутые с корнем. В том числе часть хвойных деревьев повреждено до степени прекращения роста, на что указывает отсутствие хвои в зимний период.

Часть деревьев имеют незначительные повреждении, но с уверенностью сказать о их дальнейшем росте нельзя, так как повреждение коры, ветвей, и корней ведет к ослаблению жизнедеятельности и в дальнейшем повреждению болезнями и вредителями, к примеру короедом-типографом у ели, действующие очаги которого периодически выявляют на территории Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

На данном участке также уничтожена древесно-кустарниковая растительность представляющая собой подрост и подлесок в лесном насаждении. Общая протяженность обследованных участков составляет - 1717 метров. Общая площадь - 0,686 га.

    3) В ходе проведения экспертизы количество вырубленных деревьев не установлено. Количество поврежденных деревьев составляет 114 штук в том числе прекративших рост на момент обследования 65 шт.

Также важно принять во внимание, что обследование лесных участков производилось в зимний период и отсутствие листвы у лиственных пород, а также наличие снежного покрова

не позволяет полностью оценить количество поврежденных деревьев по указанным адресам.

    4) В ходе проведения экспертизы установлен объем вырубленной древесины.

Так как обследование лесных участков производилось в зимний период и отсутствие листвы у лиственных пород, а также наличие снежного покрова не позволяет полностью оценить количество повреждённых деревьев, расчет объема поврежденных определен на основании материалов действующего лесоустройства.

Исходя из таксационной характеристики лесных участков, суммарный объем поврежденных насаждений по материалам лесоустройства, составит 165.5 м3 древесины на участках по указанным адресам.

По данным подеревного перечета на участке /номер/:

объем древесины поврежденных деревьев составляет - 30.023 м3

объем древесины поврежденных до степени прекращения роста деревьев составляет - 20.589 м3

По данным подеревного перечета на участке /номер/:

объем древесины поврежденных деревьев составляет - 1.469 м3

объем древесины поврежденных до степени прекращения роста деревьев составляет - 2.659 м3

По данным подеревного перечета на участке /номер/:

объем древесины поврежденных деревьев составляет - 1.962 м3

объем древесины поврежденных до степени прекращения роста деревьев составляет - 1.422 м3

Общий объем поврежденной древесины по трем участкам по данным перечета составляет:

объем древесины поврежденных деревьев составляет - 33.454 м3

объем древесины поврежденных до степени прекращения роста деревьев составляет - 24.670 м3

Всего: 58.124 м3

    5) В ходе проведения экспертизы установлен ущерб при вырубке (незаконном уничтожении) деревьев.

На лесных участках по указанным адресам пней и частей деревьев с признаками спиливания, срубания, срезания с возрастом спила менее 1 года не выявлено. Выявлены деревья с механическими повреждениями, в том числе до степени прекращения роста.

Так как обследование лесного участка производилось в зимний период и отсутствие листвы у лиственных пород, а также наличие снежного покрова не позволяет полностью оценить количество повреждённых деревьев, степень их повреждения и влечет ли повреждение деревьев к прекращению их роста, а также с учетом того что повреждение коры, ветвей и корней может привести к ослаблению жизнедеятельности деревьев и в дальнейшем повреждению болезнями и вредителями, что влечет за собой образование очагов и массовую гибель лесных насаждений.

Расчет ущерба выполнен основании данных полученных при натурном обследовании, в соответствии п.2, п.З «Методики определения размера возмещения вреда» (Приложение /номер/ к Постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/).

Расчет объема уничтоженных и поврежденных, в том числе до степени прекращения роста деревьев производился методом сплошного подеревного перечета, ввиду площади поврежденных деревьев менее 1 га.

    Общий объем ущерба, по участку /номер/, рассчитанный на основании данных натурного обследования составляет /сумма/. в том числе:

для поврежденных деревьев - /сумма/.;

для поврежденных до степени прекращения роста деревьев - /сумма/.

Общий объем ущерба, по участку /номер/, рассчитанный на основании данных натурного обследования составляет /сумма/. в том числе:

для поврежденных деревьев - /сумма/.;

для поврежденных до степени прекращения роста деревьев - /сумма/.

Общий объем ущерба, по участку /номер/, рассчитанный на основании данных натурного обследования составляет /сумма/. в том числе: для поврежденных деревьев - /сумма/.;

для поврежденных до степени прекращения роста деревьев - /сумма/.

Общий объем ущерба, по трем участкам рассчитанный на основании данных натурного обследования составляет:

/сумма/ + /сумма/. + /сумма/. = /сумма/

В том числе для поврежденных деревьев:

/сумма/.+/сумма/.+ /сумма/.=/сумма/.;

Для поврежденных до степени прекращения роста деревьев:

/сумма/.+ /сумма/.+/сумма/.= /сумма/.

- 6) В ходе проведения экспертизы установлен вид, порода, категория вырубленных деревьев.

При проведении натурного обследования был произведен перечет деревьев поврежденных при проведении земельных работ на участках по указанным адресам.

На лесных участках повреждены деревья хвойных и лиственных пород. В том числе Сосна, Ель, Береза, Осина, Ольха.

Категорию состояния поврежденных деревьев определить не представляется возможным, в связи с тем, что обследование проводилось в зимний период.

(т.З л.д.201-269)

Согласно ответу на запрос Клинского отдела Управления Росреестра по /адрес/, кабельная линия связи /марка/ на кадастровом учете не стоит. (т.4 л.д.ЗЗ)

Согласно протоколу выемки от /дата/, из офиса /адрес/ изъят компакт- диск с записью информации электронной почты /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ (т.4 л.д.99-101)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрен диск с записью информации электронной почты /адрес/ в период с /дата/ по /дата/. Установлены следующие письма с вложениями:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.149)

Согласно протоколу осмотра документов от /дата/, осмотрены документы, подтверждающие полномочия Кравцов К.А. на ведение работ по демонтажу кабельной линии вдоль трассы /адрес/, предоставленные с материалом доследственной проверки к объяснению Кравцов К.А. от /дата/:

    Договор /номер/ купли- продажи (реализации) кабельной линии связи, /адрес/, /дата/, /марка/ по маршруту /адрес/, общая протяженность имущества - 47 км, на 4 листах;

    доверенность в копии от /дата/ /адрес/, на 1 листе. Согласно доверенности, /данные изъяты/ в лице директора Свидетель №13 уполномочивает Кравцов К.А. представлять интересы Общества;

    Уведомление о производстве регламентных ремонтно- восстановительных работ в копии, исх. /номер/ от /дата/ на имя Председателя Комитета лесного хозяйства /адрес/ от собственника кабельной линии связи /данные изъяты/

    лист с распечаткой письма по электронной почте от /данные изъяты/ входящий /номер/ дата регистрации /дата/ /дата/ в 15: 37;

    договор /номер/ аренды строительной техники с экипажем. /адрес/, /дата/ Договор на 3 листах в копии, с приложением спецификации и акта приема- передачи;

    договор /номер/ субаренды техники с экипажем. /адрес/, /дата/ Договор на 4 листах в копии, с приложением спецификации (перечня строительной техники, передаваемой в аренду) и акта приема-передачи (т.4 л.д.150-179)

В ходе предварительного следствия указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 180-181)

    Согласно ответу на запрос /данные изъяты/ от /дата/, направляются входящие документы от /данные изъяты/ а именно: 2 входящих письма, договор /номер/ от /дата/., контактное лицо Кравцов К.А., электронная почта /адрес/

В ходе предварительного следствия указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т.4 л.д.202-214, 215)

¦ j \

Согласно ответу на запрос Администрации г.о.Клин от /дата/, в /дата/ заявления от Кравцов К.А., как представителя /данные изъяты/ на выдачу порубочных билетов на земельных участках вблизи /адрес/ в Администрацию городского округу Клин, не поступали. Разрешение на вырубку зеленых насаждений Кравцов К.А., а также другим лицам, на вышеуказанных территориях, Администрацией городского округу Клин, не выдавались (т.4 л.д.218)

Согласно протоколу выемки от /дата/, у Кравцов К.А. изъят мобильный телефон /марка/ IMEI /номер/, с сим-картой /номер/ который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение Кравцов К.А. (т.4 л.д.220-222, 223-226, 227, 228)

Согласно протоколу осмотра от /дата/, осмотрен компакт-диск со сведениями о соединениях мобильного телефона Кравцов К.А. /номер/ за период с /дата/ до /дата/ Установлено, что в период с /дата/ телефон Кравцов К.А. работал в г.о./адрес/ в районе места незаконной порубки (т.5 л.д.3-16)

В ходе предварительного следствия указанный предмет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.17)

Согласно информационному письму Комитета лесного хозяйства /адрес/ направленному в Комитет по архитектуре и градостроительству /адрес/ /номер/ от /дата/ - сведения о земельных участках, указанных в приложении к письму, исключены из государственного лесного реестра. Среди участков, исключенных их государственного лесного фонда, находится земельный участок с кадастровым /номер/ (порядковый /номер/ на стр. 64 приложения).

Согласно Акту /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ об изменении документированной информации государственного лесного фонда, в государственном лесном реестре изменена документированная информация по /данные изъяты/ на основании следующих документов: пункт 4 - Акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра /номер/ от /дата/, ошибочно составленный в отношении земельного участка с кадастровым /номер/.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым /номер/ (приобщенной в судебном заседании), на момент /дата/, указанный земельный участок относится к категории земель: «Земли лесного фонда».

В судебном заседании также был осмотрен CD-R диск с фотографиями и видеозаписью, сделанные защитником Токаревым НА. при проведении натурного осмотра земельных участков при проведении лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/. Осмотром установлено, что на фотографиях и видеозаписи имеются поваленные и местами спиленные деревья.

/данные изъяты/

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

В прениях сторон защитник указывает, что при проведении лесоустроительной экспертизы от /дата/ допущены существенные нарушения требований

    законодательства. Так, одним из учредителей /данные изъяты/ которому по прямой линии служебной иерархии подчиняется /данные изъяты/ Последнее по уголовному делу признано потерпевшим, то есть Рослесхоз, как и /данные изъяты/ являются заинтересованными по уголовному делу лицами. Также /данные изъяты/ не относится к числу учреждений, которые вправе проводить экспертизы. Настоящее заключение содержит основанное на собранной информации и проведенных расчетах профессиональное    суждение сотрудников /данные изъяты/

/данные изъяты/ (Исполнителя) относительно повреждения насаждений на объекте исследования на дату проведения исследования. Таким образом настоящее заключение, согласно ст. 80 УПК РФ подлежит отнесению к заключению специалиста, а не заключению эксперта. Выводы в заключении сотрудниками /данные изъяты/ сделаны на основании недостаточной полноте материалов, имеющейся в распоряжении комиссии. Экспертами при проведении экспертизы неверно определено количество деревьев, поврежденных в результате работы экскаватора в инкриминируемый период (с /дата/ по /дата/). Экспертами при производстве лесоустроительной экспертизы не определен период, когда данные деревья были повреждены, свалены (вывернуты). Выводы в заключении эксперта сделаны на основании предположений и догадок, а также наличии заинтересованности (материальной либо служебной) по отношению к участникам уголовного судопроизводства, и не отвечает требованиям допустимости и достоверности и в силу ст. 75 УГ1К РФ подлежит признанию недопустимым и не может быть положено в основу обвинения и на такие доказательства суд не может ссылаться в приговоре или ином итоговом судебном акте.

Между тем суд отмечает, что неясностей и противоречий в заключении указанной экспертизы не имеется. В заключении экспертизы изложены применявшиеся при исследовании методики определения размера возмещения вреда. Как само заключение экспертизы, так и выводы экспертизы являются полными, ясными, аргументированными.

Противоречий между выводами экспертизы и исследовательской частью, не имеется, все указанные защитником при аргументации неполноты и противоречий выводов экспертизы вопросы отражены в заключении экспертизы. Высказанная защитником аргументация по данному поводу является мнением стороны защиты, не подтвержденным доказательствами по делу.

Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/ по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не установлено. Экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертизы участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом доводы защитника в данной части являются несостоятельными.

Защитник указывает, что не установлены происхождение оригинала договора /номер/

/номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии ШЗИ от /дата/ а также

обстоятельства его приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, а также постановлению о назначении почерковедческой экспертизы от /дата/ на экспертизу представлен договор /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/ (оригинал),представленный Кравцов К.А. к объяснению от /дата/. Вместе с тем из указанного объяснения (т.1 л.д.37-38) следует, что к объяснению прилагаются исключительно только копии документов. Допрошенные в суде свидетель Свидетель №4, а также Кравцов К.А. пояснили, что процессуальное действие (объяснение Кравцов К.А. от /дата/) составлено в соответствии с предъявляемых к нему требований УПК РФ, в том числе достоверно отражены последовательность совершаемых действий и свойства прилагаемых документов (оригиналы либо копии). Отступлений либо недостоверных сведений в объяснение не вносилось. Объективным и неопровержимым доказательством приобщения к объяснению Кравцов К.А. именно копий документов является то обстоятельство, что /дата/ документы направлены свидетелю Свидетель №4 (оперуполномоченный) по электронной почте (т.4 л.д. 105), что исключает возможность передачи кем-либо, в том числе Кравцов К.А. оригиналов документов. Иные процессуальные документы об изъятии у Кравцов К.А. договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/, в том числе его оригинала в уголовном деле отсутствуют. Таким образом оригинал договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/; протокол осмотра предметов от /дата/, в части касающейся данного договора купли-продажи; постановление от /дата/ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного договора купли-продажи, в соответствии с ч,1 ст.75 УПК РФ подлежат признать недопустимым доказательством ввиду нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления доказательств.

Так, защитник ссылается на объяснение Кравцов К.А. от /дата/ (т.1 л.д.37-38)

Однако суд отмечает, что указанное объяснение не исследовалось в судебном заседании, в связи с этим ссылка защитника на указанный документ не допустима.

Согласно ч.4 ст.292 УПК РФ участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Вместе с тем довод защитника о том, что не установлено происхождение в материалах уголовного дела оригинала договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/, подлежит отклонению.

    Поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, в ходе проведения проверки,    им у Кравцов К.А. были истребованы и приобщены документы,

подтверждающие ведение Кравцов К.А. как представителем /данные изъяты/ хозяйственной деятельности по демонтажу кабельной линии связи вдоль трассы /адрес/, которые Кравцов К.А. направил на электронную почту ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Клин, после чего документы были распечатаны и Кравцов К.А. лично их заверил, приобщив к объяснению. Также Кравцов К.В. предоставил к объяснению договор на покупку кабельной линии.

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен в том числе договор /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии связи от /дата/, который предоставлен с материалом проверки документов Кравцов К.А. на проведение работ по демонтажу кабельной линии.

Защитник указывает, что по состоянию на /дата/ не установлено фактов проведения демонтажных работ именно Кравцов К.А. на территории выделов /адрес/ Так как только /дата/ при патрулировании лесного фонда в указанном квартале выявлен факт проведения земляных работ (раскопка траншеи).

Так, на схеме расположения лесного участка на территории лесного фонда /адрес/ (заключение лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/ (т.З

V

л.д.201-269), красным цветом указано место проведения земляных работ (раскопка траншеи), которые проходят последовательно:

    в квартале /адрес/, протяженность участка 1170 метров;

    в квартале /адрес/ протяженность 125 метров;

    в квартале /адрес/, протяженность 422 метра.

Таким образом установлено, что демонтажные работы иод руководством Кравцов К.А. проводились также в квартале /адрес/

В связи с этим довод защитника подлежит отклонению.

Защитник указывает, что выдел /адрес/ размещены на земельном участке с кадастровым /номер/. Согласно информационному письму /данные изъяты/ направленному в /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ - сведения о земельных участках, указанных в приложении к письму, исключены из государственного лесного реестра. Среди участков, исключенных их государственного лесного фонда, находится земельный участок с кадастровым /номер/ (порядковый /номер/ на стр. 64 приложения). Таким образом данные факты объективно свидетельствуют о том, что земельный участок, на котором велись демонтажные работы в период инкриминируемого его подзащитному деяния не относился к землям лесного фонда.

Так, согласно информационному письму Комитета лесного хозяйства /адрес/ направленному в /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ - сведения о земельных участках, указанных в приложении к письму, исключены из государственного лесного реестра. Среди участков, исключенных их государственного лесного фонда, находится земельный участок с кадастровым /номер/ (порядковый /номер/ на стр. 64 приложения).

Согласно Акту /данные изъяты/ /номер/ от /дата/ об изменении документированной информации государственного лесного фонда, в государственном лесном реестре изменена документированная информация по Октябрьскому участковому лесничеству Клинского лесничества на основании следующих документов: пункт 4 - Акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра /номер/ от /дата/, ошибочно составленный в отношении земельного участка с кадастровым /номер/

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым /номер/ (приобщенной в судебном заседании), на момент /дата/, указанный земельный участок относится к категории земель: «Земли лесного фонда».

Таким образом установлено, что в период с /дата/ по /дата/, на момент демонтажа кабельной линии связи, земельный участок с кадастровым /номер/, относился к категории земель: «Земли лесного фонда».

Вследствие чего довод защитника подлежит отклонению.

Защитник указывает, что согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, что на территории /адрес/ примерно за полгода до выявления инкриминируемого Кравцов К.А. деяния в месте демонтажа кабельной линии он видел признаки проведения работ механизированной техникой (экскаватором). На это указывали разрыхление почвы, была четко видна просека по лесному массиву вдоль пролегания кабеля, имелись поврежденные и поваленные деревья. Пояснил, что вдоль данной просеки, как, впрочем, и во многих местах лесничества на земле лежали деревья, в том числе сваленные от естественных погодных условий. Лесниками очень часто выявляются факты незаконных вырубок, повреждений и уничтожения деревьев «черными копателями», в том числе при демонтаже кабеля. По лесному массиву проходит большое количество кабельных линий, о чем лесники зачастую узнают при обнаружении фактов демонтажа кабеля «черными копателями». По мнению защитника, данные обстоятельства подтверждают невиновность Кравцов К.А. в инкриминируемом ему деянии.

Суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №3 в данной части голословны и не подтверждены материалами уголовного дела. В связи с чем довод защитника подлежит отклонению.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертизы, выводы которой изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенные по уголовному делу представитель потерпевшего и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Показания представителя потерпевшего И. и свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях представителя потерпевшего несущественны и не влияют на доказанность вины Кравцов К.А.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого именно на совершение повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый, осознавая, что не имеет права осуществлять земляные работы, не имея разрешительных документов, понимая, что этим будет причинен ущерб лесному фонду РФ, совершил действия направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а, следовательно, желал этого, его действия являлись умышленными.

Расчет ущерба, причиненного вследствие вырубки (незаконном уничтожении) деревьев, и объемов поврежденных лесных насаждений на указанных участках суд признает

достоверными и допустимыми доказательствами. Расчет ущерба, представленный суду после натурного осмотра, произведен в соответствии с положениями законодательства, действующего на момент совершения преступления, в частности с методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, с использованием таксационных описаний лесных выделов, с учётом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, с установленным постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ коэффициентам к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Установленный размер ущерба, согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

Отрицание Кравцов К.А. своей вины в содеянном, доводы защиты об оправдании подсудимого, суд расценивает критически и относит к избранному подсудимым способу защиты от предъявленного обвинения.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления,

Подсудимый Кравцов К.А. вину в совершении преступления не признал, указав, что не совершал инкриминируемого преступления.

Вместе с тем показания Кравцов К.А. опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые пояснили, что /дата/ была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. На местности было установлено, что стоит один трактор /марка/ На данном экскаваторе капали траншею, ширина траншеи была от 2 до 4 метров, длину траншеи не знает. На вопрос с какой целью проводились работы, человек не пояснил. Впоследствии стало известно, что траншею капали чтобы выкопать кабель. Вследствие чего были следы трактора, были повреждены и обломаны деревья. На тот момент документов, разрешающих проведение земляных работ, не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в том числе следует, что по лесным насаждениям также проведена выкопка кабеля при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. Разрешение на проведение работ, на территории лесного фонда, у Кравцов К.А. отсутствовало. В ходе проведения проверки, им у Кравцов К.А. были истребованы и приобщены документы, подтверждающие ведение Кравцов К.А. как представителем /данные изъяты/ хозяйственной деятельности по демонтажу кабельной линии связи, которые Кравцов К.А. направил на электронную почту ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Клин, после чего документы были распечатаны и Кравцов К.А. лично их заверил, приобщив к объяснению. Также Кравцов К.В. предоставил к объяснению договор на покупку кабельной линии.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что между ним и Кравцов К.А. был заключен договор аренды спецтехники с экипажем. С /дата/ по /дата/ экскаватор находился у Кравцов. /дата/ ему позвонил Кравцов и сообщил, что сотрудниками полиции и лесной охраной работы остановлены, и экскаватор хотят изъять и поместить на спецстоянку. Он выехал на место, где узнал, что у Кравцов К.А. не было разрешения на проведение работ, хотя тот его уверял при заключении договора о том, что все законно, предоставлял договор купли-продажи кабеля, который гот выкапывал. Он сначала не знал, что работы будут проводится в лесной зоне, экскаваторщик ему сообщил, что выкапывают кабель, что его насторожило, но Кравцов уверил, что все в порядке.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что /дата/ он работал на экскаваторе в /адрес/. Заказчиком работ был Кравцов К.. Кравцов в первый день работ указал место в лесном массиве, где рабочими были уже установлены флажки пролегания кабеля, который необходимо было выкапывать. Кравцов

пояснил, что по обеим сторонам от кабеля на 2 метра охранная зона кабеля и находящийся на ней лесные насаждения можно валить и корчевать ковшом экскаватором. По пути попадались деревья уже с толстым стволом, он старался их обходить. Он прокапывал, а двое рабочих неславянской внешности вытаскивали кабель из земли, нарезали его и складывали. Вечером его сменил другой экскаваторщик Свидетель №7, который работал в ночь, а он в день, и менялись. Так они отработали два дня, на третий он остался на сутки. В сутки они проходили где-то около 500 метров, могло быть и меньше. В один из дней их работу остановил лесничий, они поработали на этом участке еще, а потом их перебросили на другой участок, где он работал две ночи, а Свидетель №7 две дневные смены. Потом в смену Свидетель №7 экскаватор изъяли сотрудники полиции. Всего они отработали около 5 дней. О том, что Кравцов копал без разрешения ни он, ни Свидетель №7 не знали. И он, и Свидетель №7 находились в аренде у К., о том, что действовали незаконно, не знали, Кравцов сообщил, что есть все разрешения от Лесного хозяйства. Кабель со слов Кравцов принадлежал ранее военным. Они копали рядом с заброшенной воинской частью.

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и Кравцов К.А., Свидетель №6 подтвердил свои показания, изобличая Кравцов К.А. в совершении преступления.

Из показаний свидетеля А. следует, что в начале /дата/ к нему через знакомых обратился Кравцов К., с просьбой оказания услуг по аренде автомобилей и привлечения грузчиков для перевозки демонтируемого кабеля вдоль трасс /адрес/. Кабель выкапывался гусеничным экскаватором /марка/ который был арендован Кравцов К. Работы по демонтажу начались /дата/. Денежные средства от продажи кабеля, по согласованию с представителем организации, которая являлась собственником кабеля, он передал Кравцов К. Его лично нанял Кравцов К., трудового договора с /данные изъяты/ он не подписывал. Все вопросы решались через Кравцов. Оплачивал его работу Кравцов наличными. Место направления и залегания кабеля указывал Кравцов, он также пробовал несколько раз. Его (А.) рабочие резали демонтированный кабель, грузили его в автомобили и увозили к месту складирования. Работами руководил Кравцов, контролировал ход работ. Он практически всегда был рядом. Утром Кравцов или он привозили экскаваторщиков и Кравцов указывал направление работ. На месте был только К., но он с кем-то постоянно связывался по телефону и согласовывал свои действия, как он понял, Кравцов общался с руководством компании кому принадлежит кабель и получал дальнейшие указания по дальнейшему демонтажу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что /дата/ был выявлен случай проведения земляных работ вблизи участка, где проходят силовые и телекоммуникационные сети /данные изъяты/ По прибытию на место он обнаружил, что примерно в 300-400 метрах от технического центра, в лесополосе, стоит экскаватор. Как он понял, старший у граждан, осуществляющих работы по имени К. Кравцов, который смог показать лишь договор купли-продажи (реализации кабельной линии связи). Как он понял, по лесным насаждениям была проведена выкопка кабеля при помощи экскаватора под руководством представителя /данные изъяты/ Кравцов К.А. Кравцов К.А. показал только договор на приобретение кабеля, разрешение на проведение работ, на территории лесного фонда, у гражданина Кравцов К.А. отсутствовало. Ранее, до /дата/, на месте, где прошел экскаватор, росли деревья, никаких земляные и иных работ он не видел.

Из договора /номер/ купли-продажи (реализации) кабельной линии от /дата/ следует, что между /данные изъяты/ и /данные изъяты/ заключен договор о передаче /данные изъяты/ кабельной линии связи /марка/ залегающей"по маршруту «/адрес/», общая протяженность имущества 47 км. Состояние имущества - кабельная линия проложена подземным способом и подлежит дальнейшему извлечению и демонтажу. Имущество принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается итоговым протоколом закрытого аукциона /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.40-43)

Из копии Уведомления о производстве регламентных ремонтно-восстановительных работ по кабельной линии исх. /номер/ от /дата/, следует, что собственник кабельной линии связи /данные изъяты/ уведомляет Председателя Комитета лесного хозяйства /адрес/ о начале работ по производству ремонтновосстановительных работ кабельной линии связи. «Объект расположен (проходит) по территории: - /адрес/ . Работы будут проводиться /дата/

/дата/ по /дата/ Ответственный за соблюдение норм и правил на территории лесного фонда при проведении работ Кравцов К.А. (т. 1 л.д.45)

Согласно копии доверенности от /дата/, /данные изъяты/ в лице директора Свидетель №13, уполномочивает Кравцов К.А. представлять интересы Общества в том числе в правоохранительных, административных и иных органах государственной, муниципальной власти и управления. Во исполнения поручения /данные изъяты/ Кравцов К.А. имеет право получать информацию, подавать от имени Общества заявления, справки и документы, получать все необходимые документы, а также расписываться и совершать все иные действия, связанные с исполнением данного поручения (т.1 л.дл.46)

Согласно копии договора /номер/ аренды строительной техники с экипажем /дата/

/дата/ согласно которому Свидетель №9 предоставляет за плату во временное пользование Кравцов К.А. строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а именно гусеничный экскаватор /марка/ /дата/ года выпуска. Согласно акту приема-передачи техники, время аренды строительной техники исчисляется с /дата/ (т.1 л.д.47-51)

Согласно копии договора /номер/ субаренды техники с экипажем от /дата/, Кравцов К.А. передает /данные изъяты/ во временное пользование строительную технику с экипажем, а именно гусеничный экскаватор /марка/, /дата/ выпуска. Согласно акту приема-передачи техники, время субаренды строительной техники исчисляется с /дата/ (т.1 л.д.52-57)

Согласно ответу на запрос /данные изъяты/ от /дата/, уведомление от /данные изъяты/ о производстве регламентных ремонтновосстановительных работ по кабельной линии связи, не поступало (т.1 л.д.81)

Согласно справки Комитета лесного хозяйства /адрес/ от /дата/,

/дата/ зарегистрировано уведомление от /данные изъяты/ с электронной почты /адрес/ о проведении ремонтно-восстановительных работ кабельной линии связи от /дата/ года/номер/

Согласно выводам заключения лесоустроительной судебной экспертизы от /дата/, общий объем ущерба, по трем участкам рассчитанный на основании данных натурного обследования, для поврежденных до степени прекращения роста деревьев /сумма/

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым /номер/ (приобщенной в судебном заседании), на момент /дата/, указанный земельный участок относится к категории земель: «Земли лесного фонда».

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованный и целенаправленный характер действий Кравцов К.А. и неустановленным лицом из числа руководителей /данные изъяты/ направленный на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления, в частности, обеспечение придания видимости законности деятельности Кравцов К.А. путем направления уведомления в Комитет лесного хозяйства Московской облает# и предоставления документов о принадлежности кабельной линии /данные изъяты/ создавая видимость законности проводимых работ.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление

совершено Кравцов К.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия Кравцов К.А. по ч.З ст.260 УК РФ - как совершение повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Кравцов К.А. к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Кравцов К.А. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Кравцов К.А. наказание являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении отца подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцову К.А., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Кравцов К.А. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Определяя размер наказания суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимого, не применять в отношении него дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа, а также наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение преступления, по которому он признан виновным, не сопряжено с его профессиональной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Кравцов К.А. преступления, по делу не

«становлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ. не имеется.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого шдсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанного деяния, степень : его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ в отношении того преступления, по которому он % признан виновным.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении отца подсудимого, состояние здоровья отца подсудимого, /данные изъяты/, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности Кравцов К.А. для общества, которая бы позволила назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии с ч.З ст.44 УПК РФ прокурором может быль заявлен иск в интересах государства в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

В ходе судебного разбирательства Клинским городским прокурором /адрес/ в интересах муниципального образования - городской округ /адрес/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.77 «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ /░░░░/ /░░░░░/ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░ (░░░.2 ░.6 ░░.46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - /░░░░░/

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ /░░░░/ ░░░░░░░, /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ IMEI /░░░░░/, ░ ░░░- ░░░░░░ /░░░░░/ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/» - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ /░░░░░//░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░