Решение по делу № 2-1070/2019 от 06.06.2019

    Дело № 2-1070/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 июля 2019 года                                                 г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

с участием представителя истца Захарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к Локтареву Алексею Владимировичу о возмещении расходов, затраченных на целевое обучение, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие, истец) в лице филиала «Камчатаэронавигация» обратилось в суд с иском к ответчику Локтареву А.В. о взыскании расходов, затраченных на целевое обучение, в размере 148 944 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 4 179 рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что 22 апреля 2014 года между ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» и ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» был заключен договор о целевом приеме №ЦП-001-2014/01-ГК-2014. 05 июня 2014 года на основании вышеуказанного договора между истцом и Локтаревым А.В. заключен договор № 4 о целевом обучении, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику мер социальной поддержки (в том числе компенсации расходов, связанных с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК в период вступительных испытаний (для специальности или специализации УВД), выплате ежемесячной доплаты к стипендии, устанавливаемой организацией с 01 сентября 2014 года до момента окончания обучения в образовательном учреждении, в размере 3 000 рублей 00 копеек, компенсацией расходов, связанных с проездом к месту проведения преддипломной практики и обратно, компенсации расходов, связанных с его проездом к месту работы, а также членов его семьи от места постоянного проживания до места работы. Ответчик, в свою очередь, обязался освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности 160505 «Аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства» (для ОВД), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с истцом. Ответчик был принят на обучение в ВУЗ, обучался порядка полутора лет по вышеуказанной специальности. Приказом ВУЗа от 29.12.2015 № 06-3-893 ответчик был отчислен из ВУЗа по собственному желанию. В соответствии с п. п. «ж» п. 4 Договора ответчик обязан уведомлять истца об изменении сведений, имеющих значение для исполнения договора, к каковым, в том числе относятся сведения о прекращении обучения в ВУЗе. Вместе с тем ответчик скрыл факт своего отчисления из ВУЗа и продолжал до 10 сентября 2018 года получать ежемесячную доплату к стипендии. 13 июля 2018 года истец запросил в ВУЗе сведения об успеваемости студентов, проходящих целевое обучение. Письмом от 06.09.2018 ФГБОУ ВО СПбГУ ГА сообщил истцу об отчислении ответчика из ВУЗа, предоставив копию соответствующего приказа. 04.10.2018 ответчик письменно уведомлялся о необходимости в добровольном порядке вернуть полученные денежные средства, однако данное уведомление оставлено Локтаревым без ответа. Приказом от 01.10.2018 № 545 доплата к стипендии ответчику была прекращена. Поскольку ответчиком обязательства по договору о целевом обучении не выполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Захаров А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Локтарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УВМ УМВД России по Камчатскому краю, является местом регистрации ответчика. Однако по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, последний судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает, направленная ему по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес Локтарева, суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Третье лицо, ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Выслушав представителя истца Захарова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно части 2 данной статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Частью 1 статьи 61 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

В соответствии с действующим на момент спорных правоотношений Постановлением Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении» (вместе с «Правилами заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», настоящие Правила определяли порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении.. Договор о целевом приеме заключается организацией, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования (далее - образовательная организация), с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (далее - органы или организации), заключившими договор о целевом обучении с гражданином.

Согласно пункту 8 указанного Порядка, договор о целевом обучении заключается органом или организацией и гражданином или обучающимся.

В силу подп. «в» п. 9 Типовой формы договора о целевом обучении, основаниями для досрочного прекращения настоящего договора являются отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2014 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» заключен договор о целевом приеме № ЦП-001-2014/01-ГК-2014, на основании которого 05 июня 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 4 о целевом обучении, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу 160505 «Аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства», реализуемую в Санкт-петербургском ГУ ГА, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с предприятием, указанным в подпункте «г» пункта 3 договора, а предприятие обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Подпунктом 3 пункта 2 указанного договора предусмотрено, что Предприятие обязано предоставить гражданину в период обучения следующие меры социальной поддержки: компенсации расходов, связанных с прохождением медицинского освидетельствования ВЛЭК в период вступительных испытаний (для специальности или специализации УВД) при представлении подтверждающих документов; выплате ежемесячной доплаты к стипендии, устанавливаемой организацией с 01 сентября 2014 года до момента окончания обучения в образовательном учреждении, в размере 3 000 рублей 00 копеек; компенсации расходов, связанных с проездом к месту проведения преддипломной практики и обратно при представлении подтверждающих документов; компенсации расходов, связанных с проездом к месту работы, а также членов его семьи от места постоянного проживания до места работы гражданина при представлении подтверждающих документов.

По условиям договора гражданин обязан: освоить образовательную программу высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности 160505 «Аэронавигационное обслуживание и использование воздушного пространства» (для ОВД); освоить дополнительные образовательные программы по решению Предприятия; представить по требованию Предприятия информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций в соответствии с учебным планом и выполнении обязанностей, предусмотренных уставом и правилами внутреннего распорядка обучающихся; успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с с предприятием.

В силу п. п. "в" п. 9 раздела 4 указанного договора основанием для досрочного прекращения настоящего договора является отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы.

Из материалов дела также следует, что ответчик Локтарев А.В. был зачислен в ФГОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» на 1 курс по специальности 25.05.05 «эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», специализация «Организация использования воздушного пространства».

За период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2018 года ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» выплатило Локтареву А.В. в качестве доплаты к стипендии по договору № 4 о целевом обучении от 06.06.2014 денежные средства в сумме 148 994 рубля, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 6819 от 12.11.2014, № 7508 от 10.12.2014, № 8031 от 29.12.2014, № 668 от 10.02.2015, № 1230 от 06.03.2015, № 2240 от 09.04.2015, № 2979 от 07.05.2015, № 3879 от 10.06.2015, № 4649 от 09.07.2015, № 5488 от 12.08.2015, № 6252 от 09.09.2015, № 7167 от 08.10.2015, № 7861 от 09.11.2015, № 8622 от 10.12.2015, № 9135 от 29.12.2015, № 713 от 09.02.2017, №1241 от 07.03.2017, № 2172 от 10.04.2017, № 2824 от 05.05.2017, № 3516 от 08.06.2017, № 4255 от 10.07.2017, № 5032 от 10.08.2017, № 5807 от 08.09.2017, № 6849 от 10.10.2017, № 7395 от 10.11.2017, № 8102 от 08.12.2017, № 52 от 10.01.2018, № 887 от 09.02.2018, № 1056 от 12.02.2018, № 1870 от 07.03.2018, № 2633 от 10.04.2018, № 3405 от 10.05.2018, № 4107 от 08.06.2018, № 4882 от 10.07.2018, № 5575 от 10.08.2018, № 6375 от 10.09.2018, № 764 от 10.02.2016, № 1407 от 10.03.2016, № 2271 от 07.04.2016, № 3032 от 10.05.2016, № 3721 от 09.06.2016, № 4352 от 07.07.2016, № 5219 от 10.08.2016, № 5897 от 08.09.2016, № 6709 от 10.10.2016, № 7606 от 10.11.2016, № 8204 от 08.12.2016, № 8845 от 29.12.2016.

Приказом ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" от 29 декабря 2015 года № 06-3-893 Локтарев А.В. отчислен со 2 курса специальности 25.05.05 «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», специализация «Организация использования воздушного пространства», обучавшийся на бюджетной основе (целевой прием), по очной форме обучения, по собственному желанию.

Однако, в нарушение п. п. «ж» п. 4 Договора от 05.06.2014 № 4 о целевом обучении, Локтарев не уведомил истца о прекращении обучения в ВУЗе.

Приказом ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Камчатаэронавигация» №545 от 01 октября 2018 года с 01 октября 2018 года Локтареву прекращена выплата ежемесячной стипендии.

04 октября 2018 истцом в адрес Локтарева А.В. было направлено уведомление № 20/2406 с предложением в добровольном порядке возместить незаконно полученную сумму ежемесячной доплаты к стипендии, которое оставлено ответчиком без ответа. Из чего следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения, заключенного с истцом.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 14.06.2019, ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – представить доказательства своим возражениям.

    Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отчисление из учебного заведения исключает возможность получения Локтаревым мер поддержки в соответствии с договором о целевом обучении, в свою очередь Локтарев, обязанный сообщить об этом истцу, данную обязанность не исполнил, продолжил получать доплату к стипендии, получив незаконно денежные средства в размере 148 944 рубля 00 копеек, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой суммы, суд приходит к выводу об обоснованно заявленных исковых требований и взыскании излишне выплаченных сумм в заявленном в иске размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона, а также в соответствии с положениями ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4179 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 944 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 179 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 153 123 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░