Решение по делу № 22-85/2022 от 13.12.2021

Судья С. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд под председательством судьи Б.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Г.,

при помощнике судьи П.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Ф. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, направлено по подсудности в <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Б. о поступлении от потерпевшей Ф. ходатайства об отзыве поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Г. о прекращении апелляционного производства,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, поступило в Московский областной суд по апелляционной жалобе потерпевшей Ф.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении П. направлено по подсудности в <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевшая Ф. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку существенно затрудняет гарантированный Конституцией РФ доступ потерпевших к правосудию.

Большинство потерпевших по уголовному делу проживают в построенных П. домах в <данные изъяты>, откуда будет затруднительно добираться до <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Другие продали свое жилье либо сдают его квартирантам.

По настоящему уголовному делу городским судом ошибочно принято решение о том, что вышеуказанное уголовное дело не подсудно <данные изъяты> суду <данные изъяты>. При этом необоснованно местом окончания преступных действий обвиняемого П. определен <данные изъяты>, и неправильно дело направлено для рассмотрения в <данные изъяты> суд <данные изъяты>.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Московский областной суд от потерпевшей Ф. поступило ходатайство об отзыве данной жалобы.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что постановление суда другие участники процесса не обжаловали, а поданная потерпевшей жалоба ею отозвана, иных оснований для рассмотрения данного дела в судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по данному уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.389.8 ч.3, 389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Ф. на постановление <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении уголовного дела в отношении П. по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, прекратить.

РЎСѓРґСЊСЏ     <данные изъяты>