Решение по делу № 12-92/2023 от 30.01.2023

12-92/2023

50RS0033-01-2023-000417-35

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А. В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

    В жалобе, поступившей в Орехово-Зуевский городской суд Московской, Кузнецов А.В. указывает, что указанное выше постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по основаниям, изложенным при ее рассмотрении.

    При рассмотрении жалобы заявитель на ее удовлетворении настаивает, пояснив, что протокол по делу об административном нарушении в отношении него составлен с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств. Сотрудниками ГИБДД были существенно нарушены его права. Управляемый им автомобиль не подлежит оснащению тахографом.

    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Орехово-Зуевское Минаева В.А., прихожу к следующему.

    В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, помимо прочего, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утверждены приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приложением N 2 к указанному приказу установлены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, в силу пункта 1 которых грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов подлежат оснащению тахографами.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по адресу: <адрес>, Кузнецов А.В., управлял транспортным средством Мазда Титан, г.р.з. №, без тахографа, когда его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации (приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Кузнецова А.В. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; видеоматериалом; карточкой учета транспортного средства.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.                            Оснований для исключения указанного выше протокола об административном правонарушении из числа доказательств по данному делу – не имеется.                                            Довод жалобы о том, что указанное в постановлении транспортное средство не подлежало обязательному оснащению тахографом, не может быть принят во внимание в силу следующего.                    Согласно п. 1 приложения 2 к приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 440, оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

    Согласно карточки учета ТС Мазда Титан г.р.з. к624он190, относится к категории С, типу 59 – специализированный прочее, разрешенная масса 6285 мкг.

    Из показаний допрошенного при рассмотрении дела свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Орехово-Зуевское Минаева В.А., следует, что именно эти обстоятельства, а также то, что автомобилем управляло физическое лицо, и послужили основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Пунктом 2 указанного Приложения установлен перечень транспортных средств, не подлежащих обязательному оснащению тахографами, к числу которых транспортное средство, управляемое Кузнецовым А.В. не отнесено.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и других нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

При рассмотрении настоящего дела какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущены не были.    Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                                        При таких обстоятельствах обжалуемый акт, вынесенный в отношении Кузнецова А.В., отмене не подлежит.                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кузнецова А. В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А. В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: И.Н. Щипанов