Решение от 25.10.2017 по делу № 2-528/2017 от 08.09.2017

Дело № 2- 528,17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 25 октября 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Марине Валерьевне к ООО «Кирсхлеб» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева МВ обратилась в суд с иском к ООО «Кирсхлеб» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 01.11.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, она обязалась передать ответчику 130000 руб., а ответчик обязался возвратить ей указанную сумму частями. В октябре 2014г. ей было возвращено 10800 рублей, больше ей ни чего не возвращали. На её неоднократные требования надлежащим образом исполнять условия договора займа ответчик не отреагировал. 14.07.2017г. в адрес ООО «Кирсхлеб» было направлено требование в письменной форме, но 24.08.2017г. письмо вернулось ей обратно. Остаток задолженности по договору займа на 07.09.2017г. составляет 119200 руб.. Договор займа от 01.11.2013г., заключенный между ней и должником, является простой письменной формой сделки. Считает, что ответчик, в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по компенсации ей вложенных денежных средств.

Просит взыскать с ООО «Кирсхлеб», в её пользу денежные средства в сумме 119200 руб., по договору займа от 01.11.2003г., а также 3584руб., уплаченной ею государственной пошлины, а всего на сумму 122784 руб..

В судебном заседании истец Васильева МВ на иске настаивает, приводя доводы, указанные в исковом заявлении, указав, что в 2013г. она была директором и учредителем ООО «Кирсхлеб», давала организации из своих денежных средств займы. Так 15.09.2014г., она, сняв денежные средства со своей кредитной карты в размере 130000 рублей, дала их организации для выплаты заработной платы работникам и для закупки сырья, о чем у неё имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. В 2014г. она организацию продает вместе с долгами Кононову МВ, который ознакомившись с бухгалтерией организации, ни каких претензий не предъявил. Продала предприятие за 10000 рублей. Денежные средства ей вернулись только в размере 10800 рублей, больше денежных средств в кассе предприятия не было. 28.04.2017г. был вынесен судебный приказ, но по заявлению директора ООО «Кирсхлеб» Кононова МВ, судебный приказ был отменён. Она отправила телеграмму 20.09.2017г. директору ООО «Кирсхлеб», с требованием о возврате денежных средств. До этого она неоднократно устно требовала денежные средства у директора ООО «Кирсхлеб», но денежные средства ООО «Кирсхлеб» ей так и не вернуло.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кирсхлеб» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём в деле имеется письменное заявление.

Выслушав истца Васильеву МВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлена копия договора денежного займа от 01.11.2013г. согласно которого Васильева МВ передает ООО «Кирсхлеб» денежные средства в размере 130000 рублей, заёмщик ООО «Кирсхлеб» обязуется оплатить Васильевой сумму займа и проценты на неё в сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором № 8086727/00-00381 от 19.07.2011г. заключенным между Васильевой МВ и АКБ «<данные изъяты>»(л.д.4)

Приложена квитанция ООО «Кирсхлеб» к приходному кассовому ордеру № 445 от 15.09.2014г. с указанием, что принято от Васильевой Марины Валерьевны получение займа, кредита на сумму 130000 рублей. (л.д.5).

По договору № от 05.11.2014г. Васильева МВ продала Кононову МВ всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Кирсхлеб» в размере 100% от зарегистрированной величины уставного капитала. Номинальная стоимость указанной доли в уставном капитале – 10000 рублей. Покупатель Кононов МВ ознакомился с бухгалтерской документацией ООО «Кирсхлеб». Претензий к работе ООО «Кирсхлеб» до момента продажи покупатель не имеет(л.д.23-24)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2565-О разъясняется, что п. 2 ст. 808 ГК РФ, направлен на защиту прав и законных интересов как заимодавца, так и заемщика в отношениях, вытекающих из договора займа, во взаимосвязи с другими предписаниями Гражданского Кодекса, в том числе закрепленными в абз. 2 п.1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающем, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре денежного займа от 01.11.2013г. срок возврата денежных средств не указан.

Из представленных суду документов следует, что Васильева МВ впервые потребовала возврат долга по договору займа от ООО «Кирсхлеб», когда написала заявление мировому судье судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Кирсхлеб» денежных средств в по договору займа на сумму 130000 рублей, указав во взыскании денежную сумму 160532 руб.38коп.(с учетом процентов и неустойки). Судебный приказ был вынесен 28.04.2017г., о котором ООО «Кирсхлеб» узнало 14.06.2017г., как указал директор ООО «Кирсхлеб» в заявлении об отмене судебного приказа, с пояснением, что не согласен с суммой долга. Судебный приказ был отменён по заявлению директора ООО «Кирсхлеб», 15.06.2017г.(л.д.21, 22, 23, 16, 25-26).

В последующем 20.09.2017г. Васильева МВ направляет телеграмму ООО «Кирсхлеб» с требованием возврата долга на сумму 119200 рублей, которую директор ООО «Кирсхлеб» получил 26.09.2017г.(л.д.13, 14)

Доказательств погашения задолженности по договору займа суду ответчиком не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд, считает правомерным для удовлетворения исковых требований Васильевой     МВ к ООО «Кирсхлеб» о взыскании денежных средств по договору займа в размере 119200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком ордером подтверждается оплата госпошлины Васильевой МВ 08.09.2017г. в размере 3584рубл.. (л.д.2)

В связи, с чем с ООО «Кирсхлеб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3584руб. в пользу Васильевой МВ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3584 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122784 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2017░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░.