Решение по делу № 2-2911/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-2911\2015 21 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошелева ФИО8 к администрации Петродворцового района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

Кошелев В.А. обратился в суд с иском к администрации Петродворцового района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой <адрес>, указывая следующие обстоятельства.

Истцу Кошелеву В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок по выше названному адресу.

Кошелев В.А. на принадлежащем ему земельном участке в 2014 году построил индивидуальный жилой дом, однако разрешение на строительство получил ДД.ММ.ГГГГ.

В осуществлении государственной регистрации права Управлением Росреестра по С-Пб ему было отказано, в связи с не предоставлением документов, необходимых в соответствии с Законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д.5).

В судебном заседании Кошелев В.А. и его представитель по доверенности (л.д.35) Мась О.В. поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснили, что индивидуальный жилой дом соответствует всем строительным нормам и правилам, градостроительным, противопожарным требованиям, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением.

Представитель администрации Петродворцового района по доверенности Юрченко С.Н. по иску возражала, пояснила, что жилой дом состоит из 4-х этажей, один из которых подземный, высота дома 12,74 м., в том время как разрешение на строительство выдано на строительство 3-этажного жилого дома высотой 12 м.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.218, 222 ГК РФ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ранее существующий на данном земельном участке жилой дом был снесен, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером (л.д.55).

Из материалов дела и объяснений истца следует, что он в 2014 году на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке построил новый дом. Жилой дом состоит из одного подземного (цокольного) этажа, и трех надземных этажей. До начала строительства истец не получил разрешение на строительство.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что разрешение на строительство выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В соответствии с данным разрешением жилой дом должен состоять из 3-х этажей, максимальной высотой 12 м., общей площадью кв.м.

В материалы дела истцом представлен технический паспорт на жилой дом (л.д.40-54), кадастровый паспорт (л.д.38-39).

В соответствии с кадастровым и техническим паспортами, жилой дом состоит из 3-х надземных этажей (в том числе мансарды), а также одного подземного (цокольного) этажа, жилой площадью кв.м., общей площадью кв.м. (л.д.41).

Истцом в материалы дела представлен Отчет по результатам экспертно-диагностического обследования индивидуального жилого <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, выполненный ООО «Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ» (л.д.57-157).

Согласно заключению строительного эксперта Краснова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, строительство жилого дома осуществлялось в соответствии с требованиями нормативно-технической документами (СНиП, ГОСТ), в том числе и «Техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 года № 1521. Техническое состояние дома оценивается как работоспособное, угроза для жизнедеятельности и здоровью людей отсутствует, дом пригоден для постоянного проживания (л.д.87).

Из заключения эксперта также следует, что жилой дом имеет высоту 12,74 м., что соответствует требованиям Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 года № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» (л.д.77).

Экспертом в Отчете указано, что количество надземных этажей индивидуального жилого дома составляет – 3 этажа, что соответствует требованию Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 года № 820-7 (л.д.78).

Данное экспертное заключение ответчиком – представителем администрации Петродворцового района не оспорено, материалами дела не опровергнуто. Выводы заключения сомнений у суда не вызывают, так как обследование выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию.

Строительный эксперт Зубров В.К., опрошенный в судебном заседании, подтвердил содержание и выводы, изложенные им в Отчете от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом Отдела надзорной деятельности Петродворцового района от ДД.ММ.ГГГГ, в здании по адресу: <адрес>, учтены требования, установленные ФЗ РФ от 22.07.2008 года № 123-ФХ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (л.д.20).

Оценивая добытые по делу доказательства, учитывая, что жилой дом был построен до получения Кошелевым В.А. разрешения на строительство с указанными в нем характеристиками, однако соответствует строительным, градостроительным и иным требованиям, не создает угрозы жизни людей, не нарушает прав и интересов каких-либо лиц, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Судебное решение о признании за истцом права собственности в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является самостоятельным основанием для осуществления государственной регистрации права, и не требует возложения на регистрирующий орган обязанности по осуществлению регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Кошелевым ФИО9 право собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, кадастровый номер , 2014 года постройки, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., состоящего из трех надземных этажей (в том числе мансарды), одного подземного этажа (цокольного этажа), расположенного на земельном участке площадью кв.м.

Кошелев ФИО10, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

2-2911/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кошелев В.А.
Ответчики
Администрация Петродворцового района
Суд
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
pdv.spb.sudrf.ru
27.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2015Передача материалов судье
30.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.11.2015Предварительное судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее