Решение по делу № 1-30/2024 (1-671/2023;) от 19.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р. Р., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М.,

защиты в лице адвокатов Мамонтова В. К., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Богдановой С. Г., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №5, <данные изъяты> ФИО162., Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6,

при секретарях Сорокиной А. И., Сафиной Э. А., Фаизовой Р. Р., Голыгиной М. А., Кирилловой Ю. Н., Федоровой Е. И., Харисовой Р. Р., Днепровской Ю. Ю., Гайфуллиной Л., М., Гильмановой О. А., Загретдиновой Г. Р., Гавриловой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мельников Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Ф. С. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Мельников Ф, С., назначенный приказом врио <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты> являясь в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> <данные изъяты>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с главой 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», статьями № Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь <данные изъяты>, исполняя свои обязанности и пользуясь в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имея право: осуществлять руководство подчиненными сотрудниками, а также осужденными (Р. II. п. 3 должностных инструкций); приобретать необходимые предметы материально-технического обеспечения учреждению, строительные материалы на предприятиях, а также через магазины и базы, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Р. II. п. 4 должностных инструкций); выполнять и реализовывать мероприятия по улучшению коммунально-бытовых условий осужденных в соответствии с действующими нормативами, установленным законодательством, организовывать бесперебойную, четкую работу пищеблока, бани, прачечной, душевых и других коммунально-бытовых объектов учреждения (Р. II. п. 5 должностных инструкций); выходить с предложениями к заместителю начальника учреждения курирующего службу тылового обеспечения, о поощрении или наказании, как сотрудников, так и осужденных (Р. II. п. 7 должностных инструкций); будучи обязанным: организовывать получение, учет, хранение и расходование продовольствия, интендантского имущества, материальных ресурсов (Р. III. п. 14 должностных инструкций); руководить работой складов, осуществлять контроль за санитарным состоянием складских помещений, наличием и качественным состоянием материальных ценностей, хранящихся в них (Р. III. п. 15 должностных инструкций); изыскивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия и интендантского имущества (Р. III. п. 19 должностных инструкций); предоставлять в вышестоящие органы требуемые отчеты и сведения, нести ответственность за их правильное составление и достоверность информации (Р. III. п. 23 должностных инструкций); контролировать расходование продовольствия, вещевого имущества и других материальных ценностей (Р. III. п. 27 должностных инструкций); осуществлять контроль над организацией закупок, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», работниками отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения (Р. III. п. 28 должностных инструкций); осуществлять постоянный контроль за осужденными в жилой и промышленной зонах по выполнению ими правил внутреннего распорядка (Р. III. п. 30 должностных инструкций); соблюдать трудовую и служебную дисциплину, правила пожарной безопасности (Р. III. п. 37 должностных инструкций); знать и неукоснительно соблюдать Федеральный закон от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (Р. III. п. 42 должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), также обязанный в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> «О создании комиссии по приему благотворительной, гуманитарной помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ организовывать ведение журнала регистрации и учета благотворительных пожертвований, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умышленно, превысил свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Мельникова Ф.С., являющегося должностным лицом, в процессе осуществления возложенных на него должностных обязанностей начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, вопреки положениям об оказании благотворительной и гуманитарной помощи <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, выраженных в незаконном сборе денежных средств <данные изъяты> для дальнейшего осуществления ремонтных работ на территории <данные изъяты>, покупки строительных материалов: полипропиленовых труб, кранов, кафельной плитки, плиточного клея и прочих, а также двух водонагревателей электрических, двух пластиковых окон и пластиковой двери, за счет денежных средств осужденных, содержащихся в <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, Мельников Ф.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных нормативных актов – Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностной инструкции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что совершает действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, заведомо зная, что по его устному указанию осужденные, учитывая его служебное положение, в зависимости от которого они находятся, могут приобрести за свои денежные средства строительные материалы для проведения ремонтных работ на территории <данные изъяты>, а также товарно-материальные ценности, обратился к осужденному Потерпевший №2, отбывающему наказание в <данные изъяты>, с незаконным требованием внести свои денежные средства, а также осуществить сбор денежных средств с осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, на которые в последующем организовать приобретение строительных материалов: полипропиленовых труб, кранов, кафельной плитки, плиточного клея и прочих, а также двух водонагревателей электрических, двух пластиковых окон и пластиковой двери, осуществить их доставку на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего организовать проведение ремонтных работ самими осужденными, а также установку вышеуказанных товарно-материальных ценностей на территории <данные изъяты>.

После чего, во исполнение заведомо незаконных указаний Мельникова Ф.С., высказанных устно осужденному Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени, последний также устно довел данную информацию до <данные изъяты> ФИО61, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО10, Потерпевший №4, ФИО62 Потерпевший №11, ФИО204, Потерпевший №5 и организовал с них сбор денежных средств, путем написания ими заявлений в отдел бухгалтерии <данные изъяты> на перечисление денежных средств со своих лицевых счетов на банковский счет №, открытом в <данные изъяты> принадлежащий его сестре Свидетель №3, не осведомленной о преступном умысле Мельникова Ф.С., для облегчения совершения с ее помощью покупок, а именно с осужденных: ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), Потерпевший №6 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), Потерпевший №8 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), Потерпевший №9 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), Потерпевший №4 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), Потерпевший №11 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), ФИО207. (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), Потерпевший №5 (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в общей сумме <данные изъяты> рублей), организовав сбор денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, перечисленные сестре Потерпевший №2 – Потерпевший №2, не осведомленной о преступных действиях Мельникова Ф.С., последняя по просьбе своего брата Потерпевший №2, передала в общей сумме <данные изъяты> рублей брату ФИО7 и знакомому Потерпевший №2 – Свидетель №18, которые по просьбе Потерпевший №2 во исполнение указания Мельникова Ф.С. приобрели и осуществили доставку строительных материалов на сумму <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанными противоправными действиями Мельникова Ф.С. был причинен материальный ущерб следующим лицам, из числа осужденных <данные изъяты>: ФИО61 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №9 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО10 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО62 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №11 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №10 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего вышеуказанным лицам был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные преступные деяния Мельникова Ф.С., связанные с превышением должностных полномочий, которые объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он как должностное лицо уголовно-исполнительной системы, наделен соответствующими должностными полномочиями, подорвало авторитет органов власти, базирующийся на строгом соблюдении законов, защите законных прав и интересов граждан и организаций, систему исполнения наказаний, как <данные изъяты>, так и Российской Федерации, а также деяния Мельникова Ф.С. нанесло существенный вред охраняемым Конституцией Российской Федерации и законом прав и законных интересов граждан, охраняемых ст. 35 Конституции Российской Федерации, а именно право частной собственности, охраняемым законом интересам общества и государства, заключающихся в защите личности, охране здоровья и имущества граждан, соблюдению принципов и достижения целей наказания, закрепленных ст.ст. 2, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации, ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 8, 10, 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, общества и государства, выраженным в обеспечении органами уголовно-исполнительной системы Российской Федерации исполнения возложенных на нее функций.

Подсудимый Мельников Ф. С. на судебном заседании вину не признал. При этом пояснил, что в должности <данные изъяты> он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначение <данные изъяты> Потерпевший №2 на должность <данные изъяты> не связано с его инициативой. Назначение было инициировано не им, а сотрудниками оперативного отдела. По поводу ремонта в бане он спрашивал ФИО35, откуда материал, как будет списываться. ФИО35 сказал, что вопрос решен и чтобы он не вмешивался. Проведение работ в мае, июле он видел, когда приходили по обходу вместе с ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ на хоздвор завозился водонагреватель, к водонагревателю он никакого отношения не имеет. О наличии водонагревателя он узнал уже во время следствия. О завозе материалов ДД.ММ.ГГГГ он не знал, так как с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. Ему, как ответственному согласно приказу за ведение журнала по приему благотворительной помощи, никаких документов о приеме данных материалов не предоставлялось. Журнал благотворительной помощи заполняется только после того, когда комиссия приняла этот товар. В комиссии 4 человека: ФИО35, начальник оперативного отдела Свидетель №31, начальник канцелярии ФИО164 и бухгалтер ФИО165. Он согласно приказа ответственный за заполнение журнала. Согласно УИК осужденные вправе приобретать на свои личные денежные средства любые товары. Захотели, добровольно написали заявление, соответственно, это заявление прошло этапы согласования, начиная с начальника отряда оперативного отдела и далее подписанием руководителя, и далее денежные средства эти переводились уже конкретным людям. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился осужденный Потерпевший №2 с просьбой помочь установить себе в кабинет пластиковое окно и в парикмахерскую. Он объяснил ФИО140 порядок приёма благотворительной помощи. Им было доложено зам. по тылу Свидетель №4, на что ФИО35 сказал, что «если вопрос положительно решается руководством, то надо посодействовать». Он уточнил у оперативника ФИО163, потому что за все движения денежных средств <данные изъяты> отвечает оперативный отдел. ФИО140 предоставил ему размеры окон, и, он направил фотографию ДД.ММ.ГГГГ. Был произведен расчет окон на сумму <данные изъяты> рублей. Потом эту информацию с разрешения ФИО35 он передал ФИО140. Через некоторое время сообщили, что перевели <данные изъяты> рублей. Он написал, что деньги переведены, но так как сумма <данные изъяты> рублей, на остаток просил купить пены. Он сообщил об этом Свидетель №4 и ушел в отпуск. Из отпуска его отозвали на учебу. Когда вернулся на работу, окна уже были установлены. Назначение его <данные изъяты> не связано со всей ситуацией. Его повысили, потому что он хорошо работал. Когда он устроился в <данные изъяты>, там не было даже интернета. Начиная от этого, всех восстановительных работ, все это сделано его руками. Он сам лично составлял раскладки продуктов питания, проводил учебно-методические сборы в ДД.ММ.ГГГГ году со всей республики. Ремонтные работы в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он видел. Но когда задавал вопросы Свидетель №4, ему говорили, что все решено. Завоз товаров на территорию только с разрешения руководства. Он к этому отношения не имеет. <данные изъяты>. То, что он дал указание Потерпевший №2 сделать крышу, это неправда. Считает, что ФИО140 его оговаривает, потому что тому обещали <данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №2 на судебном заседании пояснил, что Мельников ему знаком, знает как сотрудника <данные изъяты>. Мельников был начальником, а он отбывал наказание в <данные изъяты>. В данное учреждение приехал в ДД.ММ.ГГГГ году. Его трудоустроили на должность дневального в отряд №. Позже появилась вакансия в банно-прачечном комплексе. Мельников ходатайствовал за него перед руководством, его назначили в банно-прачечный комплекс, где он работал в последующее время. В банно-прачечном комплексе он осуществлял контроль, поддержку банно-прачечного комплекса, постирку вещей <данные изъяты>. В какой-то момент разговорились с Мельниковым Ф. С., нашли общие темы. Вспомнили, что были знакомы с детства, после этого начали общаться попроще, более доверительные отношения были. В ходе его работы в банно-прачечном комплексе требовалось что-то заменить, Мельников говорил, что надо заменить, например, трубы, обещал за это поощрение. Они складывались с <данные изъяты>, покупали на собственные средства, родственники покупали, и путем доставки привозили в учреждение. Инициатива была от начальника Мельникова. Мельников говорил, что необходимо в банно-прачечном комплексе технически заменить трубы, потому что были старые ржавые, от давления могли лопнуть, треснуть. Сначала купили трубы, потом поставили задачу сделать малую душевую, плитку, трубы, краны, профиля. Потом в ходе очередного обхода была поставлена задача поменять входную дверь. Предоставили реквизиты, куда перевести деньги. Потом уже закупались и доставляли пластиковые окна и двери. Штукатурили, красили банно-прачечный комплекс. Все было за счет <данные изъяты>. Деньгами скидывались <данные изъяты>, которые работали в банно-прачечном комплексе, это были ФИО144, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО166. Им говорили, что их поощрят, что в дальнейшем очень помогает <данные изъяты>. Когда все заменили, сказали, чтобы в банно-прачечном комплексе заменили крышу. Но крыша по бюджету была очень дорогой, и он отказался. Крышу предложил поменять Мельников. Когда он отказался, его вызвали в дежурную часть и уволили из банно-прачечного комплекса. При этом он ничего не нарушал. Сказали, чтобы еще хуже не было, сказать, что он зашел и не представился по установленной форме, <данные изъяты>. Именно Мельников говорил ему, что необходимо собрать с <данные изъяты> денежные средства на банно-прачечный комплекс. Денежные средства собирались с личных счетов переводом. Нужно было написать заявление о переводе денежных средств родственникам или иному лицу. Денежные средства переводили его сестре. Сестра в последующем давала деньги его другу Свидетель №18, который ездил закупать с сестрой материалы, и привозил в учреждение. Привозили к воротам учреждения, он предупреждал Мельникова. Мельников предупреждал КПП, газель завозила стройматериалы на территорию, после этого на гожжевой повозке стройматериалы завозили либо на хозяйственный двор, либо сразу к бане. Те осужденные которые совместно с ним складывались, получали поощрения. Поощряло их руководство учреждения. Все задачи, которые ставил Мельников, выполнялись. Он работал в банно-прачечном комплексе с конца ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего времени постоянно что-то покупалось, строилось. К Мельникову он никогда неприязненных отношений не испытывал.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на должность дневального общежития отряда №. В период времени нахождения в <данные изъяты> он познакомился с Мельниковым Ф.С., который находился в должности начальника ОКБ и ХО (отдел коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обслуживания), в обязанности которого входило поддержание материально бытового обеспечения учреждения, а также осуществлял организацию и проведение ремонтных работ на различных объектах учреждения. В ходе общения с Мельниковым Ф.С., они вспомнили, что знакомы очень давно примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, имели общих знакомых в <адрес>, куда он приезжал в гости к друзьям. В учреждении вспомнили друг друга, после чего завязались доверительные дружеские отношения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ руководством учреждения неоднократно производились комиссионные обходы в отряде №, в ходе которых ставились задачи по осуществлению ремонтных работ в комнате приема пищи, туалете, коридоре, бытовом помещении, гардеробной и в жилой секции. Вышеуказанные ремонтные работы были произведены за счет осужденных ФИО167, ФИО168 и ФИО169. Денежные средства были сняты с личных счетов и переведены по заявлению на банковскую карту его сестры Свидетель №3, а также за счет личных средств родственников <данные изъяты> ФИО2, мать которого перевела <данные изъяты> рублей на банковскую карту его сестры. Строительные материалы закупал его друг Свидетель №18, который также осуществлял их доставку на территорию учреждения до склада. Организацию и контроль за проведением ремонтных работ осуществлял Мельников Ф.С., делал фотографии, в дальнейшем предоставлял отчет о проделанной работе вышестоящему руководству. За вышеуказанные произведенные ремонтные работы, <данные изъяты>, которые осуществляли сбор денежных средств, были поощрены. Задачи по ремонту и устранению каких-то недочетов ставил перед ним лично Мельников Ф.С. B ДД.ММ.ГГГГ Мельников ходатайствовал перед начальником учреждения ФИО55 о его перемещении на должность заведующего банно-прачечного комбината (БПК), где нужно было тоже произвести различные ремонтные работы, за что Мельников Ф.С. обещал ему общее покровительство, а также помощи в составлении положительно характеризующих документов для предоставления в суд при подаче на <данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Мельников ставил ему задачи по проведению ремонтных работ в БПК, а именно: произвести замену водопроводных труб в БПК на трубы ПВХ, т.е. на современные, произвести замену деревянной двери и окна на пластиковые в помещении для стрижки волос, заменить деревянное окно на пластиковое в классе «Санпин», заменить краны, плитку в душевом помещении, прачечном цехе, установить новые потолочные покрытия в душевом помещении, произвести частичный демонтаж стены БПК со стороны котельной, размером примерно 4 м2, и новой укладке кирпичом, а также штукатурке и покраске всего фасада БПК. На вышеуказанные ремонтные работы был произведен сбор денежных средств с личных счетов <данные изъяты> ФИО61, ФИО56, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО10, Потерпевший №11, Потерпевший №4, ФИО134 и его личных средств. Собрав со всех заявления, шел к начальнику отряда, где объяснял тому, что они скидываются на ремонт и просил подписать. После подписи начальника отряда в заявлениях, относил к оперуполномоченному, которому тоже объяснял, что они скинулись на ремонт и просил его подписать, какого именно не помнит, мог подойти к любому, тот расписывался. Денежные средства были переведены по заявлению на банковскую карту его сестры Свидетель №3. Закупку и доставку строительных материалов на территорию учреждения осуществляли его брат ФИО9 и друг Свидетель №18. Денежные средства на покупку строительных материалов им переводила сестра ФИО27, а также передавала наличными. Перед проведением ремонтных работ Мельников вызывал его, они проходили по каждому участку, составляли список материалов, после чего он звонил посредством связи <данные изъяты> своему брату ФИО23 и говорил, что нужно закупить. Когда все строительные материалы были закуплены, он звонил Мельникову Ф.С. по внутреннему телефону (для внутренней связи) и говорил дату и время доставки строительных материалов, либо говорил тому лично при встрече. Во время отсутствия Мельникова Ф.С. с данным вопросом обращался к заместителю начальника учреждения по тылу Свидетель №4 Мельников Ф.С. или ФИО210 звонили на КПП и давали указание, чтобы пропустили машину на склады. Строительные материалы на территорию БПК доставляли на гужевой повозке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С. сказал ему, что нужно произвести замену деревянных окон и двери на пластиковые в помещениях БПК, передал ему номер сотового телефона, и сказал, чтобы он произвел оплату по данному номеру в размере <данные изъяты> рублей. Он позвонил сестре, и попросил перевести денежные средства по данному номеру. Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ Мельников сказал ему, что нужно установить водонагревательный бак в душевом помещении на хоздворе. Он также позвонил сестре и попросил перевести брату ФИО23 <данные изъяты> рублей (точную сумму) не помнит. Потом позвонил брату и попросил приобрести водонагревательный бак и привезти его. Доставка была осуществлена, как и прежде. В конце ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С. снова обратился к тому с просьбой приобретения водонагревательного бака в душевую спортивного зала для сотрудников учреждения. Закупили и доставили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них был разговор с Мельниковым Ф.С., в ходе которого нужно постелить новую кровлю крыши БПК. Мельников Ф.С. обещал выбить с управления «профнастил», а с него был лес, т.е. нужно было ему закупить (строительный материал: брус, доски для стропил и т.д.). Прежде чем приступить к работе, он решил оценить, смогут ли осужденные финансово закрыть данный вопрос. Им оценили в <данные изъяты> рублей. Сумма была очень большая, он отказался собирать денежные средства с осужденных для покупки строительных материалов. Из-за чего Мельников Ф.С. был крайне недоволен его отказом. Через какой-то промежуток времени его вызвали в дежурную часть, куда он прибыл. Свидетель №40 ему сказал написать объяснительную. Он спорить не стал, чтобы не усугублять свое положение и написал объяснение. Он написал, что не представился и проявлял акт аутоагрессии, хотя такого не было. Ранее он выговоров не имел, были только поощрения и благодарности за его работы. Думает, что это было с подачи Мельникова Ф.С. из-за того, что он отказался чинить крышу БПК. После того, как он написал заявление, его сразу поместили в штрафной изолятор. На следующий день провели комиссию, где ему дали трое суток <данные изъяты>. На его должность поставили другого осужденного ФИО170. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ данные окна были доставлены на территорию учреждения и установлены в помещении для стрижки волос и в классе «Санпин». В данный период времени он был уже трудоустроен на швейном участке. Больше никаких взысканий он не получал. Позже он узнал, что Мельников перевелся в управление на вышестоящую должность. Хочет добавить, что после каждого произведенного ремонта Мельников Ф.С. производил фотосъемку для отчета. Также Мельников Ф.С. сам лично приносил в БПК выписки из приказа о поощрении осужденных, где они ставили подписи в ознакомлении с поощрением (т. 4 л.д. 33-37).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в результате незаконных действий начальника <данные изъяты> Мельникова Ф.С. ему причинен вред, в частности материальный и моральный вред. Когда он получал незаконные указания от Мельникова Ф.С. о приобретении на его личные денежные средства и денежные средства других <данные изъяты>, также трудоустроенных в <данные изъяты> различных строительных материалов, товарно-материальных ценностей, с целью последующего проведения ремонтных работ и установки вышеуказанных ТМЦ на территории <данные изъяты> он понимал, что указания Мельникова Ф. С. являются незаконными и что он просто не может отказать, так как находится в зависимом положении, возразить тому ничем не мог, поскольку понимал, что как только он откажется, то его переведут на другую более «пыльную» работу, а также другим образом ухудшат его положение <данные изъяты>. А когда он отказал Мельникову Ф.С. на того предложение по поводу ремонта крыши, после этого, с подачи Мельникова Ф.С. его по надуманному поводу привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на трое суток. Находясь в штрафном изоляторе, он испытывал моральные страдания, так как он ничего не совершал. В последующем из-за данного дисциплинарного взыскания ему неоднократно отказывали в замене на более мягкое наказание, а также он ещё длительное время не мог условно-досрочно освободиться из исправительной <данные изъяты>. Также им вместе с остальными <данные изъяты> перечислялись денежные средства на вышеуказанные строительные материалы и ТМЦ, а между тем зарплата тогда у него составляла около <данные изъяты> рублей, при этом в общей сложности он перевел <данные изъяты> рублей. На тот момент для него указанная сумма денег являлась значительной, которая составляла три его средних зарплат в <данные изъяты>, в связи с этим каждая копейка у него была на счету, но деньги ими перечислялись исходя из безвыходного и зависимого положения (т. 12 л.д. 14-16).

Потерпевший Потерпевший №2 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом пояснил, что предложение о ремонте банно-прачечного комплекса ему поступило от Мельникова Ф. С. Ему ставили задачу, например, заменить трубы, он звонил на хозяйственный двор по номеру телефона, говорил, что нужен сантехник провести замеры труб. Тот приходил, считал и передавал ему список. Он до Мельникова доводил информацию об осужденных, кто скинул деньги, так как осужденные поощрались. Подавался рапорт, потом Мельников передавал списки на поощрения.

Потерпевший ФИО10 на судебном заседании пояснил, что Мельников Ф. С. ему знаком. Видел, когда работал в <данные изъяты>. В <данные изъяты> он был трудоустроен официально. Из ремонтных работ в <данные изъяты> провели воду, заменили трубы на пластмассовые, в помывочной поменяли кафель. Работы по замене кафеля проводились примерно неделю. Ремонтными работами руководил ФИО140. В ремонтных работах он участия не принимал, занимался своей работой. Денежные средства на ремонт бани перечислял. ФИО140 давал ему заявление о переводе денежных средств родственнику. Если бы он отказался переводить деньги, то его бы уволили. Он вынужден был перевести деньги. Сколько перевел, уже не помнит. Из осужденных все переводили денежные средства на ремонт <данные изъяты>. Помнит, что переводили Потерпевший №8, Потерпевший №9. Деньги переводились родственнику ФИО140. Ни Мельников, ни другие сотрудники колонии к нему о переводе денег и ремонте не подходили. Только ФИО140. Ремонт в бане проводился постоянно. Когда осуществлялся ремонт, никто из сотрудников колонии не приходил, он никого не видел. После ФИО140 руководил ФИО171. При ФИО172 тоже делали ремонт, делали крышу. В парикмахерской полностью сделали ремонт и окна поставили. Все за их деньги.

Из показаний потерпевшего ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в должности рабочего по стирке и ремонту спецодежды в банно-прачечном комплексе. <данные изъяты> Потерпевший №2 знает. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 занимал должность бригадира банно-прачечного комплекса, на данный момент времени трудоустроен на швейном участке. В <данные изъяты> в банно-прачечном комплексе производились следующие ремонтные работы: укладывали кафельную плитку на стены в душевых помещениях, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые пластиковые (полипропиленовые), произвели установку пластикового окна и двери в помещении парикмахера, а также установку пластикового окна в классе «Санпина», осуществили покраску оконных рам, стен, и фасада банно-прачечного комплекса. Во время проведения ремонтных работ в банно-прачечном комплексе он выполнял различную работу, а именно: осуществлял помощь в покраске забора на прилегающей территории к банно-прачечному комплексу, помогал выносить строительный мусор после проведения ремонтных работ, разгружал строительные материалы, которые доставляли к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. В банно-прачечном комплексе осужденный Свидетель №2 производил замену старых металлических водопроводных труб на новые пластиковые (полипропиленовые), осужденный Свидетель №1 укладывал плитку на стены в душевых помещениях, и помещении парикмахера, а также в данном помещении установил пластиковое окно и дверь, в классе «Санпина» установил одно пластиковое окно. Вышеуказанные строительные материалы доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. Строительные материалы были закуплены на его личные средства и личные средства других осужденных, трудоустроенных в банно-прачечном комплексе. Сбор денежных средств осуществлял осужденный Потерпевший №2. Сбор денежных средств, кроме него, производился с осужденных: Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО61, Потерпевший №11, ФИО143, Потерпевший №9, ФИО131, ФИО134, ФИО132 Денежные средства с лицевого счета переводили по заявлению по предоставленным банковским реквизитам на имя Свидетель №3 - сестры Потерпевший №2. Во время проведения ремонтных работ банно-прачечный комплекс посещали заместитель начальника по тылу ФИО35 А. А. и начальник <данные изъяты> Мельников Ф. С., которые осуществляли контроль за проведением ремонтных работ. За оказание содействия в осуществлении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе, а также за сбор личных денежных средств для выполнения ремонтных работ в банно-прачечном комплексе, он поощрялся администрацией учреждения, в виде ежеквартальных благодарностей, которые заносились в его личное дело. В период с ДД.ММ.ГГГГ составлением списков на осужденных подлежащих поощрению за работу в банно-прачечном комплексе занимался начальник <данные изъяты> Мельников Ф. С. Никто из <данные изъяты> ничего не делал бы без указания сотрудника <данные изъяты>. Так как ответственным за БПК был Мельников Ф.С., именно тот давал указания на производство ремонтных работ в БПК Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 54-47).

Из показаний потерпевшего ФИО10, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент отбытия им наказание в <данные изъяты> были существенно нарушены его права и законные интересы в результате незаконных действий начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> Мельникова Ф.С., связанных с дачей указаний осужденному Потерпевший №2, работавшим заведующим банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, приобретении строительных материалов и товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, а именно для того, чтобы в последующем осуществить ремонт и установить данные товарно-материальные ценности в помещениях <данные изъяты>, потому что именно Потерпевший №2 был завхозом. В связи с чем осужденным ФИО140 P.P. осуществлялся сбор денежных средств с осужденных трудоустроенных в БПК учреждения. Им неоднократно сдавались денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сдал <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма для него являлась значительной суммой, поскольку в исправительном учреждении он зарабатывал очень мало, размер его заработной платы на тот момент составлял примерно <данные изъяты> рублей. Он не хотел сдавать никаких денежных средств, это были условия, которые не мог оспорить, потому что понимал, что его могли уволить с работы в БПК (т. 12 л.д. 68-70).

Потерпевший ФИО10 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №5 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. На территории учреждения был трудоустроен, стирал в бане. Завхозом был Потерпевший №2. На проведение ремонта в бане с них брали деньги. Деньги собирал ФИО22, говорил какая сумма нужна на ремонт, писали заявление, в заявлении указывали женскую фамилию. Сам он лично отдал <данные изъяты> рублей. Для него данная сумма является значительной. Заработную плату получал <данные изъяты> рублей. Если бы он не написал заявление, его могли бы уволить. Кроме того, он ждал <данные изъяты>, переживал, что будут препятствовать. Уволить его мог ФИО22 через сотрудников. ФИО22 был в хороших отношениях с Мельниковым. Если бы не было последствий в дальнейшем, он бы деньги не переводил. Потерпевший №2 часто видел с Мельниковым, они разговаривали насчет ремонта. Лично сам он с Мельниковым не взаимодействовал. В банном комплексе проводились ремонтные работы: плитку новую делали, скамейки новые поставили, покраска была. Про водонагреватели и про ремонт в парикмахерской ему неизвестно, он уже освободился. До освобождения его из банного комплекса уволили. Уволили и Потерпевший №2 Их позвали в оперативный отдел, искали какой – то телефон, из-за этого и уволили. ФИО22 в итоге закрыли в <данные изъяты>. Из ремонтных работ в банном комплексе должны были поставить пластиковые окна, крышу хотели делать. Деньги переводили многие <данные изъяты>, помнит, что переводил Потерпевший №8, ФИО28.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он отбывал наказание в <данные изъяты>, он был трудоустроен в банно-прачечном комплексе, примерно с декабря ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Потерпевший №2 был трудоустроен заведующим БПК, данную должность тот занимал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В период его отбывания <данные изъяты>, а также в период работы в БПК в бане производились следующие ремонтные работы: укладывали кафельную плитку на стены в душевых помещениях, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, замена смесителей и кранов, красились полы и окна. Сам он выполнял только свою работу в бане, никаких ремонтных работ лично он не проводил. Ремонтные работы производили осужденные, но кто именно не помнит. Строительные материалы доставлялись в БПК на гужевой повозке. Строительные материалы были закуплены на личные средства осужденных, трудоустроенных в БПК. Организацией сбора денежных средств занимался осужденный Потерпевший №2 Потерпевший №2 звонил по таксофону своему брату, которого просил привезти различные стройматериалы и тот их привозил. На стройматериалы скидывались осужденные Потерпевший №9, ФИО225 ФИО10, Потерпевший №8 и другие осужденные. Также летом ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, он два раза переводил на стройматериалы свои личные денежные средства. Переводили денежные средства с личных лицевых счетов осужденных путем написания заявления о переводе средств по предоставленным банковским реквизитам на имя Свидетель №3 - сестры Потерпевший №2 Когда он сдавал денежные средства, речь шла о приобретении пластиковых окон и двери, которые должны были быть установлены в помещениях БПК. На окна и дверь он сдал около <данные изъяты> рублей. Однако при нем данные окна и двери доставлены и установлены не были, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он уволился с БПК. Также один раз он сдавал деньги на лакокрасочные материалы. Во время проведения ремонтных работ БПК посещали начальник <данные изъяты> Мельников Ф. С., ФИО226 которые смотрели за ходом ремонтных работ. Осужденные, трудоустроенные в БПК, за оказание содействия в осуществлении ремонтных работ в БПК, а также за сбор личных с денежных средств для выполнения ремонтных работ в БПК поощрялись администрацией учреждения в виде ежеквартальных премий. Списки составлял Потерпевший №2, после чего передавал Мельникову Ф.С., так как часто с тем контактировал (т. 4 л.д. 76-79).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент отбытия им наказание в <данные изъяты> были существенно нарушены его права и законные интересы, в результате незаконных действий начальника <данные изъяты> <данные изъяты> Мельникова Ф.С., связанных с дачей указаний осужденному Потерпевший №2, работавшим заведующим банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, о приобретении строительных материалов и товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, а именно для того, чтобы в последующем осуществить ремонт и установить данные товарно-материальные ценности в помещениях <данные изъяты>, так как именно Потерпевший №2 был завхозом. В связи с чем осужденным Потерпевший №2 осуществлялся сбор денежных средств с <данные изъяты> трудоустроенных в БПК учреждения. Сданные им <данные изъяты> рублей для него являлась значительной суммой, поскольку в <данные изъяты> он зарабатывал очень мало, размер его заработной платы в <данные изъяты> на тот момент составляло около <данные изъяты> рублей. Изначально он не хотел сдавать никакие денежные средства, но понимал, что его могли уволить с работы в БПК, также он понимал, что, если он откажется от сбора денег на ремонт, Мельников Ф.С. может составить на него материал о нарушении по тем или иным причинам. Деньги он перечислял на указанные цели, исходя из его зависимого положения, поскольку он понимал, что в случае своего отказа его положение в исправительной колонии может ухудшиться (т. 12 л.д. 71-73).

Потерпевший Потерпевший №5 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом пояснил, что деньги собирали не добровольно. Не обращались к руководству, потому что боялись.

Потерпевший Потерпевший №6, допрошенный в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи, пояснил, что Мельникова Ф. С. знает как сотрудника <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. К нему лично Мельников Ф. С. по вопросу закупки строительных материалов для банно-помывочного комплекса не подходил. Он Мельникова Ф. С. видел, когда тот совершал обход и подписывал журналы, как обычно делает администрация. Сам он лично тратил свои денежные средства на ремонт банно-прачечного комплекса. Это было через ФИО140, по <данные изъяты> рублей с зарплаты уделяли ежемесячно. Потерпевший №2 говорил, что на ремонт, закупку плитки, плиточного клея. Он был трудоустроен в БПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом уехал на операцию в <данные изъяты>, его уволили. Окна и двери закупали не при нем. Банно-помывочный комплекс он посещал, с отрядом ходили мыться. Видел, что были проведены ремонтные работы. Видел крышу, кровлю сделали, стеклопакеты установили, новая покраска была. Ремонтировался полностью банно-прачечный комплекс. Он работал на должности парикмахера и поэтому практически весь день в бане находился и по ремонту помогал в свободное время. Приходили ребята с хоздвора, которые занимались укладкой плитки и прочего. В помещении парикмахерской полностью была обшивка плиткой, зеркала новые, новые двери, полностью помещение было отремонтировано. Потерпевший №2 говорил, что соберет деньги и закупит все, что нужно. У кого какие вопросы есть со звонками и прочие, все решится. Деньги он отдавал добровольно, написал расписку ФИО140, что согласен выделить <данные изъяты> рублей на ремонт банно-прачечного комплекса. Деньги переводили сестре Потерпевший №2 ФИО140 говорил, что администрация все знает, в курсе. На тот период источником его дохода была только заработная плата. Зарплату получал, тратил в основном на продукты, жене переводил и на сотовую связь. О том, что ремонт заставлял делать Мельников Ф. С., ему Потерпевший №2 не говорил. У него было опасение, что его могут уволить, он останется без работы и источника дохода.

Из показаний Потерпевший №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбытия наказания в <данные изъяты> к нему обратился осужденный Потерпевший №2, который предложил ему трудоустроиться в банно-прачечный комплекс (БПК), он согласился, после чего его перевели на работу в БПК, где он работал старшим смены и парикмахером примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Сам Потерпевший №2 был трудоустроен заведующим БПК. В период его отбывания наказания в <данные изъяты>, а также работы в БПК в бане производились следующие ремонтные работы: укладывали кафельную плитку на стены в малой душевой, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, замена смесителей и кранов, красились, подоконники, оконные рамы, а также стены. Сам он выполнял только свою работу в бане, занимался только покраской, более ремонтных работ лично он не проводил, также он скидывался деньгами на строительные материалы. Ремонтные работы производили осужденные, но кто именно не помнит. Строительные материалы доставлялись в БПК на гужевой повозке. Строительные материалы были закуплены на личные средства осужденных, трудоустроенных в БПК. Организацией сбора денежных средств занимался осужденный Потерпевший №2 Деньги сдавали путем переводов денежных средств с личных лицевых счетов осужденных путем написания заявления о переводе средств по предоставленным банковским реквизитам на имя Свидетель №3 - сестры Потерпевший №2 Насколько он помнит, на стройматериалы также скидывались осужденные Потерпевший №9, ФИО173 ФИО10, Потерпевший №8, Свидетель №22, ФИО133 Деньги они сдавали добровольно, поскольку по итогу им были обещаны частые поощрения. Когда он сдавал денежные средства, речь шла о приобретении пластиковых окон и двери, которые должны были быть установлены в помещениях БПК, также обогревателей, плитки, плиточный клей, в общем на строительный материал для ремонта в БПК. При нем вышеуказанные окна и дверь доставлены и установлены не были, поскольку примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уволился с БПК. Во время проведения ремонтных работ БПК посещали начальник ОКБИ и ХО Мельников Ф. С., заместитель по тылу ФИО35 А. А., которые осматривали обстановку в БПК. Как ему казалось, Потерпевший №2 и Мельников Ф. С. находились между собой в дружеских отношениях, здоровались за руки, свои разговоры вели при закрытых дверях, наедине. Насколько ему известно, Мельников Ф.С. давал Потерпевший №2 указания проводить ремонтные работы в помещениях БПК за личный счет осужденных, то есть за их, взамен им были обещаны различные поощрения, а также положительные характеристики, которые в итоге положительно должны были отразиться на принятие решения о досрочном освобождении, смене режима и т.д. Когда они начали сдавать деньги на ремонт, поощрения им приходили практически ежемесячно, при этом обычно поощрения дают намного реже, примерно раз в четыре месяца. Сам лично с Мельниковым Ф.С. он не общался, с тем контактировал только ФИО140. При этом сам Потерпевший №2 им говорил, чтобы они не распространялись о том, что они сдают деньги на ремонт. У Мельникова Ф.С. же интерес в данном вопросе был в том, чтобы выслужиться по службе, хотел показать благосостоятельность помещений в закрепленном за ним БПК (т. 4 л.д. 93-96).

Из показаний Потерпевший №6, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент нахождения в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где он отбывал наказание, были существенно нарушены его права и законные интересы, в результате незаконных действий начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> Мельникова Ф.С., связанных с неоднократной дачей указаний осужденному Потерпевший №2, трудоустроенного на тот момент заведующим банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, о приобретении строительных материалов и товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, а именно для того, чтобы в последующем провести ремонт и установить данные ТМЦ в помещениях <данные изъяты> для нужд колонии. В связи с чем осужденным Потерпевший №2 осуществлялся сбор денежных средств с осужденных трудоустроенных в БПК, в том числе, и им неоднократно сдавались денежные средства, на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Указанная сумма для негоявляется значительной, поскольку в колонии он зарабатывал очень мало, получал он в <данные изъяты> около <данные изъяты> рублей. Деньги он перечислял из-за зависимого положения в колонии, поскольку он хотел спокойно отбыть оставшийся срок без лишних проблем (т. 12 л.д. 88-90).

Подсудимый Потерпевший №6 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично. При этом пояснил, что протокол подписывал не читая. В тот день их с ФИО145 допрашивали вместе. Они торопились. Он сказал ФИО145, чтобы тот быстрей подписывал, и они поехали. Он не подтверждает показания в части, что все было по указанию Мельникова. Все делал ФИО140. Они действовали по указанию ФИО140. Мельников ходил, контролировал ремонтные работы, приходил, смотрел.

<данные изъяты> – Потерпевший №7 на судебном заседании пояснил, что он работает старшим юрисконсультом юридической службы <данные изъяты>. С Мельниковым Ф. С. он знаком. В <данные изъяты> вместе проходили службу в управлении федеральной службы исполнения и наказания. Потом Мельников перевелся в исправительное учреждение <данные изъяты>, после был переведен заместителем начальника тылового обеспечения управления. По противоправной деятельности Мельникова на территории <данные изъяты> проводилась служебная проверка. Было выявлено нарушение, а именно недозволенная связь с осужденными на тему поставки и установки пластиковых окон и дверей. За средства осужденных устанавливались пластиковые окна и дверь в БПК. На тот момент Мельников Ф. С. работал начальником <данные изъяты>.

Из показаний Потерпевший №7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим юрисконсультом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ проведена служебная проверка по факту обращения Потерпевший №2, о противоправных действиях сотрудников <данные изъяты> в отношении осужденного Потерпевший №2 В ходе проверки установлено, что Мельников Ф.С., будучи начальником Отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, под контролем которого находились ряд осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, в том числе Потерпевший №2, которым Мельниковым Ф.С. были даны незаконные указания на приобретение ими за свой личный счет двух пластиковых окон и двери, а также иных товарно-материальных ценностей, которые в последующем должны были быть установлены в помещении банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, поскольку Мельников Ф.С. в силу занимаемой должности был заинтересован в наличии технически исправного оборудования и отремонтированных служебных помещений закрепленных за ним коммунально-бытовых объектов. Указанные действия Мельниковым Ф.С. были совершены в целях создания видимости успешности своей работы в <данные изъяты>. Что в свою очередь, вероятнее всего, повлияло на его карьерный рост, а именно на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С. был назначен заместителем начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>. Вышеуказанные действия Мельникова Ф.С., подорвали авторитет <данные изъяты> (т. 4 л.д. 114-116).

<данные изъяты> – Потерпевший №7 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №8 на судебном заседании пояснил, что с подсудимым Мельниковым он знаком. Мельников был начальником ОКХ в бане в <данные изъяты>. Сам он отбывал наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В бане он работал парикмахером. В период отбывания наказания они добровольно складывались на проведение ремонтных работ в банно-прачечном комплексе. Это такой объект, где постоянно сыро, влажно, требует новых вложений. Завхоз ФИО140 говорил сколько нужно денег собрать. Писали заявление на имя начальника колонии, отдавали ФИО140. Деньги переводили сестре или маме ФИО140. Завхоз был инициатором всего этого. А они поддерживали. Они практически все время находились там, жили там, самим было интересно жить в комфорте. О причастности подсудимого Мельникова к сбору денежных средств с осужденных ему не известно. После ФИО140 завхозом был ФИО174. Они также проводили ремонт за их средства. О том, что идет ремонт, руководство знало. Все начальники отделов ходили по обходам, по всем помещениям. Мельников тоже ходил с ФИО35. Заявления они писали на имя начальника ФИО175. ФИО140 им чеки не показывал, предполагает, что на этом зарабатывал. Сам ФИО140 тоже писал заявление, им показывал. ФИО140 хотел заработать плюсы, чтобы хвалили осужденные, администрация. Уволили ФИО140 за азартные игры. Ему известно, что их деньги пошли на покупку и установку окон и дверей. В парикмахерской были установлены дверь и окно, и одно окно у завхоза в кабинете, у ФИО140.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ, там он был трудоустроен парикмахером в банно-прачечном комплексе. В период отбывания наказания в <данные изъяты> он был знаком с Потерпевший №2, который работал на должности заведующего бани. В данный период времени в банно-прачечном комплексе производилась укладка кафельной плитки на стены в малой душевой, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, производилась установка пластикового окна и двери в помещении парикмахера, а также установку пластикового окна в классе «Санпина», осуществили покраску оконных рам, стен, и фасада банно-прачечного комплекса. Во время проведения ремонтных работ в банно-прачечном комплексе он выполнял различную работу, а именно: осуществлял помощь в покраске фасада банно-прачечного комплекса, оконных рам, стен, помогал выносить мусор после проведения ремонтных работ, разгружал строительные материалы, которые доставляли к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. В данный период времени, в банно-прачечном комплексе осужденный Свидетель №2 производил замену старых металлических водопроводных труб на новые пластиковые (полипропиленовые), осужденный Свидетель №1 укладывал плитку на стены в душевых помещениях, и помещении парикмахера, а также в данном помещении установил пластиковое окно, и дверь, в классе «Санпина» установил одно пластиковое окно. Строительные материалы доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. Строительные материалы были закуплены на его личные средства и личные средства других осужденных, трудоустроенных в банно-прачечном комплексе. Сбор денежных средств осуществлял осужденный Потерпевший №2, который организовывал их закупку и доставку в учреждение. Сбор денежных средств, производился со следующих осужденных: ФИО10, Потерпевший №4, ФИО61, Потерпевший №11, ФИО143, Потерпевший №9, ФИО142, ФИО134 Денежные средства с лицевого счета переводили по заявлению по предоставленным банковским реквизитам на имя Свидетель №3, сестры Потерпевший №2. Сбор денежных средств на приобретение строительных материалов производился добровольно, но все понимали, что, если не сдать деньги, то могут наступить неблагоприятные последствия со стороны тех сотрудников, которые ставили перед Потерпевший №2 данные задачи. Он думает, Потерпевший №2 данную задачу ставил кто-то из руководства, а кто именно он не знает, может предположить, что им был Мельников Ф.С., так как тот занимал должность начальника ОКБИ и ХО, то есть непосредственно курировал работу бани. В случае отказа Потерпевший №2 от выполнения задач по проведению ремонтных работ в помещения БПК, могли наступить неблагоприятные последствия, например, могли затрудниться условия нахождения в исправительном учреждении или уволить с занимаемой должности, лишить его рода общего покровительства, то есть могут перестать «закрывать глаза» на совершенные незначительные нарушения и т.д. Во время проведения ремонтных работ, банно-прачечный комплекс посещали заместитель начальника по тылу ФИО35 и начальник ОКБИХО Мельников, которые осуществляли контроль за проведением ремонтных работ. За добросовестное отношение к труду, а также за участие в проведение ремонтных работ в банно-прачечном комплексе он был неоднократно поощрен администрацией учреждения. Потерпевший №2 состоял в дружеских, доверительных отношениях с Мельниковым, и ходатайствовал перед тем, чтобы осужденные, которые принимали участие в сборе денежных средств на приобретение строительных материалов были поощрены дополнительно, с целью составления положительных характеризующих документов и дальнейшем их направлении в суд, для возможности условно-досрочно освободиться, либо заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания (т. 4 л.д. 126-129).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, дополнительного допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты>. Незаконными действиями начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> Мельникова Ф.С. были существенно нарушены его права и законные интересы, в результате того, что Мельниковым Ф.С. осужденному Потерпевший №2, который на тот момент работал заведующим банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, были даны указания о приобретении строительных материалов и различных товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, чтобы в последующем провести ремонт и установить данные ТМЦ в помещениях <данные изъяты>. Осужденный Потерпевший №2, исполняя данные указания Мельникова Ф.С., осуществлял сбор денежных средств с осужденных трудоустроенных в БПК, в том числе и с него. Он несколько раз сдавал деньги на указанные цели, всего на общую сумму около <данные изъяты> рублей, при этом данная сумма денег для него являлась значительной, поскольку в <данные изъяты> он зарабатывал примерно <данные изъяты> рублей. Деньги он перечислял на указанные цели, исходя из своего зависимого положения, поскольку не хотел, чтобы его перевели в колонии на другую, более тяжелую работу (т. 12 л.д. 44-46).

Потерпевший Потерпевший №8 на судебном заседании оглашенные показания не подтвердил. При этом пояснил, что показания он не читал. Подписывал, не читая. Подписи в протоколах его, написано его рукой. Сумма перевода <данные изъяты> рублей для него незначительная. Он получал заработную плату <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №9 на судебном заседании пояснил, что он отбывал наказание в <данные изъяты>, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в банно-прачечном комплексе. Ремонт в банно-прачечном комплексе проводился добровольно, по желанию осужденных. Заведующий баней Потерпевший №2 сказал, что если нужен ремонт банно-прачечного комплекса, осужденные по желанию могут материально помочь в этом. Была куплена кафельная плитка, на стенах сделали ремонт. Сам он лично передавал деньги путем перевода денежных средств на счет сестры или жены заведующего баней Потерпевший №2, точно не помнит. Инициатива о проведении ремонта была, скорее всего, ФИО211 заместителя начальника учреждения по тыловой части. Проведением ремонтных работ руководил ФИО212 Он видел, что ФИО35 вместе с заведующим баней Потерпевший №2 встречали на территории колонии груз. Ремонт проводился по ночам, он клеил, стелил кафельную плитку. Ремонт делался силами осужденных. Меняли душевые лейки, меняли трубы водоснабжения, краны, также изменили наружный фасад. Он переводил деньги, так как у него не было выбора. Если не осуществить перевод денежных средств, можно попасть в штрафной изолятор за нарушение по любому пустяку, что будет воспрепятствовать в дальнейшем на условно-досрочное освобождение. В колонии уже были такие случаи. Ему известно, что Потерпевший №2 закрывали в штрафной изолятор за азартные игры, в карты. Сам он работал в должности комплектовщика ночной смены. В его должностные обязанности не входило осуществление ремонтных работ. Указание клеить кафельную плитку, менять краны ему давал заведующий баней Потерпевший №2. Чтобы с его счета перечислили денежные средства, он писал заявление.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в <данные изъяты> он работал в банно-прачечном комплексе. В <данные изъяты> он познакомился с осужденным Потерпевший №2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 поставили на должность заведующего БПК. В ДД.ММ.ГГГГ в банно-прачечном комплексе производились следующие ремонтные работы: наружный ремонт БПК: осуществлялась штукатурка и покраска фасада здания БПК; производился внутренний ремонт БПК: в малой душевой были заменены вся старая кафельная плитка на новую, заменились лейки, устанавливались краны, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, производилась установка пластикового окна и двери в парикмахерской, а также в классе обучения санпина было установлено новое пластиковое окно, взамен старого. Также на другие объекты приобретались и устанавливались водонагреватели. В прожарочном цеху были покрашены полы и стены, также были осуществлены и иные ремонтные работы, но так как прошло много времени, он не может назвать их все. При этом все вышеуказанные работы осуществлялись за личный счет осужденных, трудоустроенных в БПК. Он также участвовал в проведении ремонтных работ. Он клеил кафельную плитку, осуществлял покраску фасада в прожарочном цеху, красил стиральные машины в прачечном цеху, помогал выносить мусор после проведения ремонтных работ, разгружал строительные материалы, которые доставляли к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. При проведении ремонтных работ были задействованы практически все осужденные, трудоустроенные в БПК, а именно Потерпевший №11, Потерпевший №4, ФИО205, Потерпевший №2, ФИО142, ФИО227 ФИО143, Потерпевший №8, ФИО62, ФИО141, также привлекались и иные осужденные, работающие в других отделах, осужденный Свидетель №2 производил замену старых водопроводных груб на новые полипропиленовые, осужденный Свидетель №1 укладывал плитку на стены в душевых помещениях, а также в данном помещении установил пластиковое окно, и дверь, в классе санпина установил одно пластиковое окно. Строительные материалы доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. Строительные материалы были закуплены на его личные средства и личные средства других осужденных, трудоустроенных в банно-прачечном комплексе. Сбор денежных средств осуществлял осужденный Потерпевший №2. Сбор денежных средств, производился со следующих осужденных: Потерпевший №2, ФИО141, Потерпевший №4, ФИО61, Потерпевший №11, ФИО143, Потерпевший №8, ФИО142, ФИО144, ФИО134 Денежные средства с лицевого счета они переводили по заявлению по предоставленным банковским реквизитам на имя Свидетель №3 - сестры Потерпевший №2. Сбор денежных средств на приобретение строительных материалов производился добровольно, но все понимали, что если не сдать деньги, то им со стороны сотрудников колонии могли создаться «проблемы», то есть им могли просто усложнить условия отбывания, могли уволить с должности в БПК. Те, кто скидывался деньгами, без проблем поощрялись, могли объявлять благодарности, давать свидания, разрешались передачки и т.д., выдавались положительные характеристики для комиссии по <данные изъяты>, также все осужденные хотели скорее освободиться по <данные изъяты>, проблем никто себе не хотел, и поэтому все скидывали деньгами на строительные материалы. Потерпевший №2 задачи по проведению ремонтных работ в БПК ставил непосредственный начальник БПК Мельников Ф. С., который курировал работу бани. Мельников Ф. С. и Потерпевший №2 часто общались наедине и после данных разговоров, Потерпевший №2 собирал всех осужденных, работающих в БПК и говорил им, что нужно сделать конкретные ремонтные работы, для чего необходимо собрать деньги, предлагал желающим принять участие в сборе денег на ремонт, при этом тот объяснял всем, что тем, кто скинется деньгами, будут обеспечены частые поощрения со стороны руководства. Как он понял, данные поощрения Потерпевший №2 пообещал Мельников Ф.С. Также Мельников Ф.С. заходил регулярно в БПК и проверял ход и результаты ремонтных работ. Сам он всегда скидывался деньгами, так как понимал, что если не будет сдавать деньги на ремонт, то может лишиться должности в БПК, не пройти комиссию по <данные изъяты>, до него будут придираться за любые незначительные нарушения, в общем мог лишиться покровительства со стороны сотрудников ФИО176, другие осужденные думали также как и он. Во время проведения ремонтных работ банно-прачечный комплекс посещал начальник ОКБИ и ХО Мельников Ф.С., который осуществлял контроль за проведением ремонтных работ. За участие в проведении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе администрацией учреждения он поощрялся объявлением благодарности, как правило, с формулировкой «за добросовестное отношение к труду», а также он был неоднократно поощрен (т. 10 л.д. 201-205).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, дополнительно допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> Мельникова Ф.С. были существенно нарушены его права и законные интересы, поскольку Мельниковым Ф.С. были даны незаконные указания осужденному Потерпевший №2 на приобретение строительных материалов и различных товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, за счёт личных средств осужденных, чтобы в последующем с использованием указанных строительных материалов провести ремонт, а также установить данные ТМЦ в помещениях <данные изъяты>. Осужденный Потерпевший №2, исполняя указания Мельникова Ф.С., должен был собрать с осужденных, трудоустроенных в БПК денежные средства. Им также несколько раз сдавались деньги на указанные цели, всего он перевел денежные средства на общую сумму около <данные изъяты> рублей, при этом данная сумма денег для него являлась существенной, так как в <данные изъяты> ему платили совсем мало, около <данные изъяты> рублей. Ему приходилось перечислять деньги на строительные материалы и ТМЦ, исходя из его зависимого положения, поскольку он не хотел, чтобы его положение в колонии каким-либо образом ухудшилось, к тому же он хотел освободиться из колонии условно-досрочно, в связи с чем не хотел иметь конфликты с кем-либо из сотрудников <данные изъяты>. А пока они сдавали деньги для нужд колонии, сотрудниками <данные изъяты> «закрывались глаза» на их незначительные нарушения правил внутреннего распорядка, такие как расстёгнутая пуговица на одежде, а также когда случайно выругался матом или не заметив сотрудника колонии не поздоровался с тем (т. 12 л.д. 47-49).

Потерпевший Потерпевший №9 на судебном заседании оглашенные показания не подтвердил. При этом пояснил, что ФИО35 А.А. и Мельников Ф.С. контролировали ремонтные работы, один подчинялся другому. Вообще ремонтом занимался ФИО35 А.А., а Мельникову Ф.С. говорили только что делать по ремонту и все.

Потерпевший Потерпевший №10 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Он был трудоустроен разнорабочим в банно-прачечном комплексе. В БПК его трудоустроили по прибытию в <данные изъяты>. Там собирали деньги из заработной платы, какая-то часть просто забиралась. Это все исходило от сотрудников администрации, под давлением, под предлогом на ремонт. Денежные средства переводили через осужденных. Скинуться деньгами говорили и сотрудники администрации и те, кто был трудоустроен. Мельников непосредственно сам не обращался. Из осужденных к нему обращался Потерпевший №2, который говорил, что надо скинуться на ремонт бани, на нужды. Деньги переводил каждый месяц, примерно <данные изъяты>. В ремонтных работах БПК он непосредственно сам принимал участие. Делал ремонт, клал плитку, отделку. Денежные средства снимались со счета. Писалось заявление, о том, чтобы перевести деньги, давали бланки. На чей счет переводил деньги, не помнит. Скидываться деньгами не отказывался, так как не было выбора. Оказывалось давление.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что на момент отбытия им наказание в <данные изъяты> были существенно нарушены его права и законные интересы, в результате незаконных действий начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> Мельникова Ф.С., связанных с дачей указаний осужденному Потерпевший №2, работавшим заведующим банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, в приобретении строительных материалов и товарно-материальных ценностей для нужд <данные изъяты>, чтобы в последующем провести ремонт и установить данные ТМЦ в помещениях <данные изъяты>. В связи с чем осужденным Потерпевший №2 осуществлялся сбор денежных средств с осужденных трудоустроенных в БПК, в том числе и им неоднократно сдавались денежные средства на общую сумму более <данные изъяты> рублей, которая для него являлась значительной суммой, поскольку это был его единственный источник дохода, размер его месячной заработной платы в <данные изъяты> на тот момент составлял около <данные изъяты> рублей. Он был вынужден перечислять заработанные им деньги на строительные материалы и ТМЦ для нужд колонии, исходя из его зависимого положения, поскольку он понимал, что в случае своего отказа его дальнейшее отбывания наказания в колонии может ухудшиться (т. 12 л.д. 65-67).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в период отбывания наказания в <данные изъяты> он был трудоустроен в должности гладильщика в банно-прачечном комплексе, примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ В данный период времени в банно-прачечном комплексе производились ремонтные работы, а именно укладка кафельной плитки на стены и полы в малой душевой, частично заменялась кафельная плитка в большой душевой, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, в малой и большой душевой были поставлены новые пластиковые лейки, установлены новые смесители, производилась установка пластикового окна и двери в помещении парикмахера, а также были установлены новые пластиковые окна в классе санпин, были покрашены оконные рамы, стены и фасад здания банно-прачечного комплекса. Также ими сдавались деньги на приобретении водонагревателей, при этом те в БПК установлены не были. Во время проведения ремонтных работ в банно-прачечном комплексе он выполнял различную работу, а именно: осуществлял разборку старой плитки, устанавливал пластиковые окна и двери в помещении парикмахера и в классе санпин, ремонтировал стиральные машинки, красил фасады банно-прачечного комплекса, оконные рамы, стены, двери; выносил мусор после проведения ремонтных работ, разгружал строительные материалы, которые доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке, в общем участвовал при проведении практически всех ремонтных работ за весь период, что он там работал. Кроме него, участие в проведении ремонта принимали также осужденные ФИО206 Потерпевший №9, Потерпевший №8, Свидетель №2, который производил замену старых металлических водопроводных груб на новые полипропиленовые, осужденный Свидетель №1, который укладывал плитку на стены в душевых помещениях, и помещении парикмахера, также работали и другие <данные изъяты>, трудоустроенные в БПК, но их имена и что именно те делали, он не помнит. Строительные материалы доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке. Организацией всех ремонтных работ и доставки строительных материалов осуществлялось осужденным Потерпевший №2 при поддержке сотрудника <данные изъяты>, который был ответственным за БПК по фамилии Мельников. Строительные материалы были закуплены на его личные средства и личные средства других <данные изъяты>, трудоустроенных в БПК. Сбор денежных средств осуществлял <данные изъяты> Потерпевший №2, который организовывал их закупку и доставку в учреждение. Сбор денежных средств, производился со следующих <данные изъяты>: Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №4, ФИО61, ФИО143, Потерпевший №9, ФИО142, Потерпевший №8, Гиниятуллина. Денежные средства с лицевого счета переводили по заявлению по предоставленным банковским реквизитам на имя сестры Потерпевший №2 - Свидетель №3. Сбор денежных средств на приобретение строительных материалов производился в добровольно-принудительном порядке, все понимали, что если не сдать деньги, то могут наступить неблагоприятные последствия со стороны сотрудника <данные изъяты> Мельникова, который и ставил перед Потерпевший №2 данные задачи, могли банально усложнить условия отбывания наказания в <данные изъяты>. Задачи перед Потерпевший №2 ставил сотрудник <данные изъяты> Мельников, потому что именно тот был ответственным за БПК, также тот постоянно приходил в баню и больше всех среди иных сотрудников общался с Потерпевший №2 Если бы кто-нибудь отказался от сдачи денег, то к нему бы были применены меры, которые усложнили бы их отбывание наказание, а сдав деньги они были уверены, что их трогать никто не будет, не будут придираться за незначительные нарушения. Перед тем, как Потерпевший №2 перешел работать в швейный отдел, работая еще в должности заведующего, тот «закусился» с Мельниковым, как он понял, тот отказался от выполнения указания Мельникова по ремонту БПК, поскольку это стоило бы больших денег. После отказа Потерпевший №2 того закрыли в <данные изъяты> по надуманному поводу, после этого уволили с БПК и перевели в швейный отдел. Сам процесс проведения ремонтных работ в БПК, результаты ремонта, курировал Мельников, постоянно приходил в баню, смотрел и контролировал, так как был ответственным за данный участок в колонии. За выполненные ремонтных работ в банно-прачечном комплексе приходили поощрения в виде благодарности, но с формулировкой по типу: «За добросовестное отношение к труду» (т. 9 л.д. 91-94).

Потерпевший Потерпевший №10 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. В колонии он был трудоустроен в качестве слесаря-сантехника. По поводу проводимых ремонтных работ в бане пояснил, что все в первую очередь согласовывается с ФИО5. У ФИО35 в подчинении хоз. двор, хоз. обслуга, участок, БПК, столовая. Это все объекты, которые непосредственно закреплены именно за ФИО35. Каждую неделю ФИО35 производил обходы, смотрел с начальником учреждения, делали замечания и должны были это устранять в течение недели. В обходах участвовал и Мельников Ф. С. Мельников Ф. С. был правой рукой ФИО35. Мельников и самостоятельно ходил по объектам, без ФИО35, контролировал ход выполнения работ. Осужденного Потерпевший №2 он знает. Как-то Потерпевший №2 позвал его и говорит: «ФИО26, надо в отряде благоустроить быт, поставить унитазы - 6 штук, поставить трубы пропиленовые на 9 раковин, поставить краны, смесители». ФИО35 ему лично давал указания. Его вызывали, говорили, что надо сделать ремонт. Когда ФИО35 вызывал, там был и ФИО140. Без согласования с ФИО35 никто ремонт не даст сделать. Сразу закроют в изолятор. Это грубое нарушение. Сам лично финансово в проведении ремонтных работ он не участвовал. О том, что остальные <данные изъяты> скидывались денежными средствами для ремонта бани, ему не известно. Его просто ФИО35 позвал, попросил подсчитать, сколько надо метров трубы, сколько надо будет отрезных кругов, чтобы все это железо спилить, посмотреть по объёму, сколько времени уйдёт. Он посмотрел, подсчитал, один список написал ФИО140, второй список написал Свидетель №4. Он сам полностью поменял все трубы, кафелем занимались строители. Замен ПВХ-окон производили строители. Он к этому отношения не имеет. Именно за эти ремонтные работы в бане он поощрался благодарностью от лица учреждения, от начальника учреждения. У него в деле присутствовали благодарности. Его перевели на облегченные условия содержания.

Свидетель Потерпевший №2 на судебном заседании пояснила, что Потерпевший №2 приходится ей братом. В период отбывания наказания в <данные изъяты> брат позвонил ей с <данные изъяты>, попросил написать заявление о том, что сотрудник вымогает деньги. Она в несколько ведомств написала заявления о том, что ее брата закрыли в <данные изъяты> и вымогают деньги. В <данные изъяты> ее брат работал в бане. В период отбывания ее братом наказания в <данные изъяты> осужденные переводили ей деньги. Брат говорил, что на стройматериалы. Денежные средства она передавала либо брату ФИО7, либо другу Свидетель №18. ФИО24 покупал стройматериалы, которые завозили на территорию колонии. Насколько она помнит, покупали сантехнику, трубы, унитазы.

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть родной брат Потерпевший №2, который с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ее брат был устроен заведующим банно-прачечного комплекса (БПК). В этот период ее брат Потерпевший №2 стал обращаться к ней по поводу, того, что необходимо переводить денежные средства. Ей стали поступать различные переводы денежных средств от незнакомых ей лиц, как позже она выяснила, это были осужденные, которые отбывали наказание с ее братом Потерпевший №2 В ходе телефонного разговора с «<данные изъяты>» брат говорил ей, что необходимо эти денежные средства передать брату ФИО23 для покупки различных строй материалов, которые после были доставлены ФИО219 в <данные изъяты> или же переводила на какой-либо номер телефона, указанный братом ФИО22. Суммы приходили разные, общее их количество назвать не может и от разных незнакомых ей людей. Поначалу денежные средства поступали на ее банковскую, позже Потерпевший №2 попросил ее открыть отдельную карту, чтобы денежные средства не путались с ее денежными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ она открыла банковскую карту, на которую стали поступать денежные средства в разных количествах от незнакомых ей людей, которые она переводила или снимала и отдавала брату ФИО23 или Свидетель №18. Свидетель №18 является другом Потерпевший №2, который тож, что-то приобретал на данные денежные средства и привозил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совершила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей некому ФИО18 М. В комментарии к переводу она указала, что данная сумма денег переведена на окна и дверь. Поначалу Потерпевший №2 не говорил ей, от кого были эти денежные средства, и на что переведены. Позже от Потерпевший №2 ей стало известно, что данные денежные средства шли на покупку строительных материалов для осуществления ремонта банно-прачечного комплекса в <данные изъяты>. Также ей известно, что Потерпевший №2 официально был трудоустроен в учреждении и зарабатывал деньги самостоятельно. Потерпевший №2 зарабатывал около <данные изъяты> рублей. В связи с чем, она помогала ему финансово и дарила свои денежные средства в его пользование безвозмездно. Но данные денежные средства лежали у нее на карте, и по его просьбе переводила их для различных нужд, закупки строительных материалов и передачек в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выдворили в <данные изъяты> и на какое-то время тот пропал. Не звонил. Спустя какое-то время, Потерпевший №2 освободился и позвонил ей с просьбой о том, чтобы она написала заявление о вымогательстве денежных средств, что она и сделала. От брата <данные изъяты> ей стало известно, что Потерпевший №2 ставил задачи по ремонту БПК сотрудник <данные изъяты> ответственный за БПК (т. 4 л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля Потерпевший №2, дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что все денежные средства, поступившие от осужденных, в том числе и от ее брата Потерпевший №2 она передавала по просьбе последнего их брату ФИО7 либо другу Потерпевший №2 - Свидетель №18, которые в последующем также по просьбе Потерпевший №2 на данные денежные средства приобретали различные товары, строительные материалы и отопительное оборудование и доставляли в <данные изъяты>. Все деньги расходовались на приобретение вышеуказанных предметов и на их доставку в колонию, ничего из данных денег ни у нее, и насколько ей известно, ни у ее брата ФИО140 Исы, ни у Свидетель №18 не оставались. Когда ей позвонил ее брат Потерпевший №2 с просьбой написать заявление, он также сказал, что к данному заявлению необходимо приложить и копии чеков на покупку стройматериалов, при этом пояснив, что часть чеков должны сохраниться у их брата ФИО177, после чего обратившись к последнему, тот передал ей часть чеков, подтверждающие покупку и доставку стройматериалов в <данные изъяты>. При этом, как выяснилось, это были чеки не всех приобретенных товаров, строительных материалов и отопительного оборудования. Были и другие, но их у ФИО178 и Свидетель №18 не сохранилось, к тому же часть товаров могли приобретаться за безналичный расчет, а чеки могли не выдаваться. То есть к своему заявлению она приобщила все чеки, которые они смогли найти на тот момент. В настоящий момент она не может сказать, кому и в каком количестве она передавала денежные средства, так как прошло много времени. Может однозначно сказать, что все суммы, поступившие ей на карту, передавались для приобретения и доставки товаров в <данные изъяты>. Также она могла тем передавать денежные средства наличным способом, либо переводить им на карты с других своих карт, то есть она даже по историям операций не сможет отследить и посчитать сколько она тем переводила. (т. 9 л.д. 119-123).

Свидетель Потерпевший №2 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью.

Свидетель ФИО35 А. А. на судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> заместителем начальника учреждения. В зону его ответственности входит тыловое обеспечение учреждения. Им выделяется финансирование из бюджета, за счет этого они ремонтируют, кроме того у них внебюджетная деятельность развита. Решение о проведении ремонтных работ принимается, как поступили целевые деньги или по мере необходимости, когда тот или иной объект разрушается. Целевые деньги выделяет начальник учреждения. Управление в зависимости от финансирования, но и они в свою очередь отправляют запрос. Запрос подписывает начальник учреждения, потому что это официальный документ. Какой объект надо отремонтировать выясняется в ходе обходов, или поступают какие-нибудь просьбы, акты. В обходах участвует начальник учреждения, могут быть комиссионные обходы. Он также входил в комиссию. Обходы бывают раз в месяц, иногда 2 раза в месяц. По итогу обхода оформляется журнал обхода. За каждым конкретным объектом закрепляются определенные лица. За БПК был закреплен Мельников Ф. С. В обязанности Мельникова Ф. С. по БПК входило: постирка белья, содержание объекта, организация трудового процесса. Также должен был следить за техническим состоянием БПК. Если какая-то аварийная ситуация, сообщается вышестоящему руководству, или своими силами устраняется. Обязанность Мельникова Ф. С. смотреть за БПК закрепляется должностной инструкцией. Каждый объект закрепляется за сотрудником на основании приказа, который подписывает начальник. На период ДД.ММ.ГГГГ в БПК ремонт не требовался, все соответствовало требованиям, жалоб ни от кого не поступало, актов тоже не поступало. Аварийных ситуаций не было, было планово-техническое обслуживание. На каком основании установили водонагреватели в бане, двери, он пояснить не может. Он к этому отношение не имеет. То, что проводились такие работы, он не видел. У них в учреждении 54 здания. Каждое окно или дверь запомнить невозможно. У них свой мебельный комбинат, который может изготовить любую дверь и окно, но не пластиковое. Как пластиковая дверь появилась в банно-прачечном комплексе, пояснить не может, он разрешение не давал. Осужденный ФИО140 ему знаком. По поводу благотворительной помощи ФИО140 лично к нему не обращался. Мельников к нему не подходил. В его должностные обязанности как зама по тылу входило, в первую очередь, обеспечение продовольствием, чтобы было тепло, и не текли крыши. К завозу окон, дверей, водонагревателей он никакого отношения не имеет. Существует капитальный ремонт и текущий ремонт. Допустим ремонт кровли ответственное должностное лицо, конкретно он или начальник учреждения, который подписывает документы о закупке, а за текущий ремонт ответственен инициатор, который проводит. Замена окна не относится к капитальному ремонту. В комиссию по благотворительной помощи входит юридическая группа. Он также является членом благотворительной комиссии. Он, как председатель комиссии, согласно приказа, собирает всех членов комиссии, ведется протокол, выбирают секретаря, слушают мнение каждого члена комиссии, нужна им эта материальная ценность или не нужна, и куда ее распределят. На комиссию могут пригласить того, кто хочет оказать помощь, то есть даритель или отчуждатель имущества. Комиссия должна устанавливать, что именно этот человек, который оказывает помощь, имеет право собственности на данное имущество, что является правообладателем данного имущества. Только после этого они решают, могут ли заключить договор. Как благотворительные пожертвования поступали для банно-прачечного комплекса, он не знает. К нему как к председателю, никто не обращался.

Свидетель ФИО57 на судебном заседании пояснил, что подсудимый является его бывшим коллегой. Последняя занимаемая им должность - заместитель начальника оперативного отдела <данные изъяты>, назначен в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был оперуполномоченным оперативного отдела <данные изъяты>. За ним как за оперуполномоченным было закреплено ряд объектов, было несколько жилых старых помещений, банно-прачечный комплекс, ПТУ, около 7-8 объектов, точно не помнит. У них действовала система объект-надзор. Все объекты были поделены по группам. Были объекты, которым требовалось повышенное внимание со стороны администрации, и были объекты, по которым назначалась специальная комиссия. Закреплялось ряд сотрудников, это был не один сотрудник, это было порядка 7-8 сотрудников. Их задача заключалась производить обходы объектов, то есть раз в неделю в обязательном порядке в составе этой комиссии они должны были пройти по этим объектам, посмотреть в каком состоянии, поговорить с осужденными. То есть представителями этой комиссии были сотрудники различных отделов, которые непосредственно по своему направлению проводили проверку. Банно-прачечный комплекс был закреплен на постоянной основе. Осужденный Потерпевший №2 ему знаком. Потерпевший №2 был трудоустроен завхозом бани. В банно-прачечном комплексе было трудоустроено 10 или 11 осужденных во главе с ФИО140. За это получали заработную плату. Потерпевший №2 находился на своем рабочем месте, осуществлял рабочие процессы, должен был следить за порядком, проводить обходы, ходить с ними по объекту, проводить их по этому объекту, поддерживать там порядок. Потерпевший №2 особо не выделялся. Исполнительный, выполнял свою работу, нареканий и претензий не было. Позже Потерпевший №2 был наказан и уволен с должности заведующего баней. ФИО140, хоть и характеризовался хорошо, но почувствовал дозволенность. Устроили игру в азартные игры на деньги. Он доложил начальнику. С ФИО140 была проведена беседа, первое время тот упирался, что такого не было, но когда они представили факты, что это на самом деле происходило, Потерпевший №2 просто промолчал и не стал разговаривать. Он Потерпевший №2 отправил в дежурную часть для того, что бы тот написал объяснение. Спустя какое то время, ему сообщили, что ФИО140 нарушил <данные изъяты>. В отношении Потерпевший №2 составлялся материал специальной комиссией. Это было летом ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно о проведении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе. За проведение ремонтных работ отвечала тыловая служба, непосредственно ФИО179., который был замом по тылу и курировал все вопросы касаемо всех ремонтов, перемещений, движений. ФИО180., как зам по тылу и как человек, который непосредственно занимается этой работой, входил в состав комиссии. Участвовал в обходах как минимум 2 раза в неделю. Помимо этого ФИО181 как заместитель начальника учреждения заступал ответственным от руководства. В обязанности ответственного от руководства при заступлении на дежурство входило: пройти все объекты: баню, хозяйственный двор, столовую. По итогу обходов оформлялись журналы. В журнале указывались дата, время, фамилия, должность и роспись. Журналы хранились на объекте. По поводу ремонтных работ ФИО140 неоднократно обращался. ФИО140 как завхоз постоянно находился на рабочем месте, владел всей ситуацией. С ФИО140 велись разговоры, потому что все это нужно было оформлять и на это выделять денежные средства. ФИО140 говорил, что будет собирать деньги со своими ребятами, которые работают. Осужденные, сделав ремонт, зарабатывали определенные бонусы, можно было получить поощрение. ФИО140 обращался, он тому объяснял, что можно сделать ремонт, но об этом нужно доложить начальству. Он ФИО140 говорил, что у них есть порядок, любой материал который поступает, должны идти как благотворительная помощь. После этого ФИО140 пришел к нему с заявлениями на перевод денежных средств. То есть осужденный получает зарплату около <данные изъяты> рублей, часть от этой суммы могли перевести, чтобы купить стройматериалы. Перед тем как заявлять, он вызывал осужденных, опрашивал их, чтобы проверить, добровольно или нет, по каким причинам переводятся, кому деньги переводятся. Когда устанавливал, что они добровольно переводят, их никто не принуждает, он подписывал все эти заявления. Начальник отряда проверял все реквизиты, передавал в бухгалтерию, и потом уже на подпись начальнику учреждения. ФИО140 обращался к руководству с просьбой сделать ремонт в бане, но не знает, в порядке благотворительности или нет. Выделялись ли из бюджета деньги на ремонт БПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Проверкой качества и количества работ занимался отдел тыла. В тыловой службе состоят, в том числе, ФИО35 и Мельников. На территорию исправительного учреждения завозили трубы и строительные материалы. Завозились через контрольно-пропускной пункт. Существует особый порядок, есть караул, начальник караула, у которого есть группа досмотра, состоящая из трех человек. Транспорт заезжает, гужевая повозка, либо автомобиль, проверяют документы водителя, загоняют на специальную площадку и производят досмотр, чтобы не провезли запрещенные предметы. Если нет документов, то только по разрешению начальника учреждения, или лица его замещающего. Начальник контрольно-пропускного пункта, который дежурит на площадке, докладывает начальнику караула, начальник караула соответственно своему заместителю начальника по охране, а тот начальнику учреждения. Они решают, либо заезжают, либо не запускают на территорию. Строительные материалы, которые применялись для ремонта БПК, при заезде на территорию документально оформлялись. Например, осужденный пишет заявление, начальник учреждения подписывает данное заявление, он докладывает, что такой-то осужденный собирается делать ремонт, будут закупать какие-то стройматериалы. О том, что обращение по поводу благотворительности необходимо оформлять в виде заявления, он разъяснял не ФИО140, а человеку, который переводит деньги. Осужденный переводил деньги своему родственнику, чтобы родственник соответственно приобрел, этот родственник должен написать заявление в учреждение. Надо было прийти в канцелярию учреждения и там написать заявление, либо записаться на прием к начальнику учреждения. Только после резолюции начальника это заявление должно было идти в работу, чтобы потом комиссия приняла его и уже начала работать. То есть будет два заявления: от осужденного и от родственника. Заявление о денежном переводе он видит, расписывается, а заявление о принятии помощи от родственников не видит, потому что оно ему не поступает. Когда к нему обратился ФИО140 по поводу ремонта, он доложил начальнику, что планируется ремонт и осуществляется сбор средств, что все собранные средства с осужденных на добровольной основе, без давления и принуждения. Сам лично он не видел, чтобы ФИО140 обращался, согласовывал вопрос с руководством учреждения. Но сам ФИО140 говорил, что обращался. Деньги на стройматериалы, которые должны были поступить, были сданы осужденными в добровольном порядке. ФИО140 также обращался к нему, что хочет в банно-прачечном комплексе поставить пластиковые окна.

Свидетель Свидетель №6 на судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> старшим инструктором кинологом. С Мельниковым знаком. Мельников работал в тылу. В его обязанности входило досмотр на КПП, на площадке транспортного средства. Собакой осматривают вокруг транспорта, под транспортом, кузов, шасси. Досмотр также проводит часовой. Собака надрессирована на поиск людей, которых пытаются вывезти. Досмотр проводится и при въезде и при выезде. Документы проверяет начальник контрольно-пропускного пункта. На территорию <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ периодически завозились какие-либо стройматериалы, несколько раз в месяц. Стройматериалы завозит грузовой транспорт. Указание на пропуск транспортных средств на территорию колонии дает начальник контрольно-пропускного пункта, который звонит начальнику караула, начальник караула уже инспекторам.

Свидетель Свидетель №7 на судебном заседании пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <данные изъяты>. Был трудоустроен на территории колонии, в банно-прачечном комплексе. Осужденный ФИО140 ему знаком. ФИО140 занимал должность заведующего баней, следил за работой своих подчиненных, за правильное функционирование БПК. Он трудоустроился в баню, ФИО140 через месяц уволился. Обстоятельства увольнения ему не известны. При нем никакие работы в БПК не проводились. Он никакие денежные средства не передавал, никаких заявлений на перевод не писал, ФИО22 у него ничего не спрашивал.

Свидетель Свидетель №9 на судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты> младшим инспектором. В его должностные обязанности входит осмотр за осужденными, чтоб они соблюдали правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Осмотр проводили с дежурной сменой. В дежурную смену входили дежурный, помощник, начальник отряда.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в <данные изъяты>, в должности младшего инспектора отдела безопасности и надзора. В его должностные обязанности входит следить за поведением осужденных и требовать от них соблюдение распорядка дня, совместно с ДПНК (дежурный помощник начальника колонии), обходить территорию жилой зоны и лицам, нарушающим установленный порядок отбывания наказания, делать замечание и при необходимости доставлять их в дежурную часть, сопровождение въезжающих автотранспортных средств на территорию учреждения для разгрузки или погрузки, а также гужевую повозку. В ДД.ММ.ГГГГ он занимал ту же должность и выполнял те же обязанности. Летом в ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал по территории гужевые повозки с различным строительными материалами и продуктами. В том числе он помнит, как был водонагреватель, цемент, плитка, клей, сено, продукты питания. Хочет пояснить, что сопровождал гужевые повозки только на территории <данные изъяты> от главного въезда на территорию колонии до шлюза, т.е. КПП на территорию самого здания колонии. Дальше, сопровождение не вел. Сопровождение ведется с целью, чтобы осужденный не сбежал, ничего запрещенного не проносил и не подкидывал, а также для охраны ввозимых предметов. Согласно журналу № учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП <данные изъяты> на ПО «Жилая зона», он был в сопровождении гужевой повозки, которая ДД.ММ.ГГГГ везла водонагреватель, трубы, плоскогубцы, отвертку, которые ввозились для ремонта. Как он помнит, там ремонтировали чуть ли не всю зону, отряды и др. Постоянно в зоне что-то ремонтируют. Ремонтом занимаются сами осужденные. С Мельниковым Ф. С. он знаком, тот ранее у них был вроде как начальником, должность не помнит. Мельников Ф. С. заступал ответственным от руководства. С осужденным Потерпевший №2 он знаком. Обычный осужденный, ничего такого в нем нет, всегда здоровается, не нарушитель, проблем не создает. Строительный материал попадает на территорию <данные изъяты> строго по документам и с разрешения начальников <данные изъяты>, какие именно документы не знает (т. 5 л.д. 1-5).

Свидетель Свидетель №9 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 на судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты> в отделе безопасности. В его обязанности входит надзор за осужденными при колонии-поселении. Грузы он не проверяет, досмотры не проводит. Расписывается в журнале по пропуску транспорта. Осужденных он провожает до шлюза и обратно. Завозились ли в ДД.ММ.ГГГГ на территорию колонии строительные материалы, не помнит, там постоянно завозились материалы. С Мельниковым Ф.С. работали вместе, хороший сотрудник, плохого ничего сказать не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность младшего инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, имеющие право на передвижение без конвоя. Он заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на пост №. В данный период времени он сопровождал гужевую повозку совместно с осужденным ФИО146, имеющего право на передвижение без конвоя. На гужевой повозке были завезены различные строительные материалы, такие как сантехническое оборудование, плиточный клей и кафельная плитка. Что было завезено, ему стало известно из журнала учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП учреждения. К самим товарам он отношения не имеет. Его задача сопроводить осужденного, а также лошадь с повозкой к КПП, после этого завезенные товары осматривает охрана. Дальнейшее сопровождение гужевой повозки он не осуществлял, поэтому они с осужденным ФИО146 направились в складские помещения. Запрещенных товаров в этот день обнаружено не было. С Мельниковым Ф. С. он знаком. Во время совместной службы конфликтов у них не было. Претензий по его работе у него не было. Виделись редко, в основном на совещаниях. С Потерпевший №2 он не знаком. Согласно журналу № учета пропуска транспортных средств проходящих через КПП <данные изъяты> на ПО «Жилая зона» он был в сопровождении гужевой повозки, ДД.ММ.ГГГГ на территорию учреждения ввозились сантехническое оборудование, плиточный клей, кафельная плитка, а также ДД.ММ.ГГГГ на территорию учреждения ввозились краска, кран. С какой целью ввозились указанные товары, ему неизвестно (т. 5 л.д. 7-11).

Свидетель Свидетель №10 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №50 на судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты> инструктором-кинологом. В его должностные обязанности входит пропуск транспорта. Он смотрел, чтобы не было осужденных в грузах и запрещенных предметов. Его пост находился на контрольно-пропускном пункте, они и запускали транспорт или выпускали. Он работал с собакой. Начальник контрольно-пропускного пункта все сверяет и записывает в журнал, а он только досматривал груз и даже нигде не расписывался.

Свидетель Свидетель №11 на судебном заседании пояснил, что он занимает должность младшего инспектора отдела безопасности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в той же должности. В его обязанности входило дежурство, осуществлял надзор за осужденными поселенцами, проверял их каждый час. Завозом груза на территорию учреждения занимается сотрудник, который заступает на дежурство, инспектор по автотранспорту. Если народа не хватает, транспорта много, дежурный может попросить сопроводить транспорт. Он подходит к воротам, заходит в шлюз, проверку документации осуществляет охрана. Товар осматривает охрана. Завоз осуществляется на автомобиле, на гужевом транспорте.

Свидетель Свидетель №13 на судебном заседании пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. После работы в Управлении он перешел на должность начальника отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения в <данные изъяты>. В его обязанности начальника отдела коммунально-бытового и хозяйственного обеспечения входит обеспечение тыловых вопросов учреждения, то есть обеспечение хозяйственной деятельности, обеспечение вещевого довольствия специального контингента, проведение ремонтных и строительных работ в учреждении. В подчинении находятся: заведующий складом, водитель. За отделом всегда были закреплены определённые объекты, это банно-прачечный комплекс, столовая, овощехранилище, склады. В случае необходимости проводятся ремонтные работы. Осмечивается стоимость этих работ, делается заявка в главное ФИО4, сколько требуется для этих работ финансов и по мере выделения этих финансов, проводятся ремонтные работы. Все ремонтные работы проводятся всегда на конкурсной основе. За счет осужденных ремонтные работы в учреждении не проводились. С Мельниковым были взаимосвязаны по долгу службы. Когда он работал в ФИО4, Мельников работал там в должности начальника отдела. Мельникова Ф.С. знает как ответственного сотрудника, добросовестного, законопослушного, всегда вовремя реагировал на их письма, указания, знает только с положительной стороны. Ремонтные работы проводятся за счет федерального бюджета. Федеральный бюджет всегда выделяет денежные средства для этого, заранее делается заявка, потом она утверждается, и по мере поступления финансовых средств проводятся ремонтные работы, покупки и т.д. В период его работы в банно-прачечном комплексе была произведена замена кровли. Денежные средства поступали из федерального бюджета. Еще в банно-прачечном комплексе была произведена окраска стен снаружи, ремонтные работы также были за счет федерального бюджета. Когда он пришел работать в учреждение, банно-прачечный комплекс был в рабочем хорошем состоянии, при нем поменяли кровлю, внутри все было чисто, аккуратно. Любые материальные ценности доставляются в колонию только с распоряжения руководителя. Начальники отделов выполняют указание руководства и без каких-либо согласований и решений не могли принять сами товары с материальной ценностью, начальники отделов подчиняются заместителю начальнику по тылу. Заместитель начальника по тылу принимал решение и с его согласования все эти действия проводились. В случае отсутствия заместителя начальник по тылу решение принимал руководитель, - начальник колонии. В отсутствие руководителя на территории колонии всегда остается заместитель. Без их ведома, и согласия никаких движений в колонии не происходит. Решение съездить за какими-то товарно-материальными ценностями на служебном автомобиле принимает только заместитель начальника по тыловой части. Принимал ли такие решении, Мельников Ф. С., не знает. Думает, что Мельников таких решений не принимал, потому что это установлено внутренним распорядком колонии. Служебный автомобиль был предназначен именно для таких целей, которые он сказал. По остальным моментам в отношении служебного автомобиля необходимо было решать вопросы с руководством колонии. Когда автомобиль покидает охраняемую территорию, руководитель колонии должен знать обо всех передвижениях, также дежурная часть сообщает, какой автомобиль выезжает из колонии и проверяет, кто дал разрешение на выезд, после этого только машина может покинуть территорию колонии. В период его работы он вел журнал благотворительного пожертвования. При нем было всего одно поступление. Журнал велся, как положено, все фиксировал, имеется протокол заседания комиссии. Поступал битум. Составили договор с организацией, согласовали с Управлением безопасности о том, что имеется такое пожертвование.

Свидетель Свидетель №14 на судебном заседании пояснила, что работает в <данные изъяты> заведующим продовольственного складом. В нем хранятся продукты, овощи. В ее обязанности входит прием продуктов, когда их привозят на территорию колонии, отпускать продукты в столовую колонии. Бухгалтерия исправительного учреждения выписывает товарные накладные. Когда идет внутреннее перемещение продуктов, она выписывает накладные. Это касается только продовольственных товаров. Бывало, что выписывала накладные на строительные материалы. Это не входит в ее обязанности, но подпись ставит, когда груз приезжает на территорию колонии на лошади, по внутреннему перемещению. Какие товары заезжают на территорию колонии, она проверяет визуально, конкретно ничего не открывает, не смотрит. Указание на выписывание накладных по внутреннему перемещению ей давал начальник отдела Мельников Ф. С. Он лично давал ей указание выписать накладные на товар по внутреннему перемещению. Она помнит, что на территорию учреждения завозились пластиковые окна, двери.

Свидетель Свидетель №15 на судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> инженером отдела ОКБ и КХО. На этой должности он трудоустроен с января 2016 года. В его обязанности входит осмотр фундамента бытовых объектов учреждения, списание строительных материалов, проведение ремонтных работ на объектах учреждения. Это основные обязанности. Также еще входят указания руководства учреждения, списание тмц, оборудования. С Мельниковым знаком, вместе работали. Образованный, грамотный человек, знает свою работу, по работе не было претензий, друг другу помогали в работе. В БПК проводились работы, а именно ремонт кровли, ремонт фасада, покраска стен, то есть все работы, которые были заложены, подготовка к зимнему периоду. Ремонтные работы проводились за счет учреждения. Он знает те работы, которые он проводил, где было списание материалов. Материалы поступали согласно контракту. Те материалы, которые они списывали, выделялись из средств федерального бюджета или за счет средств собственного производства. В <данные изъяты> из бюджета поступали средства на ремонт, примерно миллион. Средства были для капитального ремонта объектов учреждения. Там было на ремонт общежития, на ремонт хранилища, а остатки денег за счет экономии путем проведения торгов, аукционов они закупали, что считали нужным отремонтировать. Учреждение точно также покупали кафельную плитку. Он списывает только то, что ему приходит под отчет. А то, что осужденные ремонтируют, он такие подробности, не может сказать. Осужденный ФИО140 ему знаком, работал в БПК. Все строительные материалы при заключении контракта поступают на склад учреждения и там руководство распределяет, куда именно, кому отписать. Сам он готовит рапорт, чтобы ему выписали эти материалы для ремонта. А потом он готовит акты на списания. Есть специальная комиссия для списания тмц, есть приказ о создании комиссии. Указание не ставить на баланс завезенные стройматериалы, ему не давали. Пластиковые окна должны были поступить как гуманитарная помощь, они так и поступили. ФИО140 спрашивал Мельникова, как можно правильно оформить прием гуманитарной помощи, Мельников тому объяснил, что нужно писать, объяснил порядок действий. Окна и двери он не принимал. Они приехали к ним на хоздвор и стояли там, и там было написано «доставка окна пластиковые <данные изъяты> БПК» и он знал про эти окна. Он думал, что документы оформлены, раз привезли их и пропустили в учреждение. Бывают случаи, что оригиналы документов в нормальной форме приходят позже. А это был бланк доставки. На баланс учреждения эти окна он не ставил, окна официально не поступали. Акты на списание не оформляли, потому что их не поставили на приход. Он не входит в состав комиссии и не может контролировать все действия. Если бы документы ему поступили, он бы списал.

Свидетель Свидетель №16 на судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает заведующей складом в <данные изъяты>, меняет вещи осужденным. По заключенному контракту вещевой склад принимает и строительные материалы. По контракту приходят краски, она их оформляет по накладным, принимает, и ставит на оприход. Потом относит накладную в бухгалтерию. Списанием занимается инженер. Поступала ли в ДД.ММ.ГГГГ благотворительная помощь, не помнит. Через них благотворительная помощь не проходит. О ремонте в банно-прачечном комплексе ей ничего не известно. С Мельниковым она знакома. Это начальник. Взаимоотношения у них хорошие. Он грамотный, работу свою знает, всегда помогал. С осужденными она не контактирует. Ее начальником является ФИО35. Без его команды она может принять, отписать только вещи осужденных. Если что-то отгружается, она ставит в известность ФИО35. Указания ей давал не только ФИО35, но и Мельников. ФИО35 занимал должность зама по тылу, Мельников - начальник отдела.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты>, в должности заведующей вещевым складом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит прием материальных ценностей, поступающих в учреждение, а также их списание. В ДД.ММ.ГГГГ она занимала ту же должность и выполняла те же обязанности. При приеме товаров она принимает участие в составе комиссии. При приеме товаров оформляется документация, которая направляется в бухгалтерию. Какая-либо благотворительная помощь, от каких-либо организаций, либо от физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ не поступала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ внутренние накладные на ввоз на территорию учреждения различных строительных материалов она выписывала по указанию Свидетель №15, ФИО35 А.А. и Мельникова Ф.С. Что было доставлено на территорию учреждения, она не помнит, так как прошло много времени. С Мельниковым Ф.С. она знакома, он ранее у них был начальником отдела. Отношения были рабочие. На данный момент с ним не общается, никаких отношений не поддерживает. Может охарактеризовать его как порядочного человека, помогал ей по работе. С осужденным Потерпевший №2 лично не знакома. Строительный материал попадает на территорию <данные изъяты> строго по документам и с разрешения начальников <данные изъяты>. Для пропуска товаров на территорию необходимо наличие заключенного контракта, а также товарная накладная (т. 5 л.д. 55-59).

Свидетель Свидетель №16 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №17 на судебном заседании пояснил, что работает заместителем начальника ОСБ. В его должностные обязанности входит разъяснение осужденным прав, и обязанностей, условий содержаний и так далее. С подсудимым знаком. Мельников проходил службу в ФИО20. В отделе ОСБ были материалы служебной проверки, было установлено, что по указанию Мельникова осужденные, отбывающие наказание в <данные изъяты>, осуществляли ремонт за свой счет в банно-прачечном комплексе. Сам он при проведении служебной проверки не участвовал. Выезжали на место проведения работ. Были заменены трубы, установлены пластиковые двери, окно, произведены покраска, замена плитки. Осужденные переводили со своего личного счета по заявлению на счет сестры ФИО140. В дальнейшем эти деньги переводили брату ФИО140, который покупал материалы и доставлял в учреждение. Ремонтные работы были проведены в ДД.ММ.ГГГГ. Выгода Мельникова заключалась в том, что показывал свою работу перед руководством. Осужденные же получали поощрения. По поводу пластиковых окон известно, что их заказывали в Иглино, у частника. Мельников заказывал лично. В ходе служебной проверки это было установлено.

Свидетель ФИО37 П. И. на судебном заседании пояснил, что с Мельниковым он не знаком. Потерпевший №2 знает. Ему известно, что ФИО140 отбывал наказание, приезжал к тому в колонию. По просьбе Потерпевший №2 он закупал стройматериалы и привозил в колонию. Средства давала сестра ФИО22, наличкой и переводом. С такой просьбой ФИО140 обращался раза 2-3. Звонил ему ФИО140 через <данные изъяты>. Для того, чтобы привезти стройматериалы на территорию колонии, он заказывал Газель, лично сопровождал. Когда приезжал, говорил, что по просьбе ФИО140. На КПП пропускали. Груз выгружал на складе. Чеки также отдавал на склад.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №2, с которым он знаком более 6 лет. Он неоднократно в <данные изъяты>, когда Потерпевший №2 отбывал наказание в данной колонии, делал тому различные «передачки», привозил продукты, сигареты, предметы первой необходимости. Весной-летом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просил его привезти различные строительные материалы. Тот ему звонил на мобильный телефон с «<данные изъяты>» и в ходе телефонного разговора озвучивал ему список необходимых строительных товаров, которые необходимо приобрести и доставить в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. При этом Потерпевший №2 пояснил ему, что те занимаются ремонтом в бане в <данные изъяты>. Деньги на указанные в списке товары ему передавала сестра Потерпевший №2 - Свидетель №3. Откуда она брала деньги, он не уточнял, сама она ему тоже ничего не поясняла. После этого он ездил в строительный магазин <адрес>, где закупал указанные Потерпевший №2 строительные товары. Указанные в списке товары он приобретал на переданные от Потерпевший №2 денежные средства. После чего данные строительные товары он привозил в <данные изъяты>. На КПП <данные изъяты> он сообщал, что привез строительные материалы для отряда, после чего его пропускали, и они проезжали до склада, где осужденные выгружали привезенные товары. Всего Потерпевший №2 таким образом просил приобретать и привозить строительные товары в <данные изъяты> около 5 раз, все это происходило примерно в один период, в течение одного месяца. При этом на его вопросы, зачем ему нужны в колонии данные строительные материалы, Потерпевший №2 какие-либо подробности ему не сообщал, говорил, что те делают ремонт в бане, где тот был заведующим. За все время он по просьбе Потерпевший №2 приобретал и доставлял в <данные изъяты> различные строительные товары, среди которых он привозил около 11-12 унитазов, более 10 коробок с керамическими напольными и настенными плитками, около 4 мешков плиточного клея, один лист гипсокартона или фанеры, несколько банок красок объемом 5 литров, различные шланги, смесители около 10 штук, душевые лейки более 10 штук, кисточки, валики, плинтуса и много чего еще по мелочи. Кто именно просил Потерпевший №2 приобретать данные товары, он не знает. С кем-либо из должностных лиц <данные изъяты> он не знаком, особо с ними не контактировал, и не общался, только на КПП, когда доставлял вышеуказанные товары в <данные изъяты>. Он просто приобретал строительные товары в магазине по просьбе Потерпевший №2, затем доставлял их в колонию и потом уезжал (т. 5 л.д. 66-70).

Свидетель ФИО37 П. И. на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №19 на судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> водителем. Подчиняется он непосредственно механику. В неделю раз он выезжает за территорию учреждения. Берет путевку. Он довозил до территории колонии окна и двери, на территорию не завозил. Ездил с Свидетель №23. Кто дал указание, не помнит. Это было один раз. Грузили вдвоем. Никаких документов им не давали. Зашли, спросили, сказали, что с колонии, им дали. Довезли до территории колонии, дальше бесконвойники, осуждённые на лошадь погрузили и увезли на зону. То, что привезли, доложили Свидетель №4. За окнами, кроме ФИО35, никто не мог отправить. Мельников давал указания съездить на базу за продуктами, за краской в <данные изъяты>. Такое было и в ДД.ММ.ГГГГ Путевой лист ему подписывал диспетчер. Машину заправляет по карте. За бензин отсчитывается чеками. Куда конкретно ехать в <адрес>, он Свидетель №23 не говорил. Свидетель №23 сам ему сказал, куда ехать. Поручение было Свидетель №23.

Свидетель Свидетель №20 на судебном заседании пояснил, что с <данные изъяты> он работает в <данные изъяты> начальником ОКБиКХО. До него работал ФИО58 Мельниковым пересекался, когда проводились какие-то учебно-методические мероприятия, сборы. В его обязанности, как начальника ОКБ и КО входило обеспечение продуктами питания осужденных, пищевым довольствием сотрудников, сбор информации, заключение контрактов, в том числе, на строительные материалы. За ним закреплены столовая, пекарня, хоздвор, баня. Когда его назначили на должность, баня была в нормальном состоянии, не разрушенная. Ежегодно выделяются денежные средства от управления и уже эти денежные средства выделяются конкретно, либо под капитальный ремонт, либо текущий ремонт. Либо запрос пишут в управление о выделении денежных средств. Запрос пишется за подписью заместителя по тылу. Если пишут сразу генералу, то соответственно за подписью начальника.

Свидетель Свидетель №22 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Он был трудоустроен в банно-прачечном комплексе, рабочим по обслуживанию бани. В период отбывания наказания ремонтные работы проводили в малой помывочной. Плитку заменяли и душевые лейки, замена окон была, и фасад. Денежные средства на ремонт работники собирали своими силами. Указание было со стороны ФИО140. Сам лично он денежные средства не сдавал. ФИО140 к нему с такой просьбой обращался, но он тому сказала, что ему есть кому помогать. ФИО140 имел свой интерес. Говорил всем, что тоже написал заявление, но в итоге заявление к начальнику учреждения не доходило. Мельников являлся начальником объекта банно-прачечного комплекса. Он видел Мельникова в бане раза 2-3, чаще видел зам начальника по тылу ФИО35, который приходил с обходами. ФИО35 приходил в баню, а ФИО140 бегал и рассказывал, что где надо поменять.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты>. Во время отбытия наказания в <данные изъяты> он был трудоустроен рабочим по обслуживанию в банно-прачечном комплексе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО140 ему известен. Потерпевший №2 был трудоустроен заведующим БПК, контролировал общую работу бани и докладывал руководству БПК. Как правило, Потерпевший №2 докладывался ответственным сотрудникам ИУ начальнику ОКБИиХО Мельникову Ф. С. и заместителю по тылу Свидетель №4. В период его отбывания наказания в <данные изъяты>, а также работы в БПК производились следующие ремонтные работы: укладывали кафельную плитку на стены и полы в малой душевой, частично заменялась плитка в большой душевой, в обоих помывочных полностью были заменены смесители и душевые лейки, производилась замена старых металлических водопроводных труб на новые полипропиленовые, красились подоконники, оконные рамы, стены, красились заборы во дворе БПК, был осуществлен косметический ремонт стен здания БПК, в классе СанПИН и в помещении парикмахерской были заменены старые деревянные окна, на новые пластиковые, в помещении парикмахерской была установлена новая пластиковая дверь, взамен старой деревянной, все указанные строительные материалы закупались за счет личных средств осужденных трудоустроенных в БПК, также за счет осужденных в спортзале и в хоз. дворе <данные изъяты> были куплены и установлены по одному водонагревателю. Ремонтные работы производили осужденные. Строительные материалы доставлялись в БПК на гужевой повозке. Строительные материалы закупались на личные средства осужденных, трудоустроенных в БПК. Сбор денежных средств организовывал осужденный Потерпевший №2, который и организовывал их закупку и в последующем доставку в учреждение. На вышеуказанные стройматериалы скидывались осужденные Потерпевший №9, ФИО218., ФИО10, Потерпевший №8, ФИО133, ФИО135, ФИО136, ФИО56, возможно деньги сдавали и другие осужденные, но сейчас их имена вспомнить затрудняется. Деньги осужденные сдавали добровольно, поскольку по итогу им были обещаны частые поощрения. Осужденные лично писали заявления о переводе денежных средств с их лицевых счетов по предоставленным банковским реквизитам на имя сестры Потерпевший №2, реквизиты давал сам Потерпевший №2 Затем Потерпевший №2 звонил по таксофону своему брату или другу, которого просил привезти различные стройматериалы и тот их привозил, после чего данные стройматериалы пропускались через КП и затем доставлялись на склады. Во время проведения ремонтных работ БПК посещал Мельников Ф.С., оценивал результаты ремонтных работ, хвалил осужденных. Как ему казалось, Потерпевший №2 р. и Мельников Ф. С. находились между собой в хороших отношениях, здоровались за руки, пили вместе чай, своих взаимоотношений особо не скрывали. Мельников Ф.С. неоднократно на постоянной основе давал Потерпевший №2 указания проводить ремонтные работы в помещения БПК за личный счет осужденных, взамен им были обещаны различные поощрения, а также положительные характеристики, которые в итоге положительно должны были отразиться на принятие решения о досрочном освобождении, смене режима и т.д. Каков именно был порядок предоставления поощрения, сказать затрудняется, этим вопрос занимался Потерпевший №2, с поддержки Мельникова Ф.С. Им сам Потерпевший №2 говорил, что указания на проведение ремонта ему давал Мельников Ф.С., при этом данные разговоры происходили между ними без свидетелей при закрытых дверях, лично данных указаний от Мельникова Ф.С. он не слышал. При этом сам Потерпевший №2 говорил, чтобы никто не распространялся о том, что те сдают деньги на ремонт. У Мельникова Ф.С. же в проведении ремонтных работ в помещениях БПК за счет личных средств осужденных был свой личный интерес, хотел выслужиться перед вышестоящим руководством, так как именно тот был сотрудником ИУ, ответственным за БПК. Насколько ему известно, осужденным, которые сдавали деньги на ремонт, приходили частые поощрения, но формально их выписывали за благоустройство учреждения (уборка), за добросовестный труд, но фактически данные поощрения выписывали за то, что сдавали деньги на ремонтные работы. Списки лиц, подлежащих поощрению составлял Потерпевший №2, после чего данный список обычно тот передавал Мельникову Ф.С., так как часто с ним контактировал. Мог ли по своей инициативе Потерпевший №2 производить ремонтные работы в БПК, не знает, но думает, что тот занимался организацией ремонтных работ, исходя из личной заинтересованности, и полагает, что ему могли пообещать УДО или смену режима отбывания наказания. Предполагает, что Потерпевший №2 подобное обещание мог дать Мельников Ф.С., поскольку именно тот был ответственных за БПК, и тот, вероятно хотел улучшить таким образом показатели своей работы, чтобы к нему не было претензий со стороны руководства учреждения. Примерно в середине августа Мельников Ф.С. предлагал Потерпевший №2 организовать сбор денежных средств на ремонт крыши БПК, но поскольку сумма ремонта крыши была неподъемна для осужденных, тот ему отказал, после чего примерно через половину месяца Потерпевший №2 был снят с должности заведующего БПК, после того как его поместили в <данные изъяты> за совершенное нарушение ПВР, а именно за то, что тот якобы не поздоровался с сотрудником администрации <данные изъяты>. Он думает, что именно данный отказ Потерпевший №2 Мельникову Ф.С. послужил причиной помещения того в <данные изъяты>, и последующее снятие Потерпевший №2 с его должности заведующего БПК (т. 5 л.д. 95-101).

Свидетель Свидетель №22 на судебном заседании оглашенные показания не подтвердил. При этом поясни, что показания он не читал, поэтому и замечания не вносил.

Свидетель Свидетель №23 на судебном заседании пояснил, что он работает в <данные изъяты> начальником сельхоз участка. С Мельниковым пересекались по работе. Тогда он работал ветеринарным врачом, следил за собаками, лошадьми, свиньями. Он ездил за стройматериалами. Указание ему никто не давал. Водитель сказал, что надо съездить за окнами в <адрес>. Так как он живет в <адрес>, знает это место, где фирма. Он поехал показать, где это место. После пожара он себе там окна заказывал. По должностным обязанностям у него выездной характер работы, за лекарствами ездил. Поехали с водителем Свидетель №19, адрес не помнит, <адрес>. Поехали на машине Газ-53. Погрузили окно небольшое и дверь. Окно и дверь привезли в <адрес>. Сам он остался возле кинологического отделения, у него там кабинет. Куда водитель дальше поехал, ему неизвестно. С ФИО35 он встречается, бывает раз в неделю, бывает каждый день. Он напрямую подчиняется Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №24 на судебном заседании пояснил, что работает в <адрес>, начальником отряда отдела по воспитательной работе с <данные изъяты>. Взыскания применяются начальником учреждения, такие виды взыскания, как выдворение в <данные изъяты>, выговор на основании статьи 116 УИК Российской Федерации. Поощрения на основании статьи 113 УИК Российской Федерации. Выдается рапорт должностного лица. Начальник отряда проверяет материалы о наличии взысканий у осужденного, лимита в течение года. Готовит материал, согласовывает, поощряет. Поощрения осужденные могут получить за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в культурных, спортивных и массовых мероприятиях. Если осужденный решил перевести куда-то свои денежные средства, которые заработал, пишет заявление на имя начальника учреждения. Пишет, что просит произвести перевод, указывает сумму, прописывается кому, реквизиты пишет, домашний адрес, кем является. Подписывается начальником отряда, сотрудником оперотдела, утверждается начальником. Начальник отряда заверяет, что осужденный не другому <данные изъяты> переводит, а близким родственникам. Если не близким родственникам, то он такие заявления не подписывает.

Свидетель Свидетель №25 на судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности помощника начальника караула (часовой, кинолог). Любой транспорт, заезжающий на территорию исправительного учреждения, заезжает обязательно с документами. Если документов нет, вызывается начальник караула, сообщается также начальнику учреждения. Проверяется соответствие товара в товарной накладной. Сначала на КПП проверяются документы на груз, и кто завозит их, далее, когда представляли все документы, проверяется внутри, делается осмотр. Все строительные материалы заезжают на территорию колонии в открытом виде. Если какие-то коробки не открыты, охрана вскрывала и смотрела. С Мельниковым Ф. С. он знаком, вместе работали. Мельников работал в тыловой части исправительного учреждения. О проведении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе ему не известно. В период ДД.ММ.ГГГГ много завозилось строительных материалов, как с документами, так и без. Когда не было документов, они звонили заместителю начальника учреждения, курирующего тыловую часть. Им говорили, пропустить машину или нет. Бывало такое, что груз заезжал на территорию колонии без документов, но только с указания начальника учреждения. В отсутствие начальника учреждения, решение по грузу мог принять только заместитель. Мельников Ф.С. в силу своей должности не мог дать указание провести груз на территорию колонии, не было таких полномочий, для этого есть непосредственно заместитель начальника учреждения по тыловой части, либо начальник учреждения. За вход транспорта и вывоз материальных ценностей отвечает только начальник учреждения.

Свидетель Свидетель №27 на судебном заседании пояснил, что с подсудимым Мельниковым он знаком. Он работал в отделе собственной безопасности. Мельников, точно не помнит, работал, либо в колонии <данные изъяты>, либо в Управлении. В отделе собственной безопасности он занимался ответами на обращение граждан, проведением служебных проверок. Поступило обращение ФИО140 о том, что ее брат Потерпевший №2 отбывает наказание в <данные изъяты> и с него вымогают деньги. В связи с этим обращением была назначена служебная проверка для выяснения обстоятельств. В ходе служебной проверки было установлено, что Мельников нарушил свои должностные обязанности. Мельников отвечал за зону банно-прачечного комплекса, где работал ФИО140. Что-то было связано с гуманитарной помощью, то есть ФИО140 поставил в колонию за свои средства ТМЦ. С этим был связан Мельников. Был момент, что ФИО140 обратился к сестре, чтобы она оплатила отправку некому <данные изъяты>, который занимался пластиковыми окнами. Со слов ФИО140 к тому обратился Мельников с этим вопросом. ФИО228 изготовил пластиковые окна. Эти пластиковые окна были установлены в банно-прачечном комплексе колонии. Мельников в ходе служебной проверки говорил, что не в курсе, что за окна были. Но ФИО183 показывал им переписку с Мельниковым. В ходе служебной проверки он сам лично общался с ФИО184, Потерпевший №2, с сестрой ФИО140, знает все с их слов. Он сам лично брал объяснительную от Мельникова. ФИО140 предоставляла выписки по счету, переписки с Ватсап, чеки. Водонагреватели были там, трубы из магазина <данные изъяты>, в котором, как он помнит, работал брат ФИО140. С братом ФИО140 он тоже общался. В магазине <данные изъяты> приобретались водонагревательные котлы, которые там стоят. Это первое, в чем они убедились. Был выезд комиссии в <данные изъяты>, сделали фото, была составлена таблица. Водонагреватели, трубы, пластиковые окна, двери, все это было на месте. Из переписки ФИО185 с Мельниковым следует, что ФИО186 Мельникову писал, что окна готовы, Мельников сказал, то, что на остаток денег пену монтажную купить.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности в указанной должности входит: работа с обращениями граждан и организаций, выявление и пресечение преступлений и правонарушений сотрудниками <данные изъяты>, проведение в отношении них служебных проверок. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило обращение гражданки Потерпевший №2 по факту противоправных действий сотрудников <данные изъяты>, совершенные в отношении ее брата, отбывающего наказание в указанном учреждении - Потерпевший №2. В своем обращении та пояснила, что в отношении осужденного Потерпевший №2 совершаются противоправные действия, которые выражаются в том, что у него вымогаются денежные средства, на которые принуждают его к приобретению строительных материалов. Также к своему обращению Потерпевший №2 были приложены товарные накладные № №. Был составлен рапорт, в последующем врио начальника <данные изъяты> был издан приказ о проведении служебной проверки по обстоятельствам, изложенным Потерпевший №2 в своем обращении. Был утвержден состав комиссии, в которой среди иных сотрудников ОСБ, входил также и он. В ходе проведения служебной проверки была опрошена заявительница Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата Потерпевший №2 она перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту <данные изъяты> на имя ФИО188., в последующем установленный ими, как Свидетель №21 Вышеуказанная сумма предназначалась для приобретения строительных материалов, кому именно передавался приобретенный товар, она была не в курсе. Далее, с целью установления всех обстоятельств был опрошен Потерпевший №2, который сообщил, что отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, является заведующим бани данного учреждения. В его обязанности входит техническое содержание и поддержание чистоты в БПК. Далее, тот пояснил, что в этот же период начальником ОКБИиХО <данные изъяты> являлся Мельников Ф.С., который непосредственно осуществлял контроль коммунально-бытовыми объектами, в который входит и БПК. Также тот пояснил, что ранее с Мельниковым Ф.С. были знакомы в подростковом возрасте, в связи с чем у них и сложились доверительные отношения. Далее, Мельников Ф.С. давал ему указания на приобретение строительных материалов, бытовых приборов и иных товарно-материальных ценностей. Взамен Мельников Ф.С. пообещал ходатайствовать перед начальником учреждения о поощрении, которые в последующем будут положительно влиять о его условно-досрочном освобождении. Таким образом, Потерпевший №2 неоднократно приобретал и доставлял в <данные изъяты> строительные материалы и иные товарно-материальные ценности. За период отбывания наказания в <данные изъяты> было объявлено около 30 поощрений. По приложенным его сестрой Потерпевший №2 товарным накладным сам Потерпевший №2 пояснил, что материалы, указанные в товарной накладной № № были приобретены его братом ФИО7 по его просьбе, так как дал ему указание о необходимости ремонта БПК, причем весь необходимый материал Потерпевший №2 должен был достать сам; приобретенный товар был привезен службой доставки магазина <данные изъяты> после чего передан на склад тыловой службы, расположенный за охраняемой территорией, позднее товар был завезен на охраняемую территорию на гужевой повозке и был установлен в прачечном цехе. Материалы, указанные в товарных накладных, представленных сестрой, № № были приобретены по указанию Мельникова Ф.С. и смонтированы в душевой комнате на хозяйственном дворе, в спортивном зале администрации учреждения, в банном комплексе. Просьбы о приобретении необходимого товара и материала для ремонтных работ Потерпевший №2 передавал путем фотографирования списка и отправки брату через ФИО57 По факту денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Потерпевший №2 пояснил, что Мельников Ф.С. дал ему указание о необходимости установки двух пластиковых окон и одной пластиковой двери в БПК, после чего продиктовал номер телефона, куда было необходимо перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб., чтобы Мельников Ф.С. сам приобрел окна и дверь. В последующем Потерпевший №2 попросил об этом свою сестру, та перевела указанную сумму, при этом факта привоза и установки окон и дверей Потерпевший №2 не видел, так как на тот период времени тот в банно-прачечном комплексе не работал, но окна и двери были там установлены. В ходе служебной проверки указанных Потерпевший №2 фактов был проведен осмотр помещений, где были обнаружены два пластиковых окна, одна пластиковая дверь, два водонагревателя, полипропиленовые трубы, краны, фотографии которых были приобщены к заключению служебной проверки. Также был опрошен Мельников Ф.С., который пояснил, что тот проходит службу в УИС республики с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ замещал должность начальника ОКБИиХО <данные изъяты>; в должностные обязанности которого на указанной должности входило обеспечение спецконтингента продовольствием, вещевым имуществом, изыскание при необходимости дополнительных источников получения продовольствия и интендантского имущества на нужды <данные изъяты> В период прохождения им службы в <данные изъяты>, в указанном учреждении отбывал наказание осуждённый Потерпевший №2, который занимал должность заведующего банно-прачечным комплексом, в должностные обязанности которого входило: организация помывки осуждённых, стирки белья и поддержания порядка вверенном помещении. Также ему были представлены товарные накладные № №, однако Мельников Ф.С. по ним пояснить нечего не смог, так как не знает, кто приобретал и куда данные ТМЦ монтировались, при этом добавил, что некоторые ТМЦ для ремонта водоснабжения учреждения приобретал осужденный Потерпевший №2, по своей личной инициативе, что именно тот приобретал, тот не знает. О том, что в помещении на территории хозяйственного двора был установлен новый водонагревательный котел, Мельников Ф.С. узнал от осужденных, которые сообщили, что приобрели его за свой счет, также с его слов тот не знал, как данный котел попал на территорию <данные изъяты>, и кто его монтировал. Далее, Мельников Ф.С. сообщил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошёл осужденный Потерпевший №2 и сообщил, что хочет приобрести с дальнейшей установкой в банно-прачечном комплексе <данные изъяты> пластиковые окна и дверь, при этом добавил, что ранее тот уже согласовал данный вопрос с руководством учреждения, после чего тот дал Мельникову Ф.С. лист бумаги с необходимыми размерами окон и двери. Затем Мельников Ф.С. указанные размеры путем отправки через мессенджер WhatsApp направил представителям <данные изъяты> по имени ФИО31, попросил рассчитать их стоимость, при этом Мельников Ф.С. ранее с ним был знаком ввиду того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направляла ему запрос на предоставление коммерческого предложения для изготовления пластиковых окон для нужд учреждения. В ответ Мельникову Ф.С. была рассчитана стоимость окон и двери, которую тот обозначил Потерпевший №2, при этом сумму тот назвать затруднился. Далее, Мельников Ф.С. передал Потерпевший №2 номер телефона представителя <данные изъяты> куда нужно будет отправить денежные средства, в сумме, ранее им указанной, если тот пожелает. Кто и когда оплачивал денежные средства за изготовление окон и двери Мельников Ф.С. не знает, только через некоторое время ему позвонил представитель и сообщил, что заказ готов и можно его забирать. Кто забирал и как доставлялись окна на территорию учреждения, и кто их устанавливал, затруднился ответить, так как в настоящий момент не помнит. Со слов Мельникова Ф.С. поступившие на территорию учреждения пластиковые окна, дверь тот не оформил как благотворительную помощь по причине того, что в этот период тот, возможно, находился в отпуске, при выходе из отпуска не занялся их оформлением ввиду того, что не придал этому значения, так как не является председателем комиссии по приему благотворительной помощи. На заданные ему вопросы пояснил, что в период прохождения службы в <данные изъяты> состоял в комиссии по приему благотворительной помощи и знал, как та оформляется. На вопрос о постановке всех вышеуказанных ТМЦ на баланс <данные изъяты> Мельников Ф.С. ответил, что тот данным вопросом не занимался, поэтому стоят ли вышеуказанные ТМЦ на балансе тот не знает. В ходе служебной проверки опрошен Свидетель №21, который пояснил, что занимается реализацией пластиковых конструкций, при этом сообщил, что к нему неоднократно обращался мужчина по имени ФИО19, с абонентского номера «№», общение с которым в основном велось посредством мессенджера WhatsApp, ФИО19 заказывал пластиковые конструкции, которые в последующем забирал сам, при этом Свидетель №21 пояснил, что знал, что ФИО19 работает в исправительном учреждении, так как тот приезжал одетый по форме; оплата всегда происходила наличными денежными средствами либо переводом на его банковскую карту, с каких счетов приходили денежные средства тот не помнит. Далее, Свидетель №21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере WhatsApp обратился ФИО19 с просьбой посчитать стоимость трех изделий: два окна и дверь, представив схему с размерами изделий. После расчета изделий тот обозначил ФИО19 сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatsApp ФИО19 сообщил ему, что были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и попросил на остаток денежных средств, к заказанным пластиковым конструкциям приложить монтажную пену. При этом Свидетель №21 пояснил, что не помнит, от кого именно были перечислены денежные средства, так же, не помнит кто именно забирал изготовленные окна и дверь. К протоколу его опроса были приобщены фотографии переписки с ФИО19 в мессенджере WhatsApp. Далее, в рамках служебной проверки был проведен анализ нормативно-правовых документов УИС, в ходе которой установлено, что: 1. Согласно п. 5 должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С., как начальник ОКБИ и ХО, вправе выполнять и реализовывать мероприятия по улучшению коммунально-бытовых условий осужденных в соответствии с действующими нормативами, установленным законодательством, организовывать бесперебойную, чёткую работу пищеблока, бани, прачечной, душевых и других коммунально-бытовых объектов учреждения; 2. Согласно п. 30 должностной инструкции Мельников Ф.С. обязан изыскивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия интендантского имущества; 3. Согласно п. 38, 42 и 45. должностной инструкции Мельников Ф.С. обязан соблюдать трудовую и служебную дисциплину; знать, неукоснительно соблюдать Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ, соблюдать установленные правила внутреннего трудового порядка; 4. Согласно п. 4.3, 4.4 Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С. обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 5. Согласно п. 5 приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № o создании комиссии по приему благотворительной, гуманитарной помощи, Мельников Ф.С. обязан организовывать введение журнала регистрации и учета благотворительных пожертвований; 6. Согласно п. 3.5.1, 3.5 правил внутреннего трудового распорядка <данные изъяты> утверждённых приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам учреждения запрещено вступать в неслужебные связи с осужденными и их родственниками, а так же пользоваться их услугами; 7. Согласно п. «к» ст. 8 главы II Кодекса этики и служебного поведения сотрудников Федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы утверждённого приказом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; 8. Согласно п. 7, 8, 11 главы II требований распоряжения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для рассмотрения вопроса о приеме благотворительных пожертвований является письменное обращение на имя начальника учреждения УИС, обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения УИС; прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации; прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная); комиссия составляет план распределения поступивших благотворительных пожертвований, который утверждается начальником учреждения УИС; 10. Согласно п. 2 п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, сотрудник должен осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных ему полномочий. Таким образом, комиссия пришла к выводу, что сведения, изложенные Потерпевший №2 в своем заявлении нашли свое объективное подтверждение. Поскольку Мельников Ф.С. согласно вышеуказанных пунктов должностной инструкции, заинтересован в наличии технически исправного оборудования и отремонтированных служебных помещений учреждения; Мельников Ф.С. согласно Приказу № обязан организовывать ведение журнала регистрации и учета благотворительных пожертвований, и тот знает порядок приема благотворительной помощи, о чем тот также указал при его опросе, при этом не предпринял никаких мер для установления источника поступления на нужды учреждения ТМЦ (водонагревательные котлы и т.д.) и оформления их должным образом, не уведомил осуждённого Потерпевший №2 o порядке поступления благотворительной помощи в <данные изъяты>. На основании изложенного, указано, что можно сделать вывод, что вышеуказанные нарушения Мельников Ф.С. совершил, в целях создания видимости успешности своей работы в ФКУ ИК-3, что в свою очередь, возможно, повлияло на его карьерный рост, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф.С. был назначен на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>. При этом хочет пояснить, что подведя итог служебной проверки, им был сделан личный вывод о том, что Мельников Ф.С. во время его опроса предпринимал попытки ввести комиссию служебной проверки в заблуждение, частично сообщая недостоверные сведения, пытаясь, таким образом, избежать ответственности. По результатам проверки Мельников Ф.С. к дисциплинарной ответственности привлечен не был, в связи с истечение срока давности проступка, а именно более 6 месяцев. В последующем ему стало известно о том, что Мельников Ф.С. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с иском о признании проведенной в отношении него служебной проверки незаконной и отмене заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которое решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. Однако апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, также в удовлетворении исковых требований Мельникова Ф.С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное апелляционное определение им было распечатано с официального сайта Верховного суда Республики Башкортостан, распечатку которого он прилагает к своему протоколу допроса (т. 5 л.д. 129-137).

Свидетель Свидетель №27 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №28 на судебном заседании пояснил, что он работал в <данные изъяты>, последнее место работы ДД.ММ.ГГГГ. Мельникова Ф. С. знает по службе. Мельников Ф. С. работал начальником по обеспечению хозяйственной части, заместителем начальника тылового отдела. В связи с чем Мельников Ф. С. находится на скамье подсудимых, он знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ в отдел собственной безопасности, где работал он заместителем начальника отдела, поступила жалоба от гражданки ФИО140 о том, что ее брат ФИО140, находясь в <данные изъяты>, давал взятку в виде товарно-материальных ценностей по указанию Мельникова. Там было четко описано, что брат закупал пластиковые окна, двери, пластиковые водонагревательные трубы для нужд колонии. Именно на объекты бытового хозяйственного обеспечения (банно-прачечный комплекс, парикмахерская, спортзал). Сам лично проверку по заявлению ФИО140 он не проводил, но она проводилась под его руководством. Он выезжал в колонию. Он был в курсе всех моментов. Он видел водонагреватели, трубы, двери. ФИО140 сам показывал, где установлены эти двери, окна, водонагреватели. Все фотографировали и прикладывали к материалу проверки. Он сам лично беседовал с ФИО140. Тот все рассказал, что по указанию Мельникова связывался с братом, который работал в фирме по производству окон и дверей и соответственно закупал товарно-материальные ценности и доставлял их в колонию. ФИО140 это делал не совсем добровольно, за снятие дисциплинарных взысканий. После, по причине того, что Потерпевший №2 отказался поставлять стройматериалы, того оттуда уволили и отправили в <данные изъяты>. Также опрашивались начальник колонии, зам.начальника по тылу. Ранее он с ФИО140 особо знаком не был. С сестрой Потерпевший №2 он также не знаком. Впервые ее увидел, когда ее вызвали для дачи пояснений по жалобе. От Свидетель №3 поступила информация, что Мельников получил взятку. Когда они стали разбираться, поняли, что это не совсем взятка. В заявлении было несколько фамилий, фамилии Мельникова там не было. Он работал в <данные изъяты> и знает, что возможно завести товар и без разрешения начальника колонии, то есть, не ставя начальника колонии в известность. Процедура завоза товара следующая. Есть приказ <данные изъяты> «О порядке приема гуманитарной помощи», когда любой человек хочет оказать материальную помощь колонии, он обращается с письменным заявлением, все это фиксируется в специальном журнале. Потом лицо это предоставляет чеки, и комиссия принимает решение, принимать эти материально-товарные ценности или нет. Никаких проблем не было, если это было бы. Юридического право давать команду на ввоз товара без проверки Мельников Ф. С. не имел. Когда товар завозится на территорию, он досматривается группой досмотра. Основанием для пропуска служит материальный пропуск и товарно-материальная накладная. Материальный пропуск был выписан, корешки были приложены. Из объяснений Потерпевший №2, которые он давал в УСБ, следует, что по указанию Мельникова он созванивался со своей сестрой и просил их закупить вышеуказанные товарно-материальные ценности и доставить их в колонию.

Свидетель Свидетель №32 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника <данные изъяты>. Мельников Ф. С. работал у них начальником отдела ОКБИиХО. По поводу проведения ремонтных работ в банно-прачечном комплексе ему ничего не известно. У них очень большая территория, поэтому каждый объект посещал примерно раз в год. О том, что осужденные скидывались на ремонт, ему не известно. С жалобами к нему никто не обращался. Сам лично он указание на проведение ремонта в бане не давал. ФИО35 и Мельников к нему по вопросу ремонта приходили. Они регулярно просили с управления деньги. У ФИО35 и у Мельникова в функциональные обязанности входило то, что они отвечают за состояние всех жилых корпусов и вообще полностью всей инфраструктуры. Если какой-то объект непригоден к эксплуатации, у них было собственное производство, оттуда могли взять деньги и сделать определенные ремонтные работы. Если требуются деньги на реставрацию, на ремонт объекта, то обращались в управление. О том, что был ремонт и устанавливали водонагреватели, он не знал. Любой товар, начиная с него и заканчивая простым исполнителем, оформив соответствующие документы, может завести на территорию колонии. Необходимы товарно-транспортные накладные. По ним товар завозили на территорию, складировали в административной зоне, и уже по внутренним накладным товарно-материальные ценности могли зайти в колонию. Ему не докладывают о каждом завозе товара с административной зоны на охраняемую территорию. Автомобили у них числятся за тыловой службой. Автомобилем могут воспользоваться не только тыловая служба, но и производственники, и воспитательная служба, и режимно-оперативная служба, и служба охраны, если необходимо привезти из города какие-то товарно-материальные ценности. Мельников Ф. С. тоже мог взять автомобиль и съездить, куда необходимо. Находясь в отпуске, если у Мельникова Ф. С. позволяют отношения с водителем попросить направить автомобиль, то мог позвонить и сказать, куда надо съездить. Должность позволяет, то есть, как руководитель, Мельников Ф. С. имеет право дать распоряжение и отправить автомобиль за товарно-материальными ценностями. Принимать благотворительную помощь по закону колония имеет право.     Но у них это не практиковалось. Если хотят оказать благотворительную помощь, то с заявлением должны обратиться к нему, он накладывает визу о принятии гуманитарной помощи. Но за время его работы ни разу такого не было. Осужденные вправе переводить денежные средства. Осужденный пишет заявление, визируют начальник отряда, куратор – оперативный сотрудник, и потом это аккумулируется. Бывало, что на стол попадало от 50 до 100 заявлений. Он накладывает визу, и потом бухгалтерия по реквизитам перечисляет деньги. Переводить денежные средства это волеизъявление осужденного, настороженность не вызывает. Если речь идет о значительной сумме, то оперативные сотрудники разбираются. Если заявления подписаны начальником отряда и оперативным сотрудником, основания перевода не обязательно указывать. Если у оперативного аппарата была какая-то оперативная информация, что это движение с деньгами какой-то криминальный оттенок имеет, то естественно они интересовались, если же эти деньги просто пересылались, то в обычном рабочем режиме происходило.

    Из показаний свидетеля Свидетель №32, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он занимал должность начальника <данные изъяты> примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения обязанностей начальника <данные изъяты>, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от осужденных, содержащихся в учреждении инициатива о благотворительном пожертвовании имущества (товарно-материальных ценностей) для <данные изъяты>, в частности двух пластиковых окон и двери, двух электрических водонагревателей моделей «Haier ES80V-A2 и «Haier ES100V-A2», строительных материалов (керамической плитки, плиточный клей, краска и т.д.), не поступало. Обращений от осужденных и их родственников о желании пожертвовать для учреждения каким-либо имуществом (товарно-материальными ценностями) в качестве благотворительной помощи, не было. Для оформления благотворительной помощи для учреждения собирается комиссия, рассматривая заявление о благотворительной помощи, также данный вопрос согласовывается с управлением. <данные изъяты> осуществлялось ведение журнала приема осужденных начальником учреждения, в котором велись записи приема осужденных по личным вопросам, как начальником учреждения, так и заместителями начальника. Он не помнит, обращался ли к нему осужденный Потерпевший №2 на личный прием. Мельников Ф.С. ему знаком, тот занимал должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>. Взаимоотношения у них были исключительно служебного характера. За весь период знакомства с Мельниковым Ф.С., может охарактеризовать того, как добросовестного и порядочного, коммуникабельного и делового сотрудника, среди иных сотрудников тот пользовался уважением и авторитетом, при этом насколько он помнит, претензий к его работе у него не было. Мельников Ф.С. был человеком амбициозным, стремился к карьерному росту. Об обстоятельствах совершения Мельниковым Ф. С. преступления ему ничего не известно, с ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, с последующим увольнением, с того времени в <данные изъяты> не появлялся. Об обстоятельствах узнал уже после возбуждения уголовного дела. Ни один из осужденных, содержащихся в <данные изъяты>, никаких чеков о приобретении строительных материалов и иных товарно-материальных ценностей ему не предоставлял. Производились ли какие-либо ремонтные работы в банно-прачечном комплексе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он сказать не сможет, так как в указанный объект <данные изъяты> он редко когда заходил. Порядок провоза крупногабаритных предметов (например, строительных материалов, товарно-материальных ценностей) на территорию <данные изъяты> следующий. В соответствии с ведомственными нормативными документами, необходимо оформлять все документально, на указанные предметы в бухгалтерии должны выписаться накладные, в которых указывается в какой именно объект колонии данное имущество должно поступить. Визу на накладной обычно могли поставить в бухгалтерии, им же, как начальником учреждения ставилась подпись уже на бухгалтерских документа (счет-фактура) уже после того, как конкретные предметы были доставлены на объект. Доставить строительные материалы и товарно-материальные ценности на определенный объект <данные изъяты>, в частности в банно-прачечный комплекс, без ведома руководства учреждения и его заместителей, возможно. Например, в случае халатного отношения сотрудника КПП, а также возможен вариант вступления определенного сотрудника <данные изъяты> в сговор с сотрудниками КПП, при наличии, например, между ними приятельских отношений, либо в случае, когда такому сотруднику КПП могли что-либо пообещать, а также в случае высокого авторитета у сотрудника, имеющего цель провезти на охраняемую территорию <данные изъяты> указанное имущество без документального оформления. Мельников Ф.С., в силу занимаемой должности начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты> мог дать разрешение на провоз строительных материалы и товарно-материальные ценности на определенный объект <данные изъяты>. Мельников Ф.С., в силу занимаемой должности начальника ОКБИиХО <данные изъяты> мог каким-либо образом повлиять на применение к осужденным мер поощрения или взыскания, мог выйти с инициативой о применении в отношении осужденного меры поощрения или взыскания, при этом тот мог лично сам выйти с инициативой, составив рапорт либо же обратиться к начальнику одного из отрядов, с устной просьбой о применении мер поощрения или взыскания к конкретному осужденному, при этом пояснив тому основания для применения конкретной меры. Если осужденный характеризуется положительно, а также о того поощрении ходатайствует один из сотрудников, того как правило, поощряют без дополнительной проверки его обоснованности (т. 9 л.д. 41-47).

Свидетель Свидетель №32 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №38 на судебном заседании пояснил, что с Мельниковым он знаком. Вместе работали в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Он сам работал в должности начальника отряда. В его отряде содержался осужденный ФИО140. О проведении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе он узнал уже, когда перевелся в управление. При нем работы не проводились. ФИО140 у него в отряде был завхозом. ФИО140 характеризовался положительно, взысканий не имел, поощрялся. В участии в азартных играх ФИО140 замечен не был. То, что осужденные скидывались на ремонт, он лично не видел. Осужденные могут приобрести за свой счет что – то незапрещённое, законодательством это предусмотрено, как гуманитарная помощь. Можно принимать гуманитарную помощь для нужд в целом. При переводе денежных средств осужденные пишут заявления с разрешения начальника колонии. Они, как начальники отряда, заверяли такие заявления. Затем заявления согласуются с другими отделами, например, с оперативным отделом, который проверяет, нет ли коррупционных направлений. Заявление пишется на имя начальника учреждения, затем передается в бухгалтерию. Если начальник не подпишет заявление, оно возвращается, и средства не переводятся.

Свидетель Свидетель №40 на судебном заседании пояснил, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты> в должности заместителя дежурного помощника начальника. С подсудимым Мельниковым он знаком, вместе работали. Мельников работал начальником ОКБХО. В рамках должностных обязанностей Мельников совместно с замом делали обходы. Смотрели было ли довольствие в учреждении, обеспечение, как все работает. Его работа связана со спецконтингентом. За ним были закреплены объекты. Он должен был смотреть, все ли работает, ничего ли не разбито, не течет ли вода. Если что-то не так, докладывал начальству. Сам он ничего не устранял. Докладывал либо начальнику отряда, либо своему руководству.

Свидетель Свидетель №41, участвовавший по системе видеоконференцсвязи, на судебном заседании пояснил, что ранее он отбывал наказание в <данные изъяты>. С Мельниковым Ф. С. он знаком. Мельников Ф. С. был по должности начальником ОБО и КПО, когда он был бригадиром на хоз. дворе в <данные изъяты>. Работал он примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ. В хоз дворе находились те, кто занимается по ремонту обслуживания здания, по коммунальным работам. С осужденным Потерпевший №2 он знаком. Потерпевший №2 был сначала старшим дневальным в отряде, потом стал зав. баней. В банно-прачечном комплексе проводился ремонт. ФИО140 как старший, подходил к нему, советовался, как убрать недостатки, просил помочь. На ремонт скидывались, покупали материалы. Сам лично он на баню не скидывался. Скидывался на другие объекты, например, КПП делали. В БПК делали плитку, фасад и окна поменяли. Знает, что Потерпевший №2 убрали с работы, так как тот играл в азартные игры. Сами ремонт без разрешения руководства они сделать не могут. Все вопросы по ремонту всегда докладывали Свидетель №4.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. В период отбытия наказания в <данные изъяты> он был трудоустроен подсобным рабочим в хозяйственном дворе, а в последующем работал пожарным. В период трудоустройства в должности подсобного рабочего на хозяйственном дворе, он фактически являлся комендантом, то есть контролировал работу других осужденных и отчитывался перед руководством о проделанной работе. Также в <данные изъяты> отбывал наказание осужденный Потерпевший №2, который где-то с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заведующего банно-прачечного комплекса. Они с ним проживали в одном отряде, находились в хороших отношениях. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в БПК производились ремонтные работы, для которых привлекался осужденный с хозяйственного двора Свидетель №1, который в душевой БПК укладывал керамическую плитку и в здании БПК устанавливал пластиковые окна и двери, а также привлекался осужденный Свидетель №2, который производил замену старой сантехники на новую. Со слов осужденного Потерпевший №2 ему стало известно, что строительные материалы и товарно-материальные ценности, устанавливаемые в БПК, приобретаются на личные средства осужденных, работающих в БПК, как он понял им за это, могли быть предложены различного рода поощрения и общее покровительство со стороны руководства. Также Потерпевший №2 пояснил, что указание о проведении ремонтных работ в БПК ему были даны начальником Мельниковым, который и проверял ход проведения работ. В последующем ему стало известно, что по какой-то причине Потерпевший №2 сняли с должности и перевели на должность швеи (т. 12 л.д. 74-78).

Свидетель Свидетель №41 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил. При этом пояснил, что Свидетель №1 тоже участвовал при проведении ремонтных работ, занимался укладкой плитки. Инициатива по проведению ремонту исходила от ФИО140. Советовались с руководством, и, когда руководство давало добро, тогда приступали к работе. Руководство это Мельников и ФИО35. Мельников без ФИО35 не мог давать указания завести стройматериалы в колонию. Мельников и ФИО35 могли вдвоем решить.

Свидетель Свидетель №42 на судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем главного бухгалтера. Благотворительная помощь оформляется поступившим документом. Все должно быть подтверждено чеками, накладными. Она состояла в комиссии по благотворительной помощи в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент не было бухгалтера. Ведется журнал председателем комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ председателем комиссии был заместитель начальника по тылу ФИО35 А.А. После того, как записали в журнал, они рассматривают, могут ли принять благотворительную помощь комиссионно. Если все документы в порядке, то принимают.

Из показаний свидетеля Свидетель №42, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состояла в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>. В ее должностные обязанности в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> входило ведение бухгалтерского учета исправительного учреждения, финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Также в <данные изъяты> она состояла в составе комиссии по приему благотворительной, гуманитарной помощи, куда помимо ее также входили представители тыловой и оперативной службы. Порядок оформления благотворительной помощи поступающей для <данные изъяты> следующий. Для начала поступает заявление от лица, изъявившего желание оказать подобную помощь, с инициативой оказания благотворительной помощи, при этом к заявлению прилагаются обосновывающие документы, в частности чеки, накладные и т.д., с указанием стоимости предоставляемого имущества. В последующем собирается специальная комиссия, рассматривающая вопрос о целесообразности и правомерности приема благотворительной помощи, при положительном решении комиссии, с лицом, оказывающим благотворительную помощь, заключается соответствующий договор на оказание благотворительной помощи исправительному учреждению. Ее задача в данной процедуре заключается в финансовой оценке поступающего имущества и последующей постановке его на бухгалтерский баланс исправительного учреждения, а также закрепить за данным имуществом материально-ответственное лицо. Поступали ли за период ДД.ММ.ГГГГ. какие-либо благотворительные пожертвования в <данные изъяты> от осужденных, их родственников и иных лиц, она не помнит. Мельников Ф.С. являлся сотрудником тыловой службы, но состоял ли он в составе комиссии по приему благотворительной помощи, точно сказать не может. Может предположить, что ему было известно о порядке приема благотворительной помощи, так как об этом больше всего осведомлены как раз сотрудники тыловой службы. При поступлении товарно-материальных ценностей и иного имущества в исправительное учреждение, они ставятся на бухгалтерский баланс на основании прилагаемых к ним накладных и чеков, в случае же, если в ходе плановой инвентаризации будет обнаружено бесхозное имущество, то есть имущество, не поставленное на бухгалтерский баланс, инвентаризационная комиссия производит его оприходование, то есть так называемые обнаруженные излишки ставятся на бухгалтерский баланс учреждения по справедливой стоимости, то есть на основе среднерыночной стоимости. В любом случае, любое обнаруженное бесхозное имущество ставится на бухгалтерский баланс учреждения. Ей не известно об обстоятельствах завоза строительных материалов и ТМЦ (керамическая плитка, плиточный клей, полипропиленовые трубы, душевые лейки и т.д.), пластиковых окон, двери, водонагревателя электрического Haier ES100V-A2, Haier ES80V-A2, также никаких документов на указанные предметы в отдел бухгалтерии не предоставлялось, ее никто о них не осведомлял, в связи с чем они и не были поставлены на бухгалтерский баланс <данные изъяты> (т. 12 л.д. 79-84).

Свидетель Свидетель №42 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №48 на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>, сначала инспектором, потом старшим инспектором. В его обязанности входило надзор за осужденными. Мельникова знает, служил без замечаний. Про ремонт в БПК ему известно. Он проходил по объекту каждую неделю, проводил обходы. Была заменена дверь на пластиковую, установили окна. Завхозом был Потерпевший №2. ФИО140 добровольно делал ремонт для учреждения, чтобы освободиться по УДО. Слышал, что Потерпевший №2 собирал взносы с осужденных на проведение ремонтных работ. То, что ФИО140 собирает поборы, осужденные не жаловались. За этот объект отвечали ФИО35 и Мельников. Строительные материалы на БПК зашли через шлюз. Замену окон, дверей согласовывали с ФИО35.

Свидетель ФИО59, допрошенный по ходатайству стороны защиты, на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Работал на швейке, последнее место работы - длительные свидания. Потерпевший №2 ему знаком. ФИО140 был завхозом бани. Он просил жену ФИО8 перечислить денежные средства Свидетель №3 на покупку водонагревателя в спортзал. В спортзал ходили только завхозы. Чтобы после спортивных мероприятий можно было помыться. Перечислила <данные изъяты> рублей. ФИО140 должен был купить водонагреватель и привести в колонию. Водонагреватель приобрели и установили в спортзале.

Свидетель Свидетель №51, допрошенный по ходатайству стороны защиты, на судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Был трудоустроен дневальным отряда в <данные изъяты> отрядах. В исправительном учреждении за счет осужденных проводились ремонты на добровольной основе, коллектив решил создать себе удобства. Сотрудника исправительного учреждения Мельникова он знает, также знает осужденного Потерпевший №2 С Потерпевший №2 хорошо общались, играли в азартную игру «1000» и спортом занимались. Потерпевший №2 работал в банно-прачечном комплексе заведующим баней. За игру в азартные игры Потерпевший №2 уволили. Их было 4, 5 человек, по одному вызывали в кабинет. Потерпевший №2 в итоге поехал в штрафной изолятор. Иногда они сестре Потерпевший №2 перечисляли деньги за сигареты, за игру, за ткань для пошива костюмов. У ФИО140 приезжал брат и привозил все им. Ему известно, что в банно-прачечном комплексе проводился ремонт. Кто организовывал, не знает. В колонии никто никого не заставляет, все создают удобства для себя. Сам он денежные средства на ремонт бани не переводил, заявление на предоставление гуманитарной помощи не писал.

Свидетель ФИО229 допрошенный по ходатайству стороны защиты, на судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает. Когда он работал младшим инспектором в <данные изъяты>, Мельников Ф. С. был начальником ОКБИиХО. Осужденный Потерпевший №2 также знаком. Он Потерпевший №2 закрывал в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение он точно не помнит, но сказали, что Потерпевший №2 играл в карты. По поводу выдворения в <данные изъяты> решает комиссии. Ему приходят бумаги, он проводит обыск, предоставляет вещи и закрывает в камеру. Сам Потерпевший №2 ему тоже говорил, что играл в карты. Мельников Ф. С. занимался тыловым обеспечением, все ремонты, которые у них проводились, столовая, хоз.двор, банно-прачечный комплекс. Порядок провоза строительных материалов следующий: машина заезжает, встает перед шлюзом, перед въездом на территорию. Водитель выходит, отдает документы в охрану. Потом звонят на телефон, в основном замы и говорят «машину сопровождайте». Машина заезжает, охрана с собакой ее проверяет, потом машина сопровождается по всей территории. Разрешение на провоз дают замы, на тот момент был ФИО35, либо сам Свидетель №32. Все, что касается завоза стройматериалов в столовую, на хоздвор, в банно-прачечный комплекс решает ФИО35. Мельников Ф. С. дать команду, чтобы пропустили тот или иной груз, не может. Если бы ему позвонил Мельников, он бы не пропустил.

Свидетель Свидетель №53, допрошенная по ходатайству стороны защиты, на судебном заседании пояснила, что в настоящее время находится на пенсии, до этого проходила службу в <данные изъяты>. Перевод Мельникова из <данные изъяты> в Управление был связан с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ у них были кадровые перестановки в Управлении отдела тыла. Освободилась должность, которую предложили возглавить ей. Она выходила на должность начальника отдела, и ей нужен был зам. Они смотрели многих кандидатов - сотрудников из системы, из своего отдела, сотрудников со всех колоний. Остановились именно на ФИО16, потому что у него образование профильное, он единственный человек в системе, у него было образование по тыловому обеспечению, он с отличием окончил академию. Он работал в <данные изъяты>, она сама на тот момент являлась куратором <данные изъяты>, ездила в колонию с проверками, видела, как человек работает. Она видела, как колония изменилась с его приходом на должность начальника отдела в колонии <данные изъяты>. Она остановила свой выбор на нем, переговорила со своим руководителем. Переговорила с ФИО16, ему предложила, но он не был в восторге от этого предложения. Он не хотел уходить в Управление, хотел работать в колонии, потому что у него были планы все наладить, настроить работу. Она дала ему время подумать. В течение месяца вопрос решился. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО16 она переговорила в начале августа. О служебной проверке, которая проводилась в отношении Мельникова Ф. С., она узнала по факту, когда уже вызвали самого Мельниква Ф. С. для дачи объяснений. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Подробности ей не известны. Мельникова Ф. С. может охарактеризовать только с положительной стороны. Когда она приезжала в <данные изъяты> с проверкой, будучи куратором, ее всегда сопровождал зам. по тылу. Они проходили все тыловые объекты. Зам по тылу все показывал, где и что заменили. Сам руководитель не всегда принимал участие в обходах.

Свидетель Свидетель №54, допрошенный по ходатайству стороны защиты, на судебном заседании пояснил, что он проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника оперативного отдела. Осуждённые имеют право получать свои личные средства и переводить близким родственникам. В таком случае осужденного пригласили бы, провели беседу. Оперативники спрашивают, куда и кому переводятся денежные средства, выясняют, нет ли фактов вымогательства. Затем в заявлении ставят свою резолюцию и передают руководству, после подписания которым, заявление передается в бухгалтерию на перечисление на тот счет, который указан в заявлении. Заявления писались на имя руководителя, то есть начальника колонии. Осужденные имеют право переводить денежные средства, законом разрешено. Ремонтные работы периодически проводились. Из оперативных работников ответственным за банно-прачечный комплекс был ФИО189. Осужденного Потерпевший №2 он знает, тот работал в банно-прачечном комплексе, затем попал в штрафной изолятор.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №12, представитель потерпевшего ФИО62 – ФИО82, свидетели Свидетель №1, Свидетель №49, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №46, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №30, Свидетель №45 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего, свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №1 потерпевшего ФИО62 – ФИО82, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №49, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №26, Свидетель №29, Свидетель №31, Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №46, Свидетель №37, Свидетель №39, Свидетель №30, Свидетель №45

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывал наказание в <данные изъяты>. Отбывая наказание в данном исправительном учреждении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в банно-прачечном комплексе стирщиком белья. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ бригадиром банно-прачечного комплекса был осужденный Потерпевший №2 В ДД.ММ.ГГГГ в банно-прачечном комплексе производили замену старых водопроводных труб на новые пластиковые, также в душевых помещениях уложили новую плитку, поставили новые краны и душевые смесители, произвели замену старых деревянных окон на пластиковые. Данным вопросом занимался осужденный Потерпевший №2 по указанию Мельникова Ф.С., который был ответственный за БПК. Но сам он таких указаний от Мельникова Ф.С. не слышал. Он производил перевод денежных средств с личного лицевого счета на приобретение различных строительных материалов, денежные средства переводил через заявление на предоставленные банковские реквизиты на имя Свидетель №3, сестры осужденного ФИО140. Денежные средства переводил по просьбе Потерпевший №2, на строительные материалы. За то, что он скинулся деньгами, ему пришло поощрение. Также сбор денежных средств на приобретение строительных материалов производился со следующих осужденных: ФИО141, Потерпевший №8, ФИО190, Потерпевший №11, ФИО143, Потерпевший №9, Гиниятуллина. В данный период времени в банно-прачечном комплексе осужденный Свидетель №2 производил замену старых металлических водопроводных труб на новые пластиковые, он помогал тому. Осужденный Свидетель №1, укладывал плитку на стены в душевых помещениях, и помещении парикмахера, также в данном помещении были установлены пластиковое окно, и дверь, в соседнем помещении (классе), установили одно пластиковое окно. Строительные материалы доставлялись к банно-прачечному комплексу на гужевой повозке, которые они сами разгружали, все, кто работали в бане. В тот момент в бане работали он, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и другие. Во время проведения ремонтных работ в банно-прачечный комплекс неоднократно приходили заместитель начальника ФИО35 и Мельников, которые осуществляли контроль за проведением ремонтных работ. За выполненные ремонтные работы в банно-прачечном комплексе он был поощрен администрацией учреждения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, а также за участие в проведении ремонтных работ в банно-прачечном комплексе (т. 4 л.д. 67-70).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у нее был родной брат ФИО193 который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее брат неоднократно отбывал наказания в исправительных учреждениях, последний раз в <данные изъяты>, с конца ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания она созванивалась по телефону, в ходе разговора ФИО191. жаловался ей на трудные условия отбывания наказания, связанные с регулярными денежными поборами, организованные неким сотрудником <данные изъяты>, занимавший в указанном учреждении должность начальника отдела, в котором тот был трудоустроен. Более по данному поводу ФИО192 ей ничего не пояснял. Со слов ФИО61 ей известно, что его заставляли сдавать деньги, но на что именно, рассказать тот не успел (т. 9 л.д. 77-79).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО62 – ФИО82, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает юрисконсультом в отделе опеки и попечительства <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит представительство интересов несовершеннолетних и недееспособных лиц в судебных, правоохранительных и иных государственных органах, в случаях, когда близкие родственники указанных лиц не могут сами представлять их интересы. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела опеки и попечительство ему поручено представлять интересы в следственном отделе <данные изъяты> потерпевшего ФИО67 по уголовному делу по факту превышения сотрудником <данные изъяты> Мельниковым Ф.С. своих должностных полномочий, ввиду того, что ФИО62 скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом наличия у того каких-либо родственников не установлено. Об обстоятельствах преступления, по которому расследуются данное уголовное дело, ему не известно (т. 9 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он отбывает наказание в <данные изъяты>, трудоустроен сварщиком, а также выполняет различные ремонтные работы в качестве плотника, укладывает кафельную плитку в различных помещениях, штукатурит и шпаклюет стены. Осужденного Потерпевший №2 знает. Потерпевший №2 в ДД.ММ.ГГГГ был бригадиром банно-прачечного комплекса, на данный момент времени трудоустроен швеёй. В период времени с конца лета, начала осени ДД.ММ.ГГГГ он выполнял следующие ремонтные работы: укладывал кафельную плитку на стены в душевых помещениях и помещении парикмахера, находящихся в банно-прачечном комплексе. Также в данный период времени, в банно-прачечном комплексе осужденный Свидетель №2 производил замену старых металлических водопроводных труб на новые пластиковые (полипропиленовые), после чего он укладывал кафельную плитку. Осенью ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахера он устанавливал пластиковое окно, и дверь, после проведения данных работ укладывал на стены кафельную плитку. Также в помещении (предназначенное под класс) он установил еще одно пластиковое окно. Каким образом были доставлены данные пластиковые окна и дверь на территорию учреждения, он не знает. Во время проведения ремонтных работ в банно-прачечный комплекс приходили заместитель начальника ФИО35 и начальник ОКБИХО Мельников, которые осуществляли контроль за проведением ремонтных работ, так как являются ответственными за данный объект. ФИО35 и Мельников вели разговоры с бригадиром Потерпевший №2, интересовались, имеется ли в наличии плиточный клей, цемент, песок и другие строительные материалы. За выполненные ремонтные работы в банно-прачечном комплексе он был поощрен в виде дополнительной посылки или продуктовой передачи (т. 4 л.д. 147-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №49, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность младшего инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу согласно постовой ведомости на пост №. В его должностные обязанности входит досмотр въезжающего и выезжающего автотранспорта через КПП на предмет правильного соблюдения алгоритма действия группы досмотра, принимать изъятые и запрещенные предметы, сверять накладные на ввозимые материалы и предметы. Товары досматриваются визуально, и проводится сравнение с товарной накладной. В этот день каких-либо нарушений выявлено не было. Запись под порядковым номером 8, 9 в журнале учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП учреждения от ДД.ММ.ГГГГ сделал он. Там указано, что на территорию учреждения на гужевой повозке были завезены продукты питания и различные строительные материалы по товарным накладным. Какие именно строительные материалы были завезены на территорию учреждения, он не помнит. Для доставки на территорию учреждения продуктов питания, строительных материалов и других предметов необходима товарная накладная. Товарная накладная заверяется лицом, отпускающим товар (т. 4 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность инструктора-кинолога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит недопущение побега осужденных, содержащихся в исправительном учреждении, а также контроль ввозимых и вывозимых грузов с учреждения. Он заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на пост №. В указанный период времени на территорию учреждения на гужевой повозке были завезены продукты питания и строительные материалы по товарным накладным. Какие строительные материалы были привезены в этот день, он не помнит. Предметы, строительные материалы, продукты питания пропускаются на территорию учреждения только при наличии товарной накладной. Кто заверяет товарную накладную, ему неизвестно. Его задача заключается в прохождении со служебной собакой рядом с привозимыми товарами и установить наличие либо отсутствие запрещенных предметов (т. 4 л. д. 243-247).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность младшего инспектора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит досмотр въезжающего и выезжающего автотранспорта через КПП, на предмет возможного ввоза различных запрещенных предметов, а также недопущения побега осужденных, содержащихся в исправительном учреждении. Он заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости на пост №. Журнал учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП учреждения ему знаком, так как он лично его заполняет во время несения службы. В журнале отражается, какой автотранспорт въезжал на территорию учреждения и выезжал с территории. Помимо этого, указывается наличие груза, какие товары ввозятся и вывозятся на территорию учреждения. При заезде на территорию учреждения у водителя должен иметься разовый пропуск, который выписывается в комнате краткосрочных свиданий. При выезде с территории у водителя должен быть материальный пропуск с подписью начальника учреждения, печатью и подписью человека, отпустившего товар. ДД.ММ.ГГГГ им лично было внесена запись под порядковыми номерами 5, 6, где указано, что на территорию учреждения на гужевой повозке были завезены продукты питания и строительные материалы по товарным накладным, которые были проверены по списку и по наличию. С какой целью ввозились указанные товары, ему неизвестно (т. 5 л.д. 25-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажами пластиковых окон и дверей, у него имеется свой магазин <данные изъяты> расположенный адресу: <адрес>. Данной деятельностью он занимается более 15 лет. Магазин занимается только продажей окон и дверей из различных материалов, в том числе и из пластика, а также продажей комплектующими элементами к окнам и дверям. Они работают с производителем <данные изъяты> То есть люди, желающие приобрести окна и двери, обращаются к ним в магазин, сообщают, что конкретно им нужно, скидывают размеры окон и дверей, а также остальные их пожелания, затем он составляет смету и отправляет заказчику, если всех все устраивает, после оплаты он отправляет заказ производителям <данные изъяты> на исполнение. Доставку готовой продукции осуществляет сам производитель, также возможен самовывоз с территории производителя, либо с их магазина. С юридическими лицами он не работает, только с физическими лицами. К нему неоднократно обращался мужчина по имени ФИО19, который заказывал окна и двери. Лично с данным мужчиной он встречался буквально пару раз, тот приезжал к ним в магазин, был одет в форменную одежду. Один раз, когда ФИО19 заказывал у них окна, во время доставки от производителя до их магазина, ФИО19 спросил у него, получится ли у водителя оставить заказанные окна на <данные изъяты> в <адрес> по пути, после этого он сделал вывод, что ФИО19 работает в данном учреждении. В большинстве случаев он общался с ФИО19 в <данные изъяты> у него абонентский номер « №». ФИО19 заказывал пластиковые окна и двери, которые в последующем забирал сам. Оплату ФИО19 всегда производил по-разному, иногда тот расплачивался наличными, иногда ему перечисляли на его банковский счет по номеру его телефона, с каких номером ему переводили деньги, он сейчас не помнит, так как у него происходит очень много оплат по заказам. ДД.ММ.ГГГГ к нему в <данные изъяты> обратился ФИО19 и попросил посчитать сколько будет стоить три изделия, а именно два пластиковых окна и пластиковая дверь, при этом тот прислал ему фотографию схемы с размерами изделий. В ходе переписки они договорились о цене <данные изъяты> рублей, его все устроило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ему написал, что деньги отправили ему в размере <данные изъяты> рублей, сказав, чтобы он на остаток отправил ему монтажной пены. При этом денежные средства ему перечислили еще ДД.ММ.ГГГГ, перевод был сделан от ФИО216 в размере <данные изъяты> рублей. Данные окна на тот период изготавливались примерно в течении двух недель. Готовые окна и дверь забирали из их магазина в <адрес>. Забирали их двое мужчин, приезжали на служебной грузовой машине (т. 5 л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он занимал должность <данные изъяты>, курировал вопросы оперативного отдела, отдела безопасности, отделения спец. учета, отдела специального назначения, которую он занимал с ДД.ММ.ГГГГ, до этого он занимал должность <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его направили в <данные изъяты> для временного исполнения обязанностей начальника учреждения, которую он занимал около 2-3 месяцев. Обязанности начальника <данные изъяты> на тот момент исполнял Свидетель №32 В его должностные обязанности в должности временно исполняющего обязанностей начальника <данные изъяты> входило общее руководство данным исправительным учреждением, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией начальника учреждения. Насколько он помнит, инициатив о пожертвовании от осужденных или иных лиц, в период исполнения им обязанностей начальника <данные изъяты> к нему не поступало. Если бы подобная инициатива от указанных лиц, имела место быть, то он бы с большой долей вероятности это запомнил, поскольку благотворительные пожертвования для исправительных учреждений поступают достаточно редко, к тому же для поступления данных пожертвований от спецконтингента предусмотрена определенная процедура, регламентированная ведомственным нормативным актом. Обращений от осужденных о желании пожертвовать для учреждения каким-либо имуществом (товарно-материальными ценностями) в качестве благотворительной помощи к нему не было. Мельников Ф.С. ему знаком, тот занимал должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, познакомился летом ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыл в <данные изъяты> на должность врио начальника учреждения. Взаимоотношения были исключительно служебного характера. Может охарактеризовать Мельникова Ф. С. как обычного сотрудника, претензий к работе за время совместной работы, не поступало. Ведение журнала приема осужденных начальником учреждени не велось, осуществлялось только ведение журнала посетителей, то есть родственников осужденных и иных лиц (т. 5 л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в <данные изъяты> в должности начальника отряда <данные изъяты> с 2018 года. Примерно в период с 2018 года по 2020 год он являлся начальником отряда № данного ИУ. Осужденный Потерпевший №2 ему знаком, ранее тот отбывал наказание в <данные изъяты>, вплоть до его этапирования в иное исправительное учреждения, для продолжения отбывания наказания. Осужденный Потерпевший №2 содержался в отряде №, в котором он на тот момент являлся начальником отряда. Охарактеризовать его может как активного участника жизнедеятельности учреждения, участвовал в различных спортивных соревнованиях, режим содержания не нарушал. В период с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был трудоустроен в банно-прачечном комплексе. В тот период, когда он являлся начальником данного отряда, Потерпевший №2 поощрялся ежеквартально, также как и осужденные Терёхин и Потерпевший №9, которые также работали в БПК. У них бывали поощрения чаще, чем раз в квартал. Как правило, внеочередные поощрения данные осужденные получали за активное участие в проводимых спортивных и культурно-массовых мероприятиях (т. 5 л.д. 157-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности заместителя начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он занимал должность начальника оперативного отдела <данные изъяты>, которую он занимал с ДД.ММ.ГГГГ В <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Ф.С. ему знаком. Взаимоотношения с тем поддерживал только служебные. Охарактеризовать может как нормального и адекватного сотрудника, человек неконфликтный и общительный. Компрометирующей информацией не располагает. Изначально Мельников Ф. С. работал начальником отряда, в последующем был поставлен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения. Осужденный Потерпевший №2 ему знаком, тот отбывал наказание в период его работы, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать может удовлетворительно, каких-либо грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания тем не допускались, с иными осужденными находился в хороших отношениях, находил общий язык с другими осужденными, был неконфликтный. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 работал в должности завхоза банно-прачечного комплекса <данные изъяты>, потом того перевели на работу в швейный отдел. Мельников Ф.С. являлся начальником ОКБИиХО <данные изъяты>, в том числе курировал работу банно-прачечного комплекса, в котором также работал Потерпевший №2 в должности заведующего бани, то есть по сути Мельников Ф.С. курировал работу Потерпевший №2 Также в последующем ему стало известно, что в банно-прачечном комплексе были установлены пластиковые окна и дверь, законность появления которых Мельников Ф.С. объяснить не смог, по данному факту также проводилась служебная проверка. Обращений об оказании благотворительной помощи в оперативный отдел <данные изъяты> никогда не поступало, в том числе и от Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 170-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №33, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Там он был трудоустроен сначала швеей, затем он был трудоустроен конюхом. В его обязанности в должности конюха входил уход за лошадьми, а также возил гужевую повозку за территории зоны, то есть на территории до шлюза, ведущая внутрь зоны, поскольку он имел право на передвижение без конвоя. Раз он был вписан в журнал учета пропуска транспортных средств под порядковым номером 8,9 от ДД.ММ.ГГГГ и под порядковым номером 5 от ДД.ММ.ГГГГ, как «водитель», то значит, что он работал в эти дни, возил гужевую повозку за территорией «зоны», возил различный груз со складов. Согласно данному журналу на гужевой повозке им были завезены предметы, указанные в соответствующих номерах, в сопровождении сотрудника колонии. На них были выписаны товарные накладные, но куда и по чьему указанию завозились указанные предметы, он не помнит, ему это было неинтересно. При этом эти предметы на лошади с повозкой довозились до КПП, после этого завезенные товары осматривала охрана. Затем гужевая повозка передавалась в руки других осужденных, находящихся внутри зоны, после он обратно возвращался на склады (т. 9 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №35, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 ему знаком, познакомились примерно ДД.ММ.ГГГГ, с момента трудоустройства в их магазин, тот также работал в данном магазине, сначала тот работал в должности кладовщика, руководителем склада, а затем того поставили на должность руководителя отдела логистики. О своих близких родственниках, в частности, что его брат Потерпевший №2 отбывает наказание в <данные изъяты>, ФИО9 не рассказывал (т. 9 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №46, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имелся знакомый ФИО28 Ю. Е., с которым она состояла в личных отношениях. С ним она была знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения у них с ним были как у семейной пары. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО195. был осужден за совершенное им преступление, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ его этапировали в <адрес> для отбывания наказания в Исправительную колонию №. Отбывая наказание в <данные изъяты>, ФИО196 был трудоустроен в банно-прачечном комплексе. ФИО230. говорил, что ему нужна будет помощь, однако никаких пояснений он не давал, лишь сказал, что обо всем расскажет лишь при освобождении, так как боялся, что его могут услышать и из-за этого у него могут возникнуть неприятности. В ДД.ММ.ГГГГ года он освободился. При встрече ФИО198 рассказал ей о том, что во время отбытия им наказания в <данные изъяты>, там происходили регулярные поборы, то есть со всех осужденных, которые работали вместе с ним в БПК, собирали денежные средства для проведения ремонтных работ в указанном исправительном учреждении, взамен им были обещаны положительные характеристики, а также условно-досрочное освобождение, при этом денежные средства ими сдавались в добровольно-принудительном порядке, поскольку в случае отказа от сдачи денег их ждали бы негативные последствия, их банально могли «подставить», чем усложнили бы условия отбывания ими наказания, по этой причине те и сдавали деньги, так как хотели пораньше выйти на свободу. Также ФИО199 сообщил, что указанные поборы были организованы неким сотрудником колонии. Данный сотрудник давал указание одному из осужденных, работающему в БПК собирать деньги на ремонт, при этом вся эта схема держалась в тайне от посторонних. В ответ на это она сказала ФИО61, что подобный беспредел со стороны <данные изъяты> нельзя так просто оставить без внимания, поэтому предложила ему написать жалобу в правоохранительные органы, чтобы ими были приняты соответствующие меры, что ими и было сделано. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО200 скончался (т. 10 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №37, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного в <данные изъяты>, Ранее он состоял в должности начальника отряда <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За всё время работы в <данные изъяты> он работал начальником отряда № и №, а также периодически замещал начальников отрядов других отрядов. Насчёт поощрений осужденного Потерпевший №2, а также других осужденных, трудоустроенных в БПК ответить затрудняется, при этом он не исключает, что он мог выводить рапорт на поощрение на указанных осужденных. Обычно им составлялись рапорты о поощрении осужденных, как правило, за их хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Как правило, внеочередные поощрения осужденные получали за активное участие в проводимых спортивных и культурно-массовых мероприятиях. При этом, бывали случаи, когда начальник отдела по воспитательной работе передавал ему список с осужденными, которых нужно поощрить, после чего им проверялись осужденные по их личным делам и если у тех не было наказаний, он вносил их в общий рапорт на поощрение, который передавал уже начальнику <данные изъяты>. Мельников Ф. С. ему знаком, вместе с тем ранее работали в <данные изъяты>, тот занимал должность начальника ОКБИ и ХО. Отношения поддерживал только служебные. К нему лично с просьбой о поощрении осужденных Мельников Ф. С. не обращался (т. 12 л.д. 17-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №39, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Ф. С. ему знаком, тот также работал в <данные изъяты> на должность начальника ОКБИ и ХО. Взаимоотношения у них были нормальные, служебные. По работе взаимодействовали не так часто. Охарактеризовать может в целом нормально, тот подавал перспективы, в связи с чем тот и был назначен на должность, быстро всё схватывал, замечаний к работе не поступало. Порядок применения мер взыскания и мер поощрения к осужденным, отбывающих наказание в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, следующий. Сначала любой сотрудник офицерского состава, работающий непосредственности с осужденными может выйти с инициативным рапортом о применении мер поощрения или взыскания в отношении осужденного. В данном рапорте указываются установочные данные осужденного, а также сведения, обосновывающее применения мер поощрения или взыскания к осужденному, а также на конкретный вид поощрения. В последующем данный рапорт поступает начальнику отряда, который проверяет личное дело осужденного на наличие у того действующих взысканий. После чего данный рапорт согласовывается с другими заинтересованными службами. В последующем, при отсутствии препятствий, начальником учреждения подписывается приказ о поощрении или о взыскании. После чего делаются выписки о поощрении осужденных, с которыми в течении 10 дней ознакамливают осужденных. В выписке из приказа указываются только реквизиты приказа и вид поощрения, применяемый к осужденному. Для применения мер взыскания необходимо собрать материал о нарушении, который в последующем рассматривается на дисциплинарной комиссии. Каждый осужденный имеет право быть поощренным за добросовестное отношение к труду при отсутствии взысканий, в соответствии со ст. 113 УИК РФ. При этом число поощрений в виде благодарностей не ограничено. Он не помнит, поступали ли от Мельникова Ф. С. инициативные рапорты о поощрении осужденных, поскольку Мельников Ф.С. уже несколько лет не работает в ФКУ ИК-3 (т. 12 л.д. 29-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №30, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило обращение гражданки Потерпевший №2 по факту противоправных действий сотрудников <данные изъяты>, совершенные в отношении ее брата, отбывающего наказание в указанном учреждении - Потерпевший №2. В своем обращении она пояснила, что в отношении осужденного Потерпевший №2 совершаются противоправные действия, которые выражаются в том, что у него вымогаются денежные средства, на которые принуждают его к приобретению строительных материалов. Также к своему обращению Потерпевший №2 были приложены товарные накладные № №. На основании данного заявления Потерпевший №2 был составлен рапорт, в последующем врио начальника Потерпевший №1 по РБ был издан приказ о проведении служебной проверки по обстоятельствам, изложенным Потерпевший №2 в своем обращении. Был утвержден состав комиссии служебной проверки, в которой среди иных сотрудников ОСБ, входил также и он, как заместитель председателя. По результатам проведенной служебной проверки по обращению Потерпевший №2 было установлено, что факт нарушения сотрудником <данные изъяты> Мельниковым Ф.С., выразившихся в принуждении осужденного Потерпевший №2 к приобретению строительных материалов и бытовых приборов в <данные изъяты> нашел свое объективное подтверждение. По результатам проверки Мельников Ф.С. к дисциплинарной ответственности привлечен не был, в связи с истечение срока давности проступка, а именно более 6 месяцев. В последующем Мельников Ф.С. был уволен с Потерпевший №1 по РБ по собственному желанию. Также Мельниковым Ф.С. было направлено исковое заявление в <данные изъяты> о признании проведенной в отношении него служебной проверки незаконной и отмене заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении Мельников Ф.С., прежде всего, указывал на нарушении ряда процедур проведения служебной проверки, а именно его не ознакомили с приказом о назначении проведения служебной проверки, с заключением служебной проверки, а также ему не представили копии материалов служебной проверки, не опрошены иные лица. По результатам рассмотрения иска Мельникова Ф.С. было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении его исковых требований. На решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, и в результате определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, также в удовлетворении исковых требований Мельникова Ф.С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Таким образом, <данные изъяты> признал законность проведенной ими служебной проверки (т. 5 л.д. 164-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №45, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. Там он был трудоустроен сначала швеей, затем судом в ДД.ММ.ГГГГ ему было заменено наказание в виде отбывания лишения свободы со строгого режима на колонию-поселение, где отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ, освободился по концу срока. В период отбывания наказания в колонии-поселения при <данные изъяты> был трудоустроен на различных должностях. Также выполнял работы по уходу за лошадьми в колонии-поселении, и иногда возил гужевую повозку по доставке различных предметов, также ездил на комбинат на гужевой повозке в сопровождении сотрудников учреждения. По поручению должностных лиц, ДД.ММ.ГГГГ они с иными осужденными участка-колонии поселения осуществили загрузку гужевой повозки с пластиковой дверью, двумя пластиковыми окнами и иными строительными материалами. В последующем по указанию должностных лиц осуществил завоз данных предметов на режимную территорию <данные изъяты>. То есть его и гужевую повозку досмотрели на КПТ по досмотру транспортных средств и он оставил гужевую повозку сотрудникам и осужденным <данные изъяты>, чтобы ее уже завезли на режимную территорию, так как он не имеет права заходить на территорию <данные изъяты>. На данные строительные материалы, как сейчас помнит, были накладные и соответствующие документы (т. 9 л.д. 64-68).

Суд считает показания потерпевших, свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Мельникова Ф. С. в совершении преступления, являются следующие исследованные материалы дела.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Потерпевший №2, справка по личному делу Потерпевший №2, копия запроса в Потерпевший №1 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Потерпевший №2, выписка по банковской карте Потерпевший №2, документы, подтверждающие оплату материальных ценностей для <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-95).

- справка о взысканиях осужденного Потерпевший №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 подвергнут взысканиям за «не представился по установленному образцу», «употребление нецензурных слов, Обращение к сотруднику ИУ на «Ты» (т. 1 л.д. 102).

- справка о поощрениях осужденного Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 получено 29 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-105).

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант внутренней службы Мельников Ф. С. назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ, наставником закреплен ФИО35 А. А. (т. 1 л.д. 108-109).

- должностная инструкция начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> Мельникова Ф. С., утвержденная начальником <данные изъяты> Свидетель №32 (т. 1 л.д. 110-115).

- выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого капитан внутренней службы Мельников Ф. С. назначен на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116).

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено обследование помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 117).

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено обследование зданий производственных участков охраняемого объекта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118-137).

- история операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается поступление денежных средств (т. 1 л.д. 141).

- накладные на реализацию товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная, согласно которых покупателем ФИО140 Исой приобретен товар у ИП ФИО63 на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 142, 143, 144).

- накладные на реализацию товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, «№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на реализацию товаров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, согласно которых покупателем ФИО201 приобретены стройматериалы у ИП ФИО63 (т. 1 л.д. 145-155).

- скриншоты с телефона переписок Мельникова Ф. С. с Свидетель №21 об осуществлении оплаты и приобретении пластиковых окон и дверей (т. 1 л.д. 159-173, т. 2 л.д. 23-37).

- заключение о результатах служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника <данные изъяты>, согласно которого за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении должным образом возложенных на него обязанностей, а именно в нарушении пунктов 38, 42 и 45 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 4.3 и 4.4 Контракта о службе в УИС № от ДД.ММ.ГГГГ, подпункта 3.5.1 пункта 3.5 правил трудового распорядка <данные изъяты>, пункта «к» ст. 8 главы II Кодекса этики сотрудника УИС, пунктов 7,8 и 11 главы II требований Распоряжения, на заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты> <данные изъяты> Мельникова Ф. С. следовало бы наложить строгое дисциплинарное взыскание, но, учитывая, что с момента совершения им дисциплинарного проступка прошло более ДД.ММ.ГГГГ, наложить дисциплинарное взыскание не представляется возможным. После изучения и анализа всех материалов служебной проверки приходит к выводу, что Мельников Ф.С. согласно его должностной инструкции в должности начальника ОКБИ и ХО <данные изъяты>, заинтересован в наличии технически исправного оборудования и отремонтированных служебных помещений учреждения. Мельников Ф.С. согласно Приказу № обязан организовывать ведение журнала регистрации и учета благотворительных пожертвований, и он знает порядок приема благотворительной помощи, о чем он также указал в своем объяснении, не предпринял никаких мер для установления источника поступления на нужды учреждения ТМЦ (водонагревательные котлы и т.д.) и оформления их должным образом. А также не уведомил осуждённого Потерпевший №2 о порядке поступления благотворительной помощи в <данные изъяты> На основании изложенного можно сделать вывод, что все вышеуказанные нарушения Мельников Ф.С. совершил, в целях создания видимости успешности своей работы в <данные изъяты>. Что в свою очередь, возможно, повлияло на его карьерный рост, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ Мельников ФС. был назначен заместителем начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>. Также анализируя собранные материалы, а именно: объяснение Свидетель №21 и приложенных фотографий переписки с Мельниковым Ф.С. в <данные изъяты> можно сделать вывод, что Мельников Ф.С. в своем объяснении проявляет не искренность, чем пытается ввести заблуждение членов комиссии (т. 1 л.д. 178-190).

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении служебной проверки», согласно которого приказано провести служебную проверку по сведениям, указанным в рапорте полковника внутренней службы ФИО64, начальника отдела собственной безопасности Потерпевший №1 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191).

- заявления Потерпевший №2, в которых она просит перевести ее брата Потерпевший №2 для обеспечения безопасности (т. 1 л.д. 193, 203).

- заявления Потерпевший №2, в которых она просит провести проверку и возбудить уголовное дело по факту вымогательства денежных средств и принуждению приобретению стройматериалов (т. 1 л.д. 194, 200).

- фотоизображения установленных в банно-прачечном комплексе пластиковой двери, пластиковых окон, водонагревателя, пластиковых труб (т. 1 л.д. 204-217).

- копия журнала № учета пропуска транспортных средств, проходящих через КПП <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается пропуск транспортных средств со стройматериалами (т. 1 л.д. 219-233).

- накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на стройматериалы (т. 1 л.д. 234-244).

- приказ № от 14.011.2020 «О создании комиссии по приему благотворительной, гуманитарной помощи». В состав комиссии входят: заместитель начальника ФИО35 А. А., начальник оперативного отдела Свидетель №31, заместитель главного бухгалтера ФИО65, заведующая канцелярией ФИО66 (т. 1 л.д. 245-247).

- правила внутреннего трудового распорядка <данные изъяты>, согласно которому следует, что сотрудникам учреждения запрещено: вступать в неслужебные связи с осужденными и их родственниками, а также пользовать их услугами; сотрудник учреждения обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей (т. 1 л.д. 248-259).

- история операций по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается поступление денежных средств (т. 1 л. д. 266-273).

- контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником <данные изъяты> и Мельниковым Ф. С. (т. 2 л.д. 13-14).

- должностная инструкция начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> капитана внутренней службы Мельникова Ф. С., согласно Р. II которого начальник ОКБИ и ХО имеет право: осуществлять руководство подчиненными сотрудниками, а также осужденными, приобретать необходимые предметы материально-технического обеспечения учреждению, строительные материалы на предприятиях, а также через магазины и базы, выполнять и реализовывать мероприятия по улучшению коммунально-бытовых условий осужденных в соответствии с действующими нормативами, установленным законодательством, организовать бесперебойную, четкую работу пищеблока, бани, прачечной, душевых и других коммунально-бытовых объектов учреждения, постоянно проводить работу по совершенствованию складского хозяйства, сохранности материальных ценностей учреждения, выходить с предложениями к заместителю начальника учреждения курирующего службу тылового обеспечения, о поощрении или наказании как сотрудников, так и осужденных, согласно Р. III которого организовывать получение, учет, хранение и расходование продовольствия, интендантского имущества, материальных ресурсов; руководить работой складов, осуществлять контроль за санитарным состоянием складских помещений, наличием и качественным состоянием материальных ценностей, хранящихся в них; изыскивать при необходимости дополнительные источники получения продовольствия и интендантского имущества; предоставлять в вышестоящие органы требуемые отчеты и сведения, нести ответственность за их правильное составление и достоверность информации; контролировать расходование продовольствия, вещевого имущества и других материальных ценностей; осуществлять контроль над организацией закупок, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», работниками отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения; осуществлять постоянный контроль за осужденными в жилой и промышленной зонах по выполнению ими правил внутреннего распорядка; соблюдать трудовую и служебную дисциплину, правила пожарной безопасности; знать и неукоснительно соблюдать Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (т. 2 л.д. 15-20, т. 6 л.д. 80-84, 85-89).

- список товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 42-44).

- копия заявления ФИО61, в котором он просит перевести с его лицевого счета Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 99).

- копия заявления ФИО61, в котором он просит перевести с его лицевого счета Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 100).

- копия заявления ФИО61, в котором он просит перевести с его лицевого счета Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей (т. л.д. 101).

- копия заявления ФИО61, в котором он просит перевести с его лицевого счета Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 102).

- копия журнала протоколов дисциплинарной комиссии <данные изъяты>, согласно которого из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Потерпевший №2 за употребление нецензурных слов, обращение на «ты» водворен на 3 суток в штрафной изолятор (т. 3 л.д. 1-2).

- выписки из приказа, постановления о поощрении осужденного Потерпевший №2, справки о поощрении осужденного Потерпевший №2, постановление о переводе осужденного Потерпевший №2 из обычных условиях в облегченные, положительная характеристика на осужденного Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 3-39).

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания, согласно которой осужденному Потерпевший №2 объявлен устный выговор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов при входе в помещение дежурной части <данные изъяты> не представился по требованию сотрудника администрации в установленной форме (т. 3 л.д. 40).

- копия постановления № о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> употребил нецензурные слова, допустил обращение к сотруднику администрации на «ты», высказывал намерение причинить вред себе и другим осужденным (т. 3 л.д. 47-48).

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный Потерпевший №2 временно водворен в штрафной изолятор, переведен в безопасное место до прихода начальника колонии (т. 3 л.д. 56).

- выписка из протокола дисциплинарной комиссии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дисциплинарная комиссия учреждения <данные изъяты> ходатайствует перед начальником учреждения о применении к осужденному Потерпевший №2 взыскания в виде <данные изъяты> на 3 суток (т. 3 л.д. 58).

- постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденному Потерпевший №2 объявлено досрочное снятие ранее наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 61).

- выписка из приказа, согласно которого осужденному Потерпевший №2 снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 62).

- справка о поощрениях и взысканиях осужденного Потерпевший №2, согласно которой за период отбывания наказания Потерпевший №2 получено 33 поощрения, и 3 взыскания, из которых 2 получено ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 63-65).

- выписка из приказа таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа №, выписка из приказа таб. №, постановление о поощрении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа таб. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осужденному ФИО10 объявлялись благодарности (т. 3 л.д. 66-74).

- выписки из приказов, постановления о поощрении осужденного, согласно которых осужденный Потерпевший №8 получал поощрения (т. 3 л.д. 75-90).

- выписки из приказов, постановления о поощрении осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, согласно которых осужденный Потерпевший №4 получал поощрения (т. 3 л.д. 91- 96).

- выписки из приказов, постановление о переводе осужденного из обычных в облегченные условия отбывания наказания, справка о поощрениях и взысканиях, согласно которых осужденный ФИО28 Ю. Е. получал поощрения (т. 3 л.д. 97- 106).

- справки о поощрении осужденного, выписки из приказов, справки о поощрениях и взысканиях, согласно которых осужденный Потерпевший №9 получал поощрения (т. 3 л.д. 107-129).

- справки о поощрении осужденного, выписка из приказов, согласно которым осужденный Потерпевший №11 получал поощрения (т. 3 л.д. 130-132).

- выписки из приказов, согласно которых осужденный ФИО67 получал поощрения (т. 3 л.д. 133-135).

- справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденным Потерпевший №10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено 8 поощрений (т. 3 л.д. 136).

- справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой осужденным Потерпевший №6 получено 2 поощрения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 137).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 140).

- заявление осужденного Потерпевший №9 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 141).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 142).

- заявление осужденного Потерпевший №11 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 143).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 144).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 147).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 148).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 149).

- заявление осужденного Потерпевший №9 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 150).

- заявление осужденного Потерпевший №4 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 151).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 153).

- заявление осужденного Потерпевший №4 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 154).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 157).

- заявление осужденного Потерпевший №10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 160).

- заявление осужденного Потерпевший №4 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 161).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 163).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 164).

- заявление осужденного ФИО67 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 165).

- заявление осужденного Потерпевший №10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 166).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 167).

- заявление осужденного Потерпевший №11 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 168).

- заявление осужденного Потерпевший №9 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 169).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 172).

- заявление осужденного Потерпевший №10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 173).

- заявление осужденного ФИО10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 174).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 175).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 176).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 179).

- заявление осужденного Потерпевший №6 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 180).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 183).

- заявление осужденного ФИО10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 184).

- заявление осужденного Потерпевший №10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 185).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 186).

- заявление осужденного Потерпевший №9 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 187).

- заявление осужденного Потерпевший №6 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 188).

- заявление осужденного Потерпевший №5 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 189).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 190).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 193).

- заявление осужденного Потерпевший №8 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 194).

- заявление осужденного ФИО61 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 195).

- заявление осужденного Потерпевший №10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 196).

- заявление осужденного Потерпевший №5 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 197).

- заявление осужденного Потерпевший №9 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 198).

- заявление осужденного ФИО10 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 199).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 201).

- заявление осужденного Потерпевший №2 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 202).

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя Потерпевший №2 осуществлен перевод денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 204).

- заявление осужденного Потерпевший №2 о переводе на имя Потерпевший №2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 205).

- журнал регистрации благотворительных пожертвований <данные изъяты>, согласно которого благотворительное пожертвование поступило только ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» (т. 3 л.д. 208-211).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банно-прачечного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 показал, где в БПК были заменены пластиковые окна (2 шт), пластиковая дверь, трубы для подачи холодной и горячей воды, краны, душевые краны, плитка в душевой на полу и на стенах и внешний фасад здания (т. 4 л.д 1-11).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал на место, где установлен водонагреватель (т. 4 л.д. 12-19).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банно-прачечного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в БПК имеется помещение малой душевой, стены и пол которой оклеены керамической плиткой. В душевой имеется две двери, одна из которых ведет в большую душевую, а вторая в гладильный цех, имеется одно окно (т. 4 л.д. 20-23).

- товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Леруа Мерлен», согласно которым были приобретены строительные материалы на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в последующем доставленные в <данные изъяты> (т. 5 л.д. 73).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытых в <данные изъяты> принадлежащим ФИО7 ФИО36 и Свидетель №3, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 5 л.д. 176-182, 183).

- справка главного бухгалтера <данные изъяты>, согласно которой работы по капитальному и текущему ремонту объектов коммунально-бытового назначения производятся за счет средств Федерального бюджета согласно разнарядки ОКС <данные изъяты>. Контракты на закупку строительных материалов заключаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». За период с ДД.ММ.ГГГГ года на проведение капитальных и текущих ремонтных работ были выделены с Федерального бюджета: в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей – капитальный ремонт кровли БПК учреждения, <данные изъяты> рублей – текущий ремонт кровли БПК учреждения (т. 5 л.д. 185).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; материалы служебной проверки, проведенной ОСБ Потерпевший №1 по <адрес> в отношении Мельникова Ф.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ; осмотра являются материалы исполненного поручения <данные изъяты>, представленные ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации и учета благотворительных пожертвований <данные изъяты>, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ; 5 листов формата А4, представляющие собой копии фотографий, предоставленные свидетелем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; два товарных чека магазина <данные изъяты> предоставленные свидетелем Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ; скриншот на 1 листе, формата А4, предоставленный свидетелем Свидетель №21 ДД.ММ.ГГГГ; журнал № <данные изъяты> приема осужденных по личным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в ответ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № (том-1) учета недостатков, выявленных в ходе комиссионных обходов территории и объектов учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; журнал № (том-2) учета недостатков, выявленных в ходе комиссионных обходов территории и объектов учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 212-241, 242-250).

- заключение о результатах служебной проверки, утвержденное начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении <данные изъяты> Мельникова Ф. С., заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, ранее замещавшего должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 раздела II Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 31.12.2020 №341, в случае возбуждений в отношении сотрудника уголовного дела, в заключении о результатах служебной проверки факт наличия виновности либо невиновности в совершении им преступления по уголовному делу не указывается. За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в невыполнении подпунктов 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.5, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.14, 3.4.31, пункта 3.4, подпунктов 3.5.1, ДД.ММ.ГГГГ, пункта 3.5 раздела III Правил внутреннего распорядка учреждения <данные изъяты>, утвержденных приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, невыполнение в полном объеме пунктов 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 Контракта о службе в уголовно-исполнительно системе № от ДД.ММ.ГГГГ, требований подпунктов «в», «з» пункта 5 раздела II дисциплинарного устава уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в части соблюдения норм служебной и профессиональной этики, недопущения конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации, либо авторитету учреждения или органам уголовно-исполнительной системы, на <данные изъяты> Мельникова Ф.С., заместителя начальника отдела тылового обеспечения <данные изъяты>, ранее замещавшего должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, следовало бы наложить строгое дисциплинарное взыскание, однако, учитывая, что последний уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №=ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №), ограничиться проведением служебной проверки (т. 6 л.д. 225-245).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный ФИО224 ДД.ММ.ГГГГ переведен гладильщиком 1 разряда 0,5 ставки, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим по обслуживанию бани 1 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 24).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ переведен парикмахером 3 разряда 1,0 ставки, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен тестоводом, пекарня (т. 7 л.д. 25).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ переведен гладильщиком 1 разряда 0,5 ставки, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим по стирке и ремонту спецодежды 2 разряда, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 26).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду рабочим по стирке и ремонту спецодежды 2 разряда, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен подсобным рабочим, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 27).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ привлечен гладильщиком, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 28).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ привлечен уборщиком служебных помещений, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком служебных помещений, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком служебных помещений, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 29).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ привлечен уборщиком служебных помещений, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим по стирке и ремонту спецодежды, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 30).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ привлечен уборщиком рабочим по стирке и ремонту спецодежды, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком рабочим по стирке и ремонту спецодежды, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 31).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ привлечен уборщиком рабочим по стирке и ремонту спецодежды, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ переведен гладильщиком, баня (прачечная) (Приказ от 04.0.2020 №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 32).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим баней (прачечной) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 33).

- справка старшего инспектора группы УТСО, согласно которой осужденный Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ переведен парикмахером, баня (прачечная) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос), ДД.ММ.ГГГГ – окончание привлечения к оплачиваемому труду (т. 7 л.д. 34).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещений <данные изъяты> (т. 9 л.д. 10-23).

- справка младшего инспектора по проверке и доставке писем оперативного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденный Потерпевший №2 прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 196).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение осужденных: Потерпевший №2, Потерпевший №8, ФИО61, Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО68 (т. 9 л.д. 206).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также активное участие в проведении ремонта комнаты ПВР и коридора отряда №, в том числе, осужденного Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 208).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, в том числе, осужденных: Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 209-210).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, осужденных: Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №2 (т. 9 л.д. 211-212).

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях по итогам работы за 1 квартал 2020 года, в том числе, осужденных: Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №9, ФИО67 (т. 9 л.д. 213-214).

- состав ответственных лиц за работу на объектах, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОКБИ и ХО капитан внутренней службы Мельников Ф. С. закреплен за объектом № «столовая, засолочное помещение, мусоросборник, вещевой склад, электроучасток», за объектом № «БПК, хозяйственный двор, пекарня» (т. 9 л.д. 234-245).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №2, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №2, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного ФИО69, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного ФИО69, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного ФИО67, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного ФИО67, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №6, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного ФИО10 Ф., карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №5, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год на осужденного Потерпевший №10, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год на осужденного Потерпевший №9, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №9, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №8, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №4, карточки-справки от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на осужденного Потерпевший №11, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №2, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №8, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №10, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №5, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №4, лицевого счета № по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету ФИО62, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету ФИО10, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №11, лицевого счета по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №6,, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету Потерпевший №9, лицевого счета №№ по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету ФИО69, графика работы повременщиков банно-прачечного комбината <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актов решения комиссии о списании материалов на ремонт помещения бесконвойных осужденных <данные изъяты>, доклада о результатах работы отдела КБИ и ХО с начала ДД.ММ.ГГГГ года, доклада о результатах работы отдела КБИ и ХО за ДД.ММ.ГГГГ года, журнала № приема осужденных по личным вопросам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнала № приема осужденных по личным вопросам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также контрольно-наблюдательного дела № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 10 л.д. 171-192, 193-195).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Вина подсудимого Мельникова Ф. С. подтверждается показаниями Потерпевший №2, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал стабильные показания о том, что именно Мельников Ф. С. оказал содействие его трудоустройства в банно-прачечном комбинате, именно Мельников Ф. С. указал ему о необходимости сбора денежных средств с осужденных для приобретения строительных материалов и товарно-материальных ценностей, и осуществления последующего ремонта в банно-прачечном комбинате, а также для приобретения водонагревателя, установленного в спортзале. До Мельникова Ф. С. он доводил сведения, кто из осужденных скидывался деньгами, для дальнейшего их поощрения.

Показания Потерпевший №2 согласуются с показаниями потерпевших ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО70, данными ими, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, из которых следует, что сбор денежных средств осуществлял Потерпевший №2 по указанию Мельникова Ф. С., осужденные, трудоустроенные в БПК, за оказание содействия в осуществлении ремонтных работ в БПК, а также за сбор личных денежных средств для выполнения ремонтных работ, поощрались администрацией учреждения. Списки составлял Потерпевший №2, после чего передавал их Мельникову Ф. С.

Представитель потерпевшего ФИО61 – Потерпевший №12 в ходе предварительного следствия также указывала, что во время отбывания наказания ее братом ФИО61, они неоднократно созванивались и в ходе разговора ее брат говорил о регулярных денежных поборах, организованных сотрудником <данные изъяты>, занимавшим в учреждении должность начальника отдела, в котором тот был трудоустроен.

Доводы потерпевшего Потерпевший №6 о том, что протокол он подписывал, не читая, поскольку в тот день его допрашивали совместно с осужденным ФИО145 и они очень торопились, суд считает не состоятельными, поскольку, как следует, из материалов уголовного дела потерпевший Потерпевший №6 допрашивался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №22 допрашивался ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни от потерпевшего Потерпевший №6, ни от свидетеля Свидетель №22 замечаний к протоколам не поступали.

Доводы стороны защиты о фальсификации протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №6 ничем не подтверждены. Кроме того, сам Потерпевший №6 при оглашении показаний общее содержание их подтвердил.

Суд также считает несостоятельными доводы потерпевшего Потерпевший №8, свидетеля Свидетель №22 о том, что протокол допроса, составленный в ходе предварительного следствия, они подписали, не читая, поскольку подписи в протоколах Потерпевший №8 и Свидетель №22 не оспариваются, какие-либо замечания к содержанию к протоколу не поступали.

При этом доводы всех потерпевших, допрошенных в судебном заседании, о том, что лично к ним Мельников Ф. С. с указанием сбора денег не обращался, не имеет правового значения и не опровергают вину подсудимого в совершении преступления, поскольку именно по указанию Мельникова Ф. С. осужденный Потерпевший №2 организовал сбор денег.

Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, а также исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что сбор денежных средств организовывал Потерпевший №2 Им сам Потерпевший №2 говорил, что указание тому давал Мельников Ф. С. Осужденным, сдавшим денежные средства, были обещаны поощрения. Мельников Ф. С. неоднократно давал Потерпевший №2 указания проводить ремонтные работы в помещении БПК за личный счет осужденных, взамен были обещаны поощрения, положительные характеристики.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что со слов осужденного Потерпевший №2 ему стало известно, что строительные материалы и товарно-материальные ценности приобретаются на личные средства осужденных, которым были предложены поощрения и общее покровительство со стороны руководства. Указание Потерпевший №2 давал Мельников Ф. С.

Потерпевшие и свидетели, показания, которых с согласия участвующих лиц были оглашены, в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела потерпевшим и свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

Отдельные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Наличие объективных доказательств исключает какие-либо сомнения в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №8, свидетеля Свидетель №22, которые указывали о том, что протоколы подписывали, не читая, их показания соответствуют другим доказательствам, исследованным судом и положенным в основу приговора.

Судом не установлено ни фактов оказания на потерпевших и свидетелей какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов или предварительного следствия в целях оговора, ни признаков фальсификации со стороны следователя материалов уголовного дела.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания с их участием доказательств обвинения Мельникова Ф. С.

Доводы стороны защиты о недобросовестном отношении следователя к расследованию уголовного дела являются голословными и, по мнению суда, соответствуют стремлению подсудимого избежать ответственности за совершенное преступление, в совершении которого Мельников обвиняется.

При этом из материалов уголовного дела установлено, что все следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых, после следственных действий не делал замечаний ни по процедуре их проведения, ни по содержанию протоколов.

Всем допрашиваемым по уголовному делу лицам потерпевшим, свидетелям разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением.

Вопреки доводам стороны защиты, не может служить обстоятельством, влекущим признание недопустимым доказательством и изложение следователем в протоколах допросов показаний допрошенных потерпевших идентично, поскольку, указанные лица были допрошены по одним и тем же обстоятельствам, а упоминание ими при допросах, которые проходили по прошествии небольшого промежутка времени после рассматриваемых событий, подробностей по делу, не свидетельствует о фальсификации протоколов следственных действий, и не указывают на заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у потерпевших, либо у следователя, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, неприязненных отношений к Мельникову Ф. С., а также оснований для его оговора, судом не установлено.

Стороной защиты в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела с последующим прослушиванием аудиозаписи разговора Потерпевший №2 со своей сестрой Потерпевший №2 Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку процессуальное происхождение, принадлежность голосов и целостность указанной записи не подтверждено Мельниковым Ф. С. и его адвокатом. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса, в том числе и от стороны защиты, каких-либо ходатайств о его дополнении не поступило.

Также стороной защиты было заявлено ходатайство о проверки показаний Потерпевший №2 на полиграфе, в удовлетворении которого судом также было отказано, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе и данный вид исследований не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.

Доводы подсудимого Мельникова Ф. С. о том, что Потерпевший №2 поменял свои показания по указанию свидетеля Свидетель №28 суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

Также не состоятельны доводы подсудимого Мельникова Ф. С. о том, что осужденный Потерпевший №2 был помещен в <данные изъяты> исключительно за азартную игру в карты, и переводы денежных средств сестре Потерпевший №2 были осуществлены за проигрыши.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, в частности, справки о взысканиях ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 подвергнут взысканиям за «не представился по установленному образцу», «употребление нецензурных слов, Обращение к сотруднику ИУ на «Ты» (т. 1 л.д. 102).

Сам Потерпевший №2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что в азартные игры он, отбывая наказание, никогда не играл. Когда он отказался менять крышу, его сразу уволили и рекомендовали сказать, что, якобы, он зашел и не представился по установленной форме, не назвал, например, дату рождения.

Доказательств того, что Потерпевший №2 был привлечен к дисциплинарной ответственности за участие в азартных играх, суду не представлено, также, как, и не представлены доказательства регулярного сбора Потерпевший №2 денежных средств с осужденных для игры в азартные игры.

Приказом врио начальника <данные изъяты> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Мельников Ф. С. был назначен на должность начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>.

Мельников Ф. С. в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» являлся сотрудником места лишения свободы и должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, исполняя свои обязанности и пользуясь в пределах компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Уголовная ответственность по ст. 286 УК РФ наступает в случае совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознает, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

С субъективной стороны превышение должностных полномочий характеризуется наличием прямого умысла на совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных лицу обязанностей в силу его должностного положения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Мельников Ф. С., являясь начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения <данные изъяты>, являясь должностным лицом и обладая должностными полномочиями, содержащимися в его должностной инструкции, превысил их, высказывая в адрес осужденных требования сбора денежных средств для дальнейшего осуществления ремонтных работ, покупки строительных материалов за счет денежных средств осужденных. Во исполнение незаконных требований осужденные ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №5,Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО220 ФИО71, осознавая свою зависимость, собрали денежные средства для приобретения строительных материалов для выполнения ремонтных и строительных работ собственными силами.

Сам подсудимый Мельников Ф. С. не отрицал факта приобретения товарно-материальных ценностей на денежные средства осужденных и осуществления ремонтных работ в банно-прачечном комбинате.

При этом подсудимый Мельников Ф. С. указывал, что выполнял указания руководства.

Однако, суд приходит к убеждению, что данные доводы подсудимого Мельникова Ф. С. не нашли подтверждения в исследованных судом доказательствах.

Анализ показаний подсудимого Мельникова Ф. С. свидетельствует, что он, подстраивая свои показания под неопровержимые объективные данные, выстроил линию защиты так, чтобы приуменьшить степень опасности своих действий и облегчить ответственность за содеянное, что является его конституционным правом и позицией его защиты.

Доводы стороны защиты о том, что заявления о переводе денежных средств были адресованы начальнику исправительного учреждения Свидетель №32 не имеет правового значения и не опровергает вину Мельникова Ф. С. в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что осужденные вправе переводить денежные средства. При этом пишут заявления, визируют начальник отряда, куратор – оперативный сотрудник, затем он, и потом это аккумулируется. Бывало, что на стол попадало от 50 до 100 заявлений. Он накладывает визу, и бухгалтерия по реквизитам перечисляет деньги. При этом основание перевода указывать не обязательно.

Суд также считает не состоятельными доводы стороны защиты о приобретении водонагревателя свидетелем ФИО59, допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, и указавшим, что денежные средства были перечислены его супругой ФИО8, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из показаний ФИО59 следует, что его супруга ФИО8 перевела Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за водонагреватель, которые в последующем Потерпевший №2 перевела брату ФИО7 Р.

Из исследованной в ходе судебного разбирательства выписки по операциям видно, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, ФИО8 переводит Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей. Однако, из указанной выписки не усматривается, что именно <данные изъяты> рублей Потерпевший №2 перевела брату ФИО7 Р., сведения о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была переведена на водонагреватель, суду не представлены. Кроме того, водонагреватель был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 147).

Доводы стороны защиты о том, что в предъявленном ФИО72 обвинении сумма, затраченная на приобретение строительных материалов и товарно-материальных ценностей значительно превышает суммы, подтвержденной документально, суд считает не состоятельными, поскольку из показаний свидетеля Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею, следует, что все деньги расходовались на приобретение вышеуказанных предметов и на их доставку в колонию, ничего из данных денег ни у нее, ни у ее брата ФИО203, ни у Свидетель №18 не оставались. Некоторые чеки не сохранилось, чеки могли не выдаваться. К своему заявлению она приобщила все чеки, которые они смогли найти на тот момент.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Мельников Ф. С., назначенный на свою должность в установленном порядке приказом врио начальника <данные изъяты>, в силу занимаемой должности обладал на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки положениям об оказании благотворительной и гуманитарной помощи <данные изъяты>, принял решение о незаконном сборе денежных средств с осужденных на приобретение товарно-материальных ценностей и осуществление ремонта в банно-прачечном комбинате.

Своими умышленными преступными действиями Мельников Ф. С. существенно нарушил права и законные интересы граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета органов власти в глазах общества.

При этом доводы стороны защиты о том, что Мельников Ф. С. никакой личной заинтересованности в улучшении показателей по службе, карьерного роста, создания видимости успешной работы не имел, не имеет правового значения для квалификации действий, поскольку исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Мельникова Ф. С. внесение и перечисление Потерпевший №2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.

Как установлено судом, заявление о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей осужденным Потерпевший №2 написано ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета данная сумма снята ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в заявлении (т. 3 л.д. 202), списано со счета плательщика только ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 201).

Согласно же истории операций Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены Свидетель №21 за окна и дверь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141), что также согласуется с исследованной в судебном заседании перепиской между Мельниковым Ф. С. и Свидетель №21, в которой ДД.ММ.ГГГГ Мельников Ф. С. сообщает последнему о переводе вышеуказанной суммы.

Таким образом, суду не представлено и судом не добыто достаточных доказательств того, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, переведенная Потерпевший №2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена на приобретение стройматериалов и товарно-материальных ценностей.

При этом сам Потерпевший №2 при допросе в ходе предварительного следствия не указывал, что он перевел <данные изъяты> рублей одним платежом, поясняя, что получал он зарплату около <данные изъяты>, в общей сложности перевел <данные изъяты> рублей (т. 12 л.д. 14-16).

Указание в обвинительном заключении суммы перевода осужденным ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей, является ничем иным, как технической опиской, не влекущей нарушение права подсудимого на защиту, поскольку общая сумма внесенных ФИО61 денежных средств указана верно в сумме <данные изъяты> рублей.

Проверяя законность действий сотрудников ФСБ России при проведении ОРМ, суд полагает, что они действовали в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление.

Предоставление результатов ОРМ следственному органу произведено в строгом соответствии с законом об ОРД и уголовно-процессуальным законодательством.

Аргументы стороны защиты о необходимости привлечения к уголовной ответственности иных лиц не влияет на доказанность вины Мельникова Ф. С., на правильность юридической оценки содеянного. Более того, привлечение к уголовной ответственности Мельникова Ф. С. не влияет на юридическую ответственность иных лиц, а также на правовой статус иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

В данном случае уголовное дело рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ в отношении подсудимого Мельникова Ф. С. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которое нашло свое полное подтверждение. Суд не вправе делать какие-либо суждения или выводы о виновности или невиновности других лиц, которым по настоящему уголовному делу обвинение не предъявлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при возбуждении уголовного дела, проведении следственных действий нарушений требований УПК РФ допущено не было. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Составленное по результатам расследования дела обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора.

Таким образом, вина Мельникова Ф. С. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мельникова Ф. С. по ст. 286 ч. 1 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Ф. С. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: Мельников Ф. С. ранее не судим (т. 6 л.д. 248), привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 249), за время службы взысканий не имел, имел 2 поощрения (т. 6 л.д. 250-251), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 252, 253), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 254), согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 255, 256), по месту службы характеризуется положительно (т. 7 л.д. 191), состоит в зарегистрированном браке (т. 6 л.д. 257), имеет <данные изъяты> (т. 6 л.д. 258), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> по месту работы характеризовался положительно, с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову Ф. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики по месту жительства, месту службы и по месту работы, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Мельниковым Ф. С. умышленного преступления, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Мельниковым Ф. С. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя наказание в виде штрафа, с учетом данных характеризующих подсудимого как личность; при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что штраф должен быть назначен в пределах санкции статьи, по которой вина подсудимого Мельникова Ф. С. доказана.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно при определении размера штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого Мельникова Ф. С.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №5 и ФИО10 были заявлены исковые требования.

Потерпевший ФИО10 просит суд взыскать с виновного лица за избиение, издевательство и моральное унижение компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №5 просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что подсудимый в момент совершения преступления являлся сотрудником <данные изъяты>, занимал руководящую должность, в связи с чем он, отбывая в настоящее время наказание, постоянно находится в состоянии тревоги, полагая, что подсудимый может оказать на него давление путем угроз.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" также предусмотрено, что вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ), то по уголовным делам (например, о преступлениях, предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ) к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что по заявленным потерпевшими Потерпевший №5 и ФИО10 исковым требованиям необходимо решить вопрос о привлечении иных лиц, что также влечет проведение дополнительных расчетов, требующие отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером №, идентификационный номер (VIN) № (т. 6 л.д. 220-222).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку стоимость арестованного автомобиля, принадлежащего подсудимому Мельникову Ф. С. значительно превышает размер назначенного штрафа, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль.

Мера пресечения в отношении Мельникова Ф. С. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального Закона №420-ФЗ), что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №5, ФИО10 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на принадлежащее Мельникову Ф.С. автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным номером №, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле

- журнал № приема осужденных по личным вопросам <данные изъяты>, журнал регистрации и учета благотворительных пожертвований <данные изъяты>, журнал № приема осужденных по личным вопросам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал № приема осужденных по личным вопросам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-наблюдательное дело <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с №)

ИНН №

КПП №

ЕКС №

КС №

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК №

ОКТМО №

ОКПО №

Код дохода №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова