Решение по делу № 2-810/2021 от 08.04.2021

    Дело № 2-810/2021

    УИД 21RS0016-01-2021-000774-73

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истцов ФИО4, Кичула О.М., Кичула В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, Кичула Олега Михайловича, Кичула Валентины Леонидовны к Орлову Алексею Юрьевичу, Орловой Галине Михайловне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

установил:

ФИО4, Кичула О.М., Кичула В.Л. обратились в суд с иском к Орлову А.Ю., Орловой Г.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от замков входной двери для свободного доступа.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, истцы Кичула О.М. и Кичула В.Л. являются собственниками по 1/16 доле в праве указанного объекта недвижимости, при этом ответчику Орлову А.Ю. принадлежит ? доля в праве.

Право несовершеннолетнего ФИО4 ущемлены ответчиками Орловым А.Ю. и Орловой Г.М., в связи с чем ФИО4 вынужден временно проживать у бабушки Кичула В.М. и дедушки Кичула О.М. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Ответчики сменили входные замки, ключи не предоставляют, в спорную квартиру не пускают, всячески препятствуют истцам в пользовании жильем.

По результатам обращения в правоохранительные органы с заявлением об оказании помощи и содействия в выдаче ключей от спорной квартиры вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Кичула О.М. в рамках рассмотрения дела понес расходы на юриста в размере 3500,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также руководствуясь нормами ст. ст. 209, 247, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 30 Жилищного кодекса РФ, истцы просят обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а также обязать ответчиков передать истцам ключи о входной двери для свободного доступа.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что Орлов А.Ю. является его отцом, который отказ в пользовании спорным жилым помещением мотивирует различными причинами, например, не достижением возраста 18 лет, не оплатой расходов по содержанию жилья.

Истец Кичула О.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Кичула В.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчики Орлов А.Ю. и Орлова Г.М., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили. В связи с этим суд считает ответчиков согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещенными о настоящем судебном заседании и не явившимися по неуважительным причинам.

Прокуратура Чебоксарского района Чувашской Республики, представители третьих лиц отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, ОМВД России по Чебоксарскому району, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в деле не обеспечили, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с согласия истцов, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Орлов А.Ю. и его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доле в праве жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, основанием регистрации права является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Также собственниками по 1/16 доле в праве указанного жилого помещения являются Кичула О.М. и Кичула В.Л., основанием регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, произведена государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики состоят: Орлов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлена Выписка из похозяйственней книги №, выданная администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка                  № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что по указанному адресу без регистрации проживает Орлова Галина Михайловна.

Также установлено, что несовершеннолетний ФИО4 проживает у бабушки Кичула В.Л. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указали, что Орлов А.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2018 не пускает сына ФИО4 в жилое помещение по вышеуказанному адресу, без законных оснований поменял замки от входных дверей, не передав от них ключи, тем самым также препятствуя истцам Кичула в пользовании принадлежащей им на праве собственности доли жилого помещения.

Из представленных материалов отдела полиции ОМВД по Чебоксарскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по Чебоксарскому району поступило заявление от Кичула О.М., Кичула В.Л. и ФИО4 о том, что им препятствуют в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, указано об обращении для решения вопроса о судебной защите имущества в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ФИО4 является собственником ? доли, а Кичула О.М. и Кичула В.Л. собственниками по 1/16 доле в праве жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеют право в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, при этом ответчик Орлов А.Ю. и Орлова Г.М. чинят препятствия истцам в пользовании жилым помещением, что выражается в смене ими замков на входной двери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, Кичула В.Л. и Кичула О.М. к Орловой Г.М., Орлову А.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Кичула О.М. при обращении уплачена государственная пошлина в размере 150,00 руб., а также за оказание юридических услуг оплачена сумма в размере 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Кичула В.Л. при обращении уплачена государственная пошлина в размере 150,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Орлова А.Ю. и Орловой Г.М. в пользу истца Кичула О.М. следует взыскать госпошлину в размере 150,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500,00 руб., итого 3650,00руб. в равных долях по 1825,00 руб. с каждого.

С ответчиков Орлова А.Ю. и Орловой Г.М. в пользу истца Кичула В.Л. следует взыскать госпошлину в размере 150,00 руб. в равных долях по 75,00 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

обязать Орлова Алексея Юрьевича, Орлову Галину Михайловну не чинить препятствия ФИО4, Кичула Олегу Михайловичу и Кичула Валентине Леонидовне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> передать ключи от замков входной двери.

Взыскать с Орлова Алексея Юрьевича в пользу Кичула Олега Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере 1 825,00 руб.

Взыскать с Орловой Галины Михайловны в пользу Кичула Олега Михайловича расходы по оплате услуг представителя в размере 1 825,00 руб.

Взыскать с Орлова Алексея Юрьевича в пользу Кичула Валентины Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 75,00 руб.

Взыскать с Орловой Галины Михайловны в пользу Кичула Валентины Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 75,00 руб.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Н.Ю. Антонова