Решение по делу № 12-1963/2018 от 29.10.2018

Дело № 12-1963/2018

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием Булюкбаева С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.09.2018 (УИН 18810011180000023359) о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24.09.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением от 26.09.2018 (УИН 18810011180000023359) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.09.2018 с учетом определения от 12.10.2018 об исправлении описки, производство, в отношении Булюкбаева С.К. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Котов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что в действиях водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., Булюкбаева С.К. имеются признаки состава административного правонарушения.

Котов А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, вследствие чего полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Котова А.А.

Исследовав материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов, на основании которых принято оспариваемое постановление, 24.09.2018 в 06.35 часов у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., (зарегистрировано на имя Котова А.А.) под управлением Котовой Т.Е. и ..., государственный регистрационный знак ..., (зарегистрировано на ООО ЧОО «...») под управлением Булюкбаева С.К., двигавшимися в одном направлении.

Постановлением от 26.09.2018 (УИН: 18810011180000023340) инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Котова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из объяснений Булюкбаева С.К. сотрудникам ГИБДД, он не заметил произошедшего дорожно-транспортное происшествие.

Оценивая пояснений Булюкбаева С.К., характер повреждений транспортных средств, полученных при незначительном соприкосновении транспортных средств, зафиксированных в актах осмотра, фотоматериалах, учитывая видеозапись дорожно-транспортного происшествия, прихожу к выводу, что водитель Булюкбаев С.К. действительно мог не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие и данные обстоятельства указывают на отсутствие у него умысла на оставление места происшествия, как необходимого элемента состава административного правонарушения.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 26.09.2018 (УИН 18810011180000023359) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов