Решение по делу № 2-283/2019 от 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 Х.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ему приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по Каспийскому заводу «Дагдизель», приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат», в которых он указан как «ФИО2 Х.Г.», то есть без расшифровки имени и отчества, а также факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-I №, где имеются исправления в написании его имени и дате рождения.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал свои требования, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что он, в связи с достижением пенсионного возраста, обратился в Казбековское отделение Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. К своему заявлению он приложил пакет необходимых документов. Однако, в обработку его документы приняты не были по причине написания его данных в приказах в не полном объеме и наличии исправлений в трудовой книжке. Так, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в цех № Каспийского завода «Дагдизель» на должность транспортировщика и № от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с указанной должности, его сведения указаны как «ФИО2 Х.Г.», то есть без расшифровки инициалов. Аналогичная неточность допущена и в приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в должности слесаря-электрика Госталинского подсобного хозяйства, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат». В трудовой книжке серии АТ-I №, при написании его данных допущены неточности и исправления, Его имя «ФИО2» указано в скобках с подчисткой буквы «Е» и далее, через дефис, указано правильно имя «ФИО2». Фамилия и отчество написаны верно – «ФИО2» и «ФИО2». При написании даты рождения также внесены исправления, а именно, сначала указав месяц рождения как «январь», взяв его в скобки, поверх указан месяц рождения как «01». Число и год рождения указаны верно, так как действительно датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине трудовая книжка содержит такие исправления, он не знает, но считает, что это связано с невнимательностью лица, заполнившего этот документ. Работники Казбековского отделения Пенсионного фонда рекомендовали ему в судебном порядке установить принадлежность указанных приказов и трудовой книжки ему, так как без установления этого факта ему не будет назначена и выплачена пенсия по старости. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его требования, установить факт принадлежности ему приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по Каспийскому заводу «Дагдизель», приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат», в которых он указан как «ФИО2 Х.Г.», то есть без расшифровки имени и отчества, а также факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-I №, где имеются исправления в написании его имени и дате рождения.

Представитель заинтересованной стороны – Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО3 пояснил, что ФИО2 Х.Г. представил к ним необходимые документы для оформления страховой пенсии по старости. Однако, в связи с несоответствием данных, указанных в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по Каспийскому заводу «Дагдизель», в приказе №-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат», с данными, указанными в паспорте, а также наличия исправлений в трудовой книжки серии АТ-I №, заявителю было рекомендовано обратиться в суд в целях установления факта принадлежности этих приказов ФИО2.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием трудовой книжки серии АТ-I №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в ней данные заявителя значатся как «ФИО2 (Хама-в)-ФИО2, 8 (января) 1959 год», дописав поверх слова «январь» цифры «01». В данной трудовой книжке содержатся сведения о трудовой деятельности ФИО2, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в цех № Каспийского завода «Дагдизель» на должность транспортировщика; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с указанной должности; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат» о принятии его на работу в должности слесаря-электрика Госталинского подсобного хозяйства.

Согласно Акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже №, составленного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-отделением Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, в книгах приказов по Каспийскому заводу «Дагдизель» имеются приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу и увольнении заявителя, с указанием его данных как «ФИО2 Х.Г.», то есть без расшифровки инициалов.

В соответствии с Актом достоверности сведений о трудовом стаже без номера, составленного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-отделением Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, в книгах приказов Открытого акционерного общества «Дагэлектроавтомат» имеется приказ за №-К от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявителя на работу в должности слесаря-электрика Госталинского подсобного хозяйства, с указанием его данных как «ФИО2 Х.Г.», то есть без расшифровки инициалов.

Исследовав представленные доказательства, дав им правовую оценку, заслушав пояснения заявителя и представителя заинтересованной стороны, судом бесспорно установлено, что факт, об установлении которого просит заявитель, доказан представленными доказательствами в их совокупности, в связи с чем требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в цех № Каспийского завода «Дагдизель» на должность транспортировщика; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с указанной должности; приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, изданного по Открытому акционерному обществу «Дагэлектроавтомат» о принятии его на работу в должности слесаря-электрика Госталинского подсобного хозяйства.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, трудовой книжки серии АТ-I №, с датой заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, составленной на имя ««ФИО2 (Хама-в)-ФИО2, 8 (января) 1959 год», с дописыванием поверх слова «январь» цифры «01».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.