Решение от 22.01.2024 по делу № 2-685/2024 (2-5936/2023;) от 30.11.2023

УИИ №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2024 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

представителя администрации г/о ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, просят признать право собственности по № доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО2 При жизни ФИО2 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу. Истцы обратились к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в том числе на № доли земельного участка с кадастровым номером №, в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на № доли дома каждому нотариусом отказано в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о правообладателе спорного дома. Данное обстоятельство послужило поводом обращения истцов с вышеуказанными требованиями иска.

Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО12 заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО2 наследниками по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированным в реестре № являются его сын - ФИО3 и ФИО4, которые в установленный законом срок приняли наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 ФИО4 выданы свидетельства № о праве на наследство по завещанию на № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 ФИО3 выдано свидетельство № о праве на наследство по завещанию на № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и свидетельство № о праве на наследство по завещанию на № доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на № доли дома нотариусом ФИО4 отказано, поскольку в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на № доли дома нотариусом ФИО3 отказано, поскольку в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

Вместе с тем из представленных в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного и.о. государственного нотариуса <адрес> ФИО10, зарегистрированного за №, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 следует, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что право собственности наследодателя ФИО2 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № зарегистрировано не было.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО2 фактически владел на праве собственности объектом недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что является основанием для включения этого имущества в состав наследства.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на жилой дом не произведена, не является с учетом указанных выше требований закона, основанием для исключения этого имущества из состава наследства.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░