Решение по делу № 2а-522/2018 от 19.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.

с участием, помощника прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-522/2018 по административному исковому заявлению представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: четыре раза в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения, запрещено выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, а также запрещено посещать места распития спиртных напитков. ФИО1, за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (два раза) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ.

В связи с изложенным, а также с учётом данных о личности административного ответчика административный истец просил установить ему дополнительное административное ограничение, в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании, против административного иска не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление, о дополнении ранее установленных административных ограничений, поддержала.

Заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, на него возложены следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения, запрещено выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, а также запрещено посещать места распития спиртных напитков (л.д. 15-16).

ФИО1, за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (два раза) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений мирового судьи судебного участка № и 159 Приволжского судебного района <адрес> и копией постановления Приволжского районного суда <адрес> (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26), а также распечаткой с информацией об административном надзоре (л.д. 18-20).

По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 охарактеризовала ФИО1 отрицательно, поскольку он склонен к совершению административных правонарушений, несоблюдению установленных ему административных ограничений (л.д. 17 – бытовая характеристика).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим ограничением:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина