Решение по делу № 2-1845/2024 от 11.03.2024

Дело №2-1845/2024

55RS0003-01-2024-001392-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     08 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Котельному С.С., Решетникову Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1384 км автодороги Р-254 Иртыш, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный знак ... и автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу, водитель Решетников Ю. В., управлявший автомобилем «VOLVO FH12 4Х2Т», государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «Schmitz SKO», государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является Котельный С. С. В отношении транспортного средства «VOLVO FH12 4Х2Т», государственный регистрационный знак ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае общество выплатило страховое возмещение в размере 531 000 рублей. В ходе проверки договора ОСАГО ... выявлен факт предоставления владельцем транспортного средства Котельным С. С. при заключении договора недостоверных сведений о категории транспортного средства «VOLVO FH12 4Х2Т», государственный регистрационный знак ... как В - легковые, о технических характеристиках (мощности двигателя), а также о возможности использовании транспортного средства с прицепом, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 11 846 рублей 70 копеек. Предоставление недостоверных сведений о категории, мощности и использовании транспортного средства с прицепом привело к более низким коэффициентам страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 531 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 510 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Котельный С.С., Решетников Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 23 ноября 2021 года произошло ДТП на 1384 км автодороги Р-254 Иртыш, с участием автомобилей «Volvo», государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный ...,под управлением Агаева В.Т. и автомобилем «Volvo», государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «Schmitz»,государственный регистрационный знак ..., под управлением Решетникова Ю. В.

Собственником автомобиля «Volvo», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный знак ... является Котельный С. С., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ....

Из материалов дела следует, что в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Volvo», государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный знак ..., который принадлежит Салимову Ж. Ж.

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежными поручениями № ... от 22 марта 2022 года и № ... от 10 марта 2022 года подтверждается перечисление АО «АльфаСтрахование» - Салимову Ж.Ж. страхового возмещения в размере 531 000 рублей (л.д. ...

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено транспортное средство «VOLVO FH12 4Х2Т», государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП принадлежало Котельному С. С., который при заключении договора страхования сообщил недостоверные сведения в отношении транспортного средства, суд полагает необходимым взыскать сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 531 000 рублей с ответчика Котельного С. С., как с собственника источника повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Котельного С. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 510 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Котельного С.С., 19 февраля 1959 года рождения, паспорт ..., в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке регресса 531 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510 рублей, а всего 539 510 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Решетникову Ю. В. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     (подпись)             О. В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Судья:                                      О. В. Могилёва