Решение по делу № 2-2549/2024 от 30.05.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2549/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Строкиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябнева М. А. к Лисовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Скрябнев М.А. обратился в суд к виновнику Лисовой Е.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП от <дата> в размере 184 947 руб., расходы по проведению экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменное заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения в их отсутствии.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях: ответчик обязуется возместить истцу, часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения и материального ущерба причиненного в результате ДТП от <дата>, произошедшем на <адрес> Самарской области.

Денежную сумму в размере 160 000 руб. ответчик обязан уплатить истцу наличными денежными средствами или любым доступным и не запрещенным в РФ способом в момент подписания мирового соглашения.

После подписания настоящего соглашения, обязательство ответчиком считается исполненным.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику.

Стороны в дополнение к урегулированию предмета спора берут на себя обязательства не обращаться в суд с любыми иными требованиями, которые могут возникнуть в будущем из того же правоотношения, что является предметом спора.

Проект мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам делу. В проекте мирового соглашения указано, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны.

Мировое соглашение истцом и ответчиком подписано собственноручно.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.9 – 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скрябневым М. А. к Лисовой Е. В., согласно которому:

Лисова Е.В. обязуется возместить истцу, часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения и материального ущерба причиненного в результате ДТП от <дата>, произошедшем на <адрес> Самарской области.

Денежную сумму в размере 160 000 руб. Лисова Е.В. обязана уплатить Скрябневу М.А. наличными денежными средствами или любым доступным и не запрещенным в РФ способом в момент подписания мирового соглашения.

После подписания настоящего соглашения, обязательство ответчиком считается исполненным.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику.

Стороны в дополнение к урегулированию предмета спора берут на себя обязательства не обращаться в суд с любыми иными требованиями, которые могут возникнуть в будущем из того же правоотношения, что является предметом спора.

Производство по гражданскому делу по иску Скрябнева М. А. к Лисовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                         О.И. Сергеева