Решение по делу № 2-808/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-808/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000735-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гатановой Е.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) просит взыскать с ответчика Гатановой Е.Ш. (далее по тексту - Клиент) задолженность по кредитному договору № ... в размере 55 588, 37руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 867, 65руб.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2013 между сторонами заключен кредитный договор № .... Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.06.2013 и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 20.06.2013 Клиент просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 68 556, 60 руб. путем зачисления кредита на счет Клиента. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл на имя Клиента банковский счет № ... сумму кредита в размере 68556, 60 руб., зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита - 549 дней (20.06.201 по 21.12.2014), процентная ставка - 36%% годовых. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. В нарушение договорных обязательств погашение Клиентом очередного платежа своевременно в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 59 679,98 руб. не позднее 20.05.2014, однако, требование Банка не исполнено. Задолженность по представленному кредиту за период с момента предоставления кредита по 20.04.2014 составляет 55 588, 37 руб., из которых 45 526, 02 руб. - сумма основного долга, 6 012, 35 руб. - начисленные проценты, 250 руб.- начисленные комиссии и платы, 3 800 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гатанова Е.Ш. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.06.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гатановой Е.Ш. заключен кредитный договор № ... Договор заключен путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.06.2013, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств 20.06.2013 Банк открыл банковский счет № ... и предоставил сумму кредита в размере 68556, 60 руб., срок предоставления кредита - 549 дней (с 20.06.2013 по 21.12.2014), процентная ставка - 36 % годовых.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, с даты указанной в графике платежей - 20.07.2013 равными по сумме платежами по 5040 руб. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществляла погашение задолженности своевременно, что подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что 20.04.2014 Банком было сформировано и направлено в адрес ответчика Заключительное требование, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 20.05.2014 погасить задолженность в сумме 59679, 98 руб.

Однако, ответчиком требование Банка не исполнено, до настоящего времени задолженность по Договору № ... от 20.06.2013 не погашена и составляет в соответствии с представленным истцом расчетом сумму 55 588, 37 руб., в том числе 45 526, 02 руб. - сумма основного долга, 6 012, 35 руб. - начисленные проценты, 250 руб.- начисленные комиссии и платы, 3 800 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком Гатановой Е.Ш. не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с Гатановой Е.Ш. задолженности по кредитному договору в размере 55 588,37руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1 867,65руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гатановой Е.Ш. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гатановой Е.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № ... от 20.06.2013 в размере 55 588,37руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 867,65 руб., всего 57456, 02 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.03.2022.