Решение от 19.12.2018 по делу № 2-8869/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-8869/2018                                КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007589-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Зерновой Е. Н.,

при секретаре                                     Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бегепко ВА о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» впоследствии реорганизованный в Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г в размере 543940,36 руб., кредитному договору № от 14.11.2014г в размере 629012,58 руб. и госпошлину в размере 14064,76 руб.

    Свои требования мотивировал тем, что 14.11.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 557000 руб. под 22,9% годовых на срок по 15.11.2021г.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

    По состоянию на 29.01.2018 года образовалась задолженность в размере 642963,33 руб. Вместе с тем, истец, пользуясь правом на формирование требований по своему усмотрению, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2018 года в размере 629012,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 491510,03 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 133793,87 руб., проценты на просроченный долг – 2158,60 руб., неустойка – 1550,08 руб.

    05.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 447000 руб. под 24,5% годовых на срок по 20.06.2022г.

    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

    По состоянию на 29.01.2018 года образовалась задолженность в размере 547092,59 руб. Вместе с тем, истец, пользуясь правом на формирование требований по своему усмотрению, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2018 года в размере 543940,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 421058,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 119705,54 руб., проценты на просроченный долг – 2826,28 руб., неустойка – 350,24 руб.

    Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением. По адресу: <адрес> Бегепко В. А. был извещен 24.11.2018г, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно выписки из ЕГЮЛ от10 мая 2016 г., подтверждения к передаточному акту от 27.03.2018 г. №, за подписью представителей АО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы» (ОА))и Банка ВТБ (ПАО) подтверждена реорганизация в форме выделения АО «БМ-Банк» с одновременным присоединением АО «БМ-Банк» к ВТБ (ПАО); передачей прав по кредитным договорам № от 14.11.2014 г. и № от 05.06.2015 г. (заемщик Бегепко В.А.).

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО), и Бегепко В. А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 557000 руб. под 22,9% годовых на срок по 15.11.2021г.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 13 359 рублей (кроме первого и последнего) 14 числа месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Кроме того 05.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО), и Бегепко В. А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 447000 руб. под 24,5% годовых на срок по 20.06.2022г.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 11 172 рубля (кроме первого и последнего) 19 числа месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитными договорами № от 14.11.2014 г., № от 05.06.2015 г., анкетами-заявлениями от указанных выше дат, графиками погашения задолженности.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику 14.11.2014 г. кредит в сумме 557 000 рублей и 05.06.2015 г. кредит в сумме 447 000 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности представленной истцом последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 г. ответчиком был осуществлен 19.12.2016 г. в сумме 92 рубля 92 копейки, а по договору № от 14.11.2014 г. – 25.11.2016 г. в размере 6 301 рубль 76 копеек.

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, 24.11.2017 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 22.01.2018 г., которое оставлено без исполнения.

    Согласно расчету истца, который суд находит верным, и полностью основанными на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.11.2014 г. по состоянию на 29.01.2018 года (с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций) составила 629012,58 руб.: просроченный основной долг – 491510,03 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 133793,87 руб.; проценты на просроченный долг – 2158,60 руб.; неустойка – 1550,08 руб. и по договору № от 05.06.2015 г. по состоянию на 29.01.2018 года задолженность по кредиту (с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций) составила 543940,36 руб., из них: просроченный основной долг – 421058,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 119705,54 руб., проценты на просроченный долг – 2826,28 руб., неустойка – 350,24 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту № от 14.11.2014 г., № от 05.06.2015 г. обоснованными и взыскивает с ответчика Бегепко В.А. в размере 629012,58 руб. по договору от 14.11.2014г и в размере 543940,36 руб. по договору от 05.06.2015г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика Бегепко В.А. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 14 064 рубля 76 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.11.2014░ ░ ░░░░░░░ 629012 ░░░░░░ 58 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.06.2015░ ░ ░░░░░░░ 543940 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14064 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1187017 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░