ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-163/16
г.Уфа 31 марта 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Троценко Ю.Ю.
Хакимова А.Р.
при секретаре Валетдиновой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.М.Р. – И.Е.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 мая 2015 г., которым постановлено:
в удовлетворении требований Н.М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», С.А.В. о признании Договора перемены лиц в обязательстве от дата недействительной сделкой и применении последствий признания договора недействительной сделкой отказать.
Отменить арест на недвижимое имущество - нежилые помещения номера с №... по №... включительно общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: адрес, кадастровый №...;
- нежилое помещение №... в части площади ... кв.м.,
расположенное на четвертом этаже здания А, блок «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый №...;
- отменить запрет на перерегистрацию прав собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, наложенные Определением Калининского районного суда г. Уфы от дата., по вступлению в законную силу данного решения суда.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н.М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Глобус», С.А.В., о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата, между ним и ООО «Глобус» было заключено Соглашение о новации обязательств и обеспечении их исполнения залогом прав требования по Договору инвестирования №... от дата (далее - Соглашение). ООО «Глобус» в нарушение условий Соглашения уступило право требования С.А.В. без получения согласия истца, чем были нарушены его права и законные интересы как залогодержателя. Решением Кировского районного суда г.Уфы от дата, за С.А.В. было признано право собственности на нежилые помещения, расположенные в здании (сооружении) административно-гостиничного комплекса (кадастровый №...) по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером №..., а именно:
- нежилые помещения номера с №... по №... включительно общей площадью ... кв.м., расположенные на четвертом этаже здания литера А, блока «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый №...;
- нежилое помещение №... в части площади ... кв.м., расположенное на четвертом этаже здания А, блок «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый №....
Просил признать договор перемены лиц в обязательстве от дата., заключенный между ООО «Глобус» и С.А.В. недействительной сделкой, ввиду не получения его согласия на такую уступку и применить последствия признания договора перемены лиц в обязательстве от дата. недействительной сделкой в виде признания права собственности за ООО «Глобус» на следующее недвижимое имущество: нежилые помещения номера с №... по №... включительно общей площадью ... кв.м., расположенные на четвертом этаже здания литера А, блока «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №..., нежилое помещение номер №... в части площади ... кв.м., расположенное на четвертом этаже здания А, блок «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №..., взыскать судебные расходы с ответчиков.
Определением от дата по делу привлечены в качестве третьего лица ООО «Строительное управление СХС» и временный управляющий ООО «Глобус» Юсупов P.P.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Н.М.Р. – И.Е.С. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью, необоснованностью.
От ООО «Строительное управление СХС» поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От представителя С.А.В. – Ю.У.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От представителя В.А.Н. - Н.К.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представители Н.М.Р. – Ш.Е.С., Ш.Е.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, представили уточнение к ней, просили решение отменить, жалобу удовлетворить.
Представитель ООО «Глобус» - Х.С.М., представитель С.А.В. – Ю.У.Г., представитель ООО «Строительное управление СХС» - М.Н.Р., представитель В.А.Н. – Н.К.Н. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции, дата между ООО «Глобус», именуемый в дальнейшем «Должник» или «Залогодатель» и истцом Н.М.Р., именуемый в дальнейшем «Кредитор» или «Залогодержатель» было заключено Соглашение о новации обязательств и обеспечении залогом прав требования по Договору инвестирования №... от дата Оригинал данного соглашения представлен в судебное заседание.
Предметом соглашения согласно п.п. 1.1. указано, кредитор на основании договора уступки прав требования (цессии) от дата № б/н получил права требования к Должнику в сумме ... руб., вытекающие из следующих сделок:
- договор поставки строительных материалов №... от дата., заключенный между ООО «Глобус» и ООО «Олон», права требования на сумму ... руб.;
- договор субподряда №... от дата., заключенный между ООО «Глобус» и ООО «Олон», права требования на сумму ... руб.;
пп. 1.2. кредитор на основании договора цессии от дата. № б/н получил права требования к Должнику в сумме ... руб., вытекающие из следующих сделок, заключенных между ООО «Глобус» и ООО «Лесстройсервис»:
- договора подряда (изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций) от дата. №...;
- договора подряда (изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций) от дата. №...;
- договора поставки №... от дата.;
- договора перевозки грузов №... от дата.;
- договора перевозки грузов №... от дата.;
- договора соинвестирования №... от дата.
пп. 1.2.1 должник имеет долг перед кредитором из обязательств, указанных в пунктах 1.1. и 1.2. настоящего соглашения, в размере ... руб.
Согласно п. 1.6. Соглашения, обязательства ООО «Глобус» по уплате Н.М.Р. денежной суммы, указанно в п. 1.2.1 Соглашения, стороны заменили заемным обязательством между теми же лицами на сумму ... рублей. Целевым использованием заемными средствами являлось их направление на осуществление подрядных работ по созданию будущего недвижимого имущества, указанного в п. 1.9. Соглашения.
Согласно п. 1.9. Соглашения в обеспечение обязательства Должника по возврату суммы займа в размере ... руб., Залогодатель передает в залог Залогодержателю права требования нежилых помещений, принадлежащие Залогодателю по Договору инвестирования №... от дата.:
- Помещение в блоке «В», обозначенное на плане помещений в приложении №... к Договору инвестирования на отметке +..., расположенное в осях А-Г, 1-7 и 7/1, общей площадью ... (...) кв. метра;
- Доля площадей в лифтовом поле (помещении №... обозначенного в приложении №... к Договору инвестирования) площадью 23,7 (двадцать три целых и семь десятых) кв. метра на отметке +..., расположенное в осях Б\1-Г, 7/1-9.
Итого общая площадь нежилых помещений ... (...) кв. метров (далее - Предмет залога). Также, данное имущество согласно п. 1.9. Соглашения, являлось обеспечением обязательства залоговой стоимостью ... (...) рублей.
Согласно п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6.2. Соглашения, залог возникает у Залогодержателя с момента заключения Соглашения. В рамках настоящего Соглашения Предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем всех обязательств Должника, предусмотренных Соглашением. ООО «Глобус», гарантирует, что Предмет залога на момент заключения настоящего Соглашения не отчужден и не заложен по другим сделкам третьим лицам. ООО «Глобус» гарантировал и заявлял, что он обладает всеми необходимыми правами по распоряжению Предметом залога без каких-либо ограничений и правоспособностью заключить Соглашение. Сторонами Соглашения было установлено, что при государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, указанные в п. 1.9. Соглашения, такие помещения считаются находящимися в залоге у Залогодержателя с момента государственной регистрации права собственности на них. Залогодатель обязался не распоряжаться каким-либо образом Предметом залога без письменного согласия Залогодержателя.
Пунктом 3.6.4. Соглашения предусмотрено, что ООО «Глобус» обязуется по требованию Истца предъявить ему документы, подтверждающие принадлежность заложенного права Ответчику.
На обращение истца, ООО «Глобус» письмом с исх. №... от дата сообщило истцу, что предмет залога (права требования по Договору инвестирования №... от дата) были уступлены гражданину С.А.В. по договору перемены лиц в обязательстве от дата.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от дата по иску С.А.В. к ООО «СХС» о признании права собственности на нежилые помещения исковые требования удовлетворены: признано право собственности на нежилые помещения, расположенные в здании (сооружении) административно-гостиничного комплекса (кадастровый номер №...) по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером №..., а именно:
- нежилые помещения номера с №... по №... включительно общей площадью ... кв.м., расположенные на четвертом этаже здания литера А, блока «В», расположенного по адресу: адрес, на территории, ограниченной адрес, кадастровый №...;
- нежилое помещение №... в части площади ... кв.м., расположенное на четвертом этаже здания А, блок «В», расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер №....
В материалы дела представлен оригинал договора Перемены лиц в обязательстве от дата., заключенный между ООО «Глобус», именуемое в дальнейшем «Первая сторона» и С.А.В., именуемый в дальнейшее в «Вторая сторона».
Согласно п. 1.1. предмет договора указано:
- первая сторона заключила с ООО «Альбион» (Генподрядчик) договор перемены лиц в обязательстве от дата, по которому Первой стороне принадлежит все исключительные права на помещения в блоке «В», на отметке +_..., расположенные на осях 6-9 и А-Г, площадь которого определяется внутренними гранями внешних ограждающих конструкций в составляет в соответствии с прилагаемым планом указанных помещений ... кв.метр, на отметке +..., расположенное в осях 3/1-9/3 о А-Г, площадь которого определяется внутренними гранями внешних ограждающих конструкций и составляет в соответствии с прилагаемым планом указанных помещений ... кв.метр. При этом в расчетах между Сторонами не подлежат учету (уменьшению площади Помещения при взаиморасчетах Сторон) площади внутренних несущих конструкций (колонн) и внутренних перегородок и стен.
Согласно п. 1.2. в соответствии с условиями настоящего Договора подлежат передаче Второй стороне права на помещение (помещения), обозначенные на плане в приложениях №... и №... к настоящему договору.
Характеристики Помещения, определенного приложениями №..., и №... к настоящему договору, права требования на которые подлежат передаче Второй стороне:
+_..., расположенные на осях 6-9 и А-Г, площадь которого определяется внутренними гранями внешних ограждающих конструкций в составляет в соответствии с прилагаемым планом указанных помещений ... кв.метр;
+..., расположенное в осях 3/1-9/3 о А-Г, площадь которого определяется внутренними гранями внешних ограждающих конструкций и составляет в соответствии с прилагаемым планом указанных помещений ... кв.метр. При этом в расчетах между Сторонами не подлежат учету (уменьшению площади Помещения при взаиморасчетах Сторон) площади внутренних несущих конструкций (колонн) и внутренних перегородок и стен. Стоимость указанного помещения Стороны определили в размере ... руб. за каждый кв.метр, всего ... руб.
Согласно представленному представителем С.А.В. - Ю.У.Г. в дело оригинала приложения №... к договору перемены лиц в обязательстве от дата. - графику финансирования сумма инвестирования составляет ... рублей, которая подлежала оплате следующим образом: дата - ... руб., дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата - ... руб.; дата -... руб.; дата - ... руб. в течение 5 дней с даты получения свидетельства о праве собственности.
Суду первой инстанции были представлены оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру с печатями ООО «Глобус»: №... от дата на сумму ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., №... от дата - ... руб., принятые от С.А.В. на основании договора перемены лиц в обязательстве от дата.
дата ООО «Глобус» и С.А.В. заключили договор о прекращении первоначального обязательства и замене его иным обязательством, оригинал данного договора также представлен суду. Согласно п. 1 и п. 2 ООО «Глобус» и С.А.В. договорились о замене первоначального обязательства указанного по договору от дата., при котором С.А.В. взамен первоначальных прав требований передаются исключительные права требования на иные помещения в блоке «В» Административно - гостиничного комплекса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., ограниченного адрес (первоначальное требование), а именно:
- Помещение в блоке «В», обозначенное на плане помещений в приложении №... к Договору инвестирования №... от дата., на отметке +..., расположенное в осях А-Г, 1-7 и 7/1, общей площадью ... (...) кв. метра,
- Доля площадей в лифтовом поле (помещении №..., общей площадью ... (...) кв.метров, обозначенное в приложении №... к Договору инвестирования №... от дата.) площадью ... (...) кв. метра на отметке +..., расположенное в осях Б/1-Г, 7/1-9.
Итого общая площадь нежилого помещения ... (...) кв. метров стоимостью ... руб. исходя из стоимости ... рублей за каждый кв.метр.
По договору указанные права должны быть переданы С.А.В. путем заключения договора перемены лиц в обязательстве к договору инвестирования №... от дата
дата ООО «Глобус» и С.А.В. заключили договор перемены лиц в обязательстве в соответствие с условиями которого С.А.В. переданы права на - Помещение в блоке «В», обозначенное на плане помещений в приложении №... к Договору инвестирования №... от дата, на отметке +..., расположенное в осях А-Г, 1-7 и 7/1, общей площадью ... (...) кв. метра,
- Доля площадей в лифтовом поле (помещении №..., общей площадью ... (...) кв.метров, обозначенное в приложении №... к Договору инвестирования №... от дата.) площадью ... (...) кв. метра на отметке +..., расположенное в осях Б/1-Г, 7/1-9.
Итого общая площадь нежилого помещения ... (...) кв. метров стоимостью ... руб. исходя из стоимости ... рублей за каждый кв.метр.
Из дел правоустанавливающих документов следует, что на указанное объекты недвижимости в настоящее время право собственности принадлежит В.А.Н.
Данные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь п.5 ст. 5 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), ст.ст. 334, 346, 351, 353 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
При этом, суд верно исходил из того, что истцом не доказано, что оспариваемая им сделка противоречит закону, нарушает его права или законные интересы, поскольку в силу п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) переход права собственности не прекращает право залога, его положение не изменяется, и не ухудшается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в проведении судебной экспертизы представл░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░», ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ № 1, 2, 3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░, №... ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: 1,2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №№1-3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░№..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.266-276).
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. N 13) ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 327 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.