Решение от 29.11.2023 по делу № 2-3283/2023 от 26.04.2023

07RS0№-10

Дело № 2-3283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: представителя истцов Тайченачева П.А., действующего на основании доверенностей от 31.01.2022; ответчика Хохлачева Г.С., его представителя Бажева А.А., действующего по доверенности от 25.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи посредством ZOOM гражданское дело по исковому заявлению Данчевой Ирины Витальевны и Хохлачева Игоря Витальевича к Хохлачеву Геннадию Сергеевичу и Хабаловой Мадине Георгиевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследство, признании недействительными и аннулировании свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве на дом и земельный участок, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности по 1/4 доли за каждым наследником первой очереди, определении доли в наследственном имуществе в размере 1/2 доли за каждым, взыскав денежную сумму, признании недействительной сделки о переходе прав на спорное наследственное имущество,

установил:

Данчева И.В. и Хохлачев И.В. обратились в суд с иском к Хохлачеву Г.С. и Хабаловой М.Г., в котором, с учетом неоднократных уточнений и дополнений, просят:

восстановить истцам формально пропущенный срок на принятие наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать их фактически принявшими наследство;

признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство 1/2 доли земельного участка площадью 557 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> и 1/2 доля индивидуального жилого дома площадью 137,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя Хохлачева Геннадия Сергеевича нотариусом нотариального округа <адрес> КБР Хакуловой М.Х. и от ДД.ММ.ГГГГ выданному на имя Хохлачева Геннадия Сергеевича нотариусом нотариального округа <адрес> КБР Хакуловой М.Х.;

признать недействительным и аннулировать свидетельство о праве на наследство неполученную страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ инвалидам от ДД.ММ.ГГГГ выданному на имя Хохлачева Геннадия Сергеевича нотариусом нотариального округа <адрес> КБР Хакуловой М.Х.;

аннулировать записи о государственной регистрации права в Управлении Росреестра по КБР на 1/2 доли земельного участка площадью 557 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> и 1/2 доля индивидуального жилого дома площадью 137,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> на имя Хохлачева Геннадия Сергеевича;

определить доли в наследственном имуществе и признать право собственности в размере 1/4 долей за каждым из наследников первой очереди: Данчевой Ириной Витальевной и Хохлачевым Игорем Витальевичем в земельном участке площадью 557 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> и индивидуальном жилом доме площадью 137,4 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>;

определить доли в наследственном имуществе и признать право собственности в размере 1/2 доли за каждым из наследников первой очереди: Данчевой Ириной Витальевной и Хохлачевым Игорем Витальевичем, взыскав с ответчика в пользу истцов денежные средства в сумме 8 895,18 руб., то есть по 4 447,59 руб. в пользу каждого истца;

признать недействительными договор дарения 1/8 доли на спорный жилой дом и земельный участок, заключенный между Хохлачевым Г.С. и Хабаловой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи 3/8 долей на жилой дом и земельный участок, заключенный между Хохлачевым Г.С. и Хабаловой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировав записи о государственной регистрации права;

распределить судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истцов сумму уплаченной госпошлины при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения к нотариусу ими пропущен формально по следующим причинам.

В июле 2018 года ФИО1 перестал выходить с истцами на связь по телефону и пропал, уйдя из дома.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО9, обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России <адрес> с заявлением о пропаже ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в пойме реки Терек в 1,8 км. от Северной границы <адрес>, РСО - Алания был найден неизвестный труп мужчины.

Запись акта о смерти № неизвестного трупа мужчины составлена ДД.ММ.ГГГГ и выдано первичное свидетельство о смерти неизвестного мужчины серии 1-ИО №.

Решением Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлачев И.В. обратился в Салехардский городской суд ЯНАО о признании ФИО1 умершим и установлением даты смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Следственного отдела <адрес> СУ СК России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ и информации ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в графе «сведения о внесенных исправлениях и изменениях», а именно: «Неизвестный мужчина» установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-949/2021 в удовлетворении требований отказано по тому мотиву, что факт смерти ФИО1 установлен актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти установлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил Хохлачев Г.С. и представил документы в октябре 2021 года в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хохлачев Г.С. обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа Хакуловой М.Х. и представил повторное свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о принятии им наследства как наследником второй очереди, указав, что иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Хохлачеву Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - на неполученную наследодателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ инвалидам в размере 8 895 руб.

Хохлачев И.В. и Данчева И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

По мнению истцов, внесение сведений о дате смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствующую запись акта о смерти является основанием для восстановления пропущенного ими шестимесячного срока для принятия наследства.

В иске также указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Данчева И.В. и Хохлачев И.В. обратились в суд с иском к Хохлачеву Г.С. о признании его недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, который решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики, дело № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов заказана и получена выписка из ЕГРН на спорный жилой дом с кадастровым номером 07:09:0102075:188, согласно которой собственником 3/8 долей на дом является двоюродная сестра ответчика – Хабалова М.Г., она же является собственником 3/8 долей на земельный участок.

Кроме того, Хабалова М.Г. является собственником 1/8 доли на спорные дом и земельный участок. В связи с этим истцы полагают, что ответчик Хохлачев Г.С. произвел отчуждение незаконно унаследованной им доли в размере 1/2 доли на спорные объекты недвижимости в период наличия и извещения о споре по делу №, рассматриваемому под председательством судьи ФИО10, т.е. действовал умышленно с целью злоупотребления правом и невозможностью исполнения решения суда в будущем.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя Тайченачева П.А., который поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хохлачев Г.С. и его представитель Бажев А.А. исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, указав, что истцами пропущен срок обращения в суд.

Ответчик Хабалова М.Г. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, нотариус Хакулова М.Х., представитель Управления Росреестра по КБР и Жемухов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно.

От нотариуса Хакуловой М.Х. и Управления Росреестра по КБР поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Судом неоднократно предпринимались меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения. Ответчик Хохлачев Г.С. представил стороне истцов условия мирового соглашения в письменном виде, однако истцы отклонили изложенные в соглашении условия.

Выслушав пояснения представителя истцов, ответчика Хохлачева Г.С. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежащее государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, среди прочего, документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица.

Как следует из материалов дела, истцы Данчева И.В. и Хохлачев И.В. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. наследниками первой очереди.

С июля 2018 года ФИО1 пропал, уйдя из дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в пойме реки Терек в 1,8 км. от Северной границы <адрес>, РСО – Алания найден неизвестный труп мужчины, который впоследствии оказался отцом истцов ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания составлена запись акта о смерти неизвестного трупа мужчины №, и выдано первичное свидетельство о смерти неизвестного мужчины серии 1-ИО №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Хохлачева И.В. его отец ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлачевым И.В. подано заявление в МВД по КБР о розыске ФИО1

Истец Хохлачев И.В. сдал образцы буккального эпителия для розыска отца.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Нальчику следственного управления Следственного комитета РФ по КБР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование, по которому Хохлачев И.В. был признан потерпевшим.

В названном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР проведена молекулярно-генетическая экспертиза, из заключения которой следует, что генетический профиль трупа, обнаруженного в пойме реки Терек ДД.ММ.ГГГГ, совпал с профилем потерпевшего Хохлачева И.В. «родитель-ребенок». В этом постановлении указано о направлении копии постановления заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в графе «сведения о внесенных правлениях и изменениях», вместо «Неизвестный мужчина» указан «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Данные изменения внесены на основании постановления Следственного отдела г. Нальчика СУ СК России по КБР № 71-13-20 от 18 июня 2021 года и информации ЭКЦ МВД по КБР № 15/843 от 5 марта 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дата смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что истцы обратились с заявлениями о принятии наследства: Хохлачев И.В. – ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса <адрес>; Данчева И.В. – ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса <адрес>, т.е. в течение шести месяцев со дня внесения изменений в запись акта о смерти.

Суд также учитывает, что истцы проживают: один в <адрес>, другой – в <адрес>. При этом они активно занимались поисками отца. Хохлачев И.В. сдал генетический профиль для проведения экспертизы, обращался в суды с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим (решение суда об удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ), о признании ФИО1 умершим (решение суда об отказе в удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГ), о признании Хохлачева Г.С. недостойным наследником (решением суда от 30.12.2021 в удовлетворении требований отказано).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

25.06.2021 ответчик Хохлачев Г.С. обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР Хакуловой М.Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что других наследников не имеется.

25.06.2021 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

16.07.2021 и 03.09.2021 Хохлачеву Г.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, неполученную наследодателем страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ инвалидам в общей сумме 8895,18 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2023 собственником 3/8 долей в праве на спорный жилой дом с кадастровым номером 07:09:0102075:188 является Хабалова М.Г., она же является собственником 3/8 долей на земельный участок на основании договора купли-продажи.

Кроме того, Хабалова М.Г. является собственником 1/8 доли на спорные дом и земельный участок на основании договора дарения.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия ими наследства, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ на неполученную страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ инвалидам подлежат аннулированию с признанием их недействительными.

Учитывая, что право собственности ответчика Хохлачева Г.С. на спорное наследственное имущество зарегистрировано на основании выданных свидетельств о праве на наследство, что Хохлачев Г.С. распорядился данным имуществом, заключив сделки по его отчуждению с Хабаловой М.Г., что свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, следовательно, подлежат признанию недействительными сделки по купле-продаже и дарению спорного наследственного имущества, а соответственно подлежат аннулированию записи о государственной регистрации права Хабаловой М.Г.

Учитывая, что истцы приняли наследство в установленный законом срок, являются наследниками первой очереди по закону, их доли в наследственном имуществе являются равными и соответствуют 1/4 доли в праве на недвижимое имущество и по 1/2 доли в праве на денежные средства в размере 8895,18 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Факт уплаты истцами госпошлины в сумме 12759 руб., подтверждается квитанциями, содержащими в материалах гражданского дела, поэтому в этой части требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8895,18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 3/8 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8895,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4447,59 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6379,5 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░