Решение от 28.04.2021 по делу № 33-7092/2021 от 09.04.2021

Судья Макоед Ю.И. дело № 33-7092/2021

№ 2-1474/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

судей Алферовой Н.А., Толстика О.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рековой Анастасии Андреевны к ТСЖ «Север» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, по апелляционной жалобе ТСЖ «Север» на решение Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Рекова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Север о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что 21.04.2020 года примерно в 12 часов 50 минут в помещении «ванная комната» квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Р.А.Н. на праве собственности, произошел порыв трубопровода ГВС на ответвлении от стояка ГВС, расположенный до первого отключающего устройства.

Соседями была оповещена управляющая ТСЖ «Север», далее, сантехником ТСЖ был перекрыт общедомовой стояк системы водоснабжения. Сантехник ТСЖ заменил поврежденный участок трубопровода ГВС.

В результате происшествия в квартире истца было залито половое покрытие, состоящее из паркетной доски. В следствие данного порыва трубопровода также была затоплена квартира №66, расположенная этажом ниже, находящаяся по тому же адресу.

23.04.2020 года ТСЖ «Север» был составлен акт об аварийной ситуации.

С целью выяснения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития квартиры, истец обратилась в ЭПУ «СОЮЗ».

06.05.2020 года в адрес ТСЖ «Север» была подана телеграмма с просьбой прибыть 12.05.2020 года в 16 часов 30 минут на осмотр квартиры №71, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поврежденной в результате порыва трубопровода ГВС., 08.05.2020 года вручена ответчику.

18.05.2020 года было составлено заключение эксперта № 016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 137 222 рубля, стоимость работ эксперта – 7 000 рублей.

25.05.2020 года претензия с приложением экспертного заключения с квитанцией об оплате и реквизитами была вручена в адрес ТСЖ «Север».

По настоящее время никакого ответа или выплат в адрес истца не поступало.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ТСЖ «Север» стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 140 400 руб., неустойку - 661 284 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., штраф -410 842 руб., стоимость досудебного экспертного заключения - 7 000 руб., почтовые расходы - 347,25 руб., расходы по оплате услуг представителя -35 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 29 октября 2020 г. исковые требования Рековой Анастасии Андреевны удовлетворены частично. Суд взыскал с ТСЖ «Север» в пользу Рековой Анастасии Андреевны стоимость восстановительного ремонта в сумме 140 400 руб., неустойку -100 000 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф - 121 700 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы - 7 000 руб., почтовые расходы - 347,25 руб. Взыскал с ТСЖ «Север» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 904 руб.

С таким решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований иска.

В обоснование апеллянт указывает на отсутствие его вины в заливе квартиры истицы, поскольку прорыв произошел после отключающего устройства в виде крана, соответственно, зона ответственности после отключающего устройства лежит на собственнике квартиры.

Указывает на отсутствие в деле доказательств тому, что истица обращалась в ТСЖ о некачественном обслуживании системы общедомового имущества МКД, либо о возможной замене крана.

Ссылается на отсутствие состава правонарушения со стороны ответчика, необходимого для привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Выражает несогласие с той оценкой, которая дана судом заключению судебной экспертизы, акту о залитии и показаниям свидетелей.

Причиной, по мнению апеллянта, залива квартиры истицы является срыв полотенцесушителя, который произошел не по причине ненадлежащего содержания ТСЖ общедомового имущества, а ввиду механического воздействия на полотенцесушитель самих жильцов квартиры – ребенка истицы, который подскользнулся и толкнула полотенцесушитель, после чего из него потекла вода.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в ее пределах, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, как следует из материалов дела, что 21.04.2020 года примерно в 12 ч. 50 мин. в ванной комнате квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей Р.А.Н. на праве собственности, произошел порыв трубопровода ГВС на ответвлении от стояка ГВС, расположенный до первого отключающего устройства.

В результате происшествия в квартире истца было залито половое покрытие, состоящее из паркетной доски. В следствие данного порыва трубопровода также была затоплена квартира №66, расположенная этажом ниже, находящаяся по тому же адресу.

23.04.2020 года ТСЖ «Север» был составлен акт об аварийной ситуации внутридомовых инженерных систем отопления, из которого усматривается, что 21.04.2020 года произошла сильная течь горячей воды в ванной комнате. Сантехником был перекрыт общедомовой стояк системы водоснабжения и течь прекратилась. Согласно пояснения ребенка, она поскользнулась в ванной комнате, толкнула полотенцесушитель и из него в местах соединения потекла вода. Акт подписан управляющим К.Г.В., сантехником Р.А.А., соседями А.О.С., С.Н.А., К.С.А. (л.д. 42).

Истец обратилась в ЭПУ «СОЮЗ» с целью выяснения стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития квартиры.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 137 222 рубля, стоимость работ эксперта – 7 000 рублей.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался р. 2 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ст.ст. 30, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что для правильного разрешения возникшего спора надлежало установить, относится ли участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры истца, к общему имуществу многоквартирного дома, возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию, а также установить обстоятельства, связанные с возникновением причины залива, - действия (бездействие) собственника квартиры и управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы горячего водоснабжения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК Российской Федерации, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, согласно которым внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома, и, приняв во внимание показания свидетелей Р.А.А., К.С.А., А.О.С., К.Г.В. с учетом ст. 67 ГПК РФ, акт о заливе, выводы проведенной по делу судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, согласно которой причинами порыва резьбы на соединении подводки с полотенцесушителем являются: неудовлетворительное техническое состояние ответвления от стояка трубопровода горячего водоснабжения в местах резьбового соединения с запорной арматурой полотенцесушителя; отсутствие крепления полотенцесушителя к стене помещения ванная комната; ненадлежащее исполнение обязанностей должностных лиц ТСЖ «Север», в части отсутствия профилактических осмотров инженерных коммуникаций, с учетом физического износа ответвлений от стояка трубопровода горячего водоснабжения в местах резьбового соединения с запорной арматурой полотенцесушителя от 45% до 60% и отсутствия крепления к стене, порыв трубопровода был возможен как при механическом воздействии, так и при его отсутствии, поврежденный участок трубы входит в состав общего имущества, принадлежащего на праве общедолевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и стоимость восстановительного ремонта, поврежденной квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в рыночных ценах на дату залития составила 140 400 рублей, суд пришел к выводу, что причиной затопления квартиры истца стала аварийная ситуация на стояке системы горячего водоснабжения, относящемся в силу приведенных выше нормативных положений, к общему имуществу многоквартирного дома.

Установив, что ТСЖ «Север» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил), суд пришел к выводу, что обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, должна быть возложена на управляющую организацию.

Поскольку в силу Закона о защите прав потребителей именно на управляющую организацию возлагается процессуальная обязанность представить доказательства отсутствию своей вины, тому, что техническое состояние трубы (относящейся к системе горячего водоснабжения дома), проходящей через квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, стало ненадлежащим, не позволяющим обеспечивать безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества, в результате действий иных лиц либо вследствие непреодолимой силы, а также отсутствие таких доказательств и сведений о том, что управляющей организацией выполнены были все обязанности, предусмотренные договором (уставом) и указанными Правилами, направленные на выявление ненадлежащего состояния сети и предупреждение разрушения трубопровода.

Суд указал на отсутствие в деле данных, которые подтверждают выявление управляющей организацией в результате необходимых осмотров самовольно проведенного переоборудования в системе горячего водоснабжения либо несоответствия документации, на основании которой было согласовано внесение изменений в инженерную систему.

Нет сведений и о том, что управляющей организацией предпринимались меры к устранению несоответствий (в случае, если таковые были выявлены).

Не установлено фактов создания ответчику препятствий в осмотре квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и, конкретно, резьбового узла соединения трубопроводов. Акты о недопуске в жилое помещение (квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) сотрудников в материалы дела представлены не были.

Таким образом, судом не был установлен факт препятствия со стороны собственника квартиры Рековой А.А. ответчику в исполнении им обязанностей по содержанию общего имущества дома.

Следовательно, ТСЖ «Север», являясь специализированной организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, обязано было выполнять работы по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома, в том числе, производить осмотр и текущий ремонт общего имущества, к которому относится и поврежденный стояк ГВС и полотенцесушитель. Однако, доказательств того, что такая обязанность ответчиком надлежащим образом исполнялась, в суд представлено не было, что свидетельствует о неблагоприятных и небезопасных условиях проживания граждан при управлении ответчиком данным домом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Север» своих обязанностей по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Причинами порыва резьбы на соединении подводки с полотенцесушителем являются: неудовлетворительное техническое состояние ответвления от стояка трубопровода горячего водоснабжения в местах резьбового соединения с запорной арматурой полотенцесушителя; отсутствие крепления полотенцесушителя к стене помещения ванная комната; ненадлежащее исполнение обязанностей должностных лиц ТСЖ «Север», в части отсутствия профилактических осмотров инженерных коммуникаций, что установлено заключением №61-09-20 от 07.10.2020 года ООО «161-ЭКСПЕРТ».

Исследовав доказательства по делу: акт, показания свидетелей, экспертизу №61-09-20 от 07.10.2020 года ООО «161-ЭКСПЕРТ» в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ТСЖ «Север» в части восстановительного ремонта квартиры в размере 140 400 рублей, поскольку ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Север» своих обязанностей по обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О за░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 45% ░░ 60% ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2021 ░.