Решение от 21.03.2018 по делу № 2-204/2018 от 10.11.2017

Дело №2-204/18

                                                   РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 г.                                                                       г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи –                                       Протопоповой Е.Р.

При секретаре –                                                                       Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Р. Е. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукина Р.Е. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на жилой дом, указав,( с учетом уточнений исковых требований) что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия договора – 49 лет. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома. На указанном земельном участке она своими силами построила жилой дом площадью 62,4 кв.м. без получения разрешения на строительство, но с соблюдением всех строительных и технических норм. Указанный дом построен в границах земельного участка с соблюдением необходимых отступов. Спорный жилой дом является единственным местом жительства для нее и ее семьи.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Лукина Р.Е. не явилась, о времени и месте заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Её представитель Авербух З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо Руднева С.В., в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Пояснила, что старый дом на земельном участке по адресу: <адрес> был снесен и вместо него было построено два новых, один дом принадлежит ей, второй Лукиным. Официально земельный участок не разделен почтовые адреса не присвоены.Решением суда за ней признано право собственности на принадлежащий ей и находящийся на этом земельном участке жилой дом.

Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на земельном участке площадью 1.000 кв.м. по адресу: <адрес> был расположен жилой дом общей площадью 45,2 кв.м., принадлежащий Лукиной Р.Е., Рудневой С.В. на праве собственности – по ? доли (л.д.92-93). Впоследствии указанный жилой дом был снесен.

Земельный участок из земель поселений с кадастровым расположенный в пределах <адрес>, площадью 1.000 кв.м. в доле 50% без выделения ее границ на местности, что составляет 500 кв.м. передан в аренду Рудневой С.В. на основании договора аренды от 20.02.2004, заключенного 20.02.2004 между Департаментом земельных и имущественных отношений г.Новосибирска (арендодатель) и Рудневой С.В. (л.д.97-98).

26.08.2005 между Департаментом земельных и имущественных отношений г.Новосибирска (арендодатель) и Лукиной Р.Е.(арендатор) был заключен договор аренды земельного участка на территории г.Новосибирска, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым , расположенный в пределах <адрес>, площадью 1.000 кв.м. в доле 12,5% без выделения ее границ на местности, что составляет 125 кв.м. В соответствии с п.1.5 Договора, Договор вступает в юридическую силу с момента его государственной регистрации и действует в течении 49 лет. Государственная регистрация договора произведена 29.09.2005 (л.д.4-5). Разрешенное использование (назначение) земельного участка – для эксплуатации индивидуального жилого дома, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.6).

В настоящий момент на земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 153,8 кв.м., право собственности на который решением Советского районного суда г.Новосибирска от 24.11.2014 признано за Рудневой С.В. (л.д.78-81,90,91).

Также в границах указанного земельного участка Лукиной Р.Е. в 2006 году построен жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., вспомогательной 33,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом объекта от 01.09.2017, сообщением кадастрового инженера от 05.12.2017 (л.д.8-11,66-72,73). Разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> Лукиной Р.Е. получено не было. С учетом этого, спорный жилой дом обладает признаками самовольной постройки.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> от 18.09.2017 фактическое состояние основных строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <адрес> не создает угрозы жизни или здоровью граждан и позволяет эксплуатировать указанный объект в качестве индивидуального жилого дома (л.д.12-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

11.12.2017 Лукина Р.Е. обратилась в администрацию Советского района г.Новосибирска с заявлением на выдачу разрешения на ввод индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в эксплуатацию, однако ей было отказано в связи с отсутствием необходимых документов – градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство, акта приемки объекта индивидуального жилищного строительства и т.д. (л.д.74).

          Между тем,истцом суду представлены доказательства, подтверждающие соблюдение при возведении дома нижеследующих норм и правил:

-    заключение ООО Экспертно-консалтинговое бюро <данные изъяты> от 18.09.17г, в соответствии с которым общее фактическое состояние основных строительных конструкций здания, расположенного на земельном участке по адресу :<адрес> (условный ногмер), не создает угрозы жизни или здоровью граждан и позволяет эксплуатировать указанный объект в качестве индивидуального жилого дома (л.д.20);

- экспертное заключение ФГУЗ <данные изъяты> от 22.09.17г, в соответствии с кот орым завершенное строительством здание жилого дома по адресу:<адрес> (а) соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д.34);

-Схему расположения индивидуального жилого дома ООО <данные изъяты> по адресу :<адрес>, согласно которой спорный жилом дом расположен в границах земельного участка (л.д.35).

          На основании вышеизложенного, учитывая, что индивидуальный жилой дом возведен Лукиной Р.Е. на арендуемом земельном участке, с разрешенным использованием –для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах фактически занимаемого истцом земельного участка, не противоречит действующим градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 62,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30.03.18░

2-204/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукина Раиса Егоровна
Лукина Р. Е.
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Другие
Руднева С. В.
Руднева Светлана Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Новосибирск
Судья
Протопопова Елена Романовна
Дело на сайте суда
sovetsky.nsk.sudrf.ru
10.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2017Предварительное судебное заседание
10.01.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2020Предварительное судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
21.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее