Решение по делу № 1-135/2015 (1-1370/2014;) от 31.12.2014

Дело №1-135/2015 < >

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 января 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В. с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.

подсудимого Смирнова В. С.,

защитника - адвоката Савина С.В.ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смирнов В.С. в <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Смирнов В.С., находясь у 5 подъезда дома № по <адрес>, незаконно без цели сбыта, через закладку, приобрел у неустановленного лица, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество < > грамма в крупном размере. Данное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество < > грамма в крупном размере, Смирнов В.С. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый Смирнов В.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый Смирнов В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность Смирнова В.С. доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности Смирнова В.С. в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Действия подсудимого Смирнова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.С. именно таким образом, поскольку он с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.С., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Смирновым В.С. преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд признает Смирнова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого: к административной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту предыдущих работ характеризуется положительно, состояние здоровья.

Суд, исходя из личности подсудимого Смирнова В.С., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого он должен будет доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова В. С.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Меру пресечения Смирнову В.С. на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Смирнова В.С. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в течение одного года являться к врачу наркологу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем: полимерным пакетом с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе вещество < > грамма (с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования 0,015г. при проведении экспертизы - 0,015) - < >., хранящиеся к камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон «Keneksi» имей номер: №, №, №, сим карту сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, находящиеся на ответственном хранении у Смирнова В.С. – оставить по принадлежности Смирнову В.С.; квитанцию №, хранящуюся в материалах дела – хранить в деле; протокол детализации предоставленных услуг абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Выдрин

< >

< >