Решение по делу № 2-525/2022 от 19.01.2022

К делу № 2-/2022 г.

УИД: 23RS0020-01-2022-000253-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 апреля 2022 года                                                               г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                      Лидамюк К.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС, ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обосновывая свои доводы тем, что 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Талдыка С.С. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....>.         Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

        В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

          04.01.2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № <....>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

         Истец утверждает, что ТСС. при подписании Заявления от 04.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В период с 04.01.2013 г. по 28.06.2021 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 133804,05 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 13.04.2022 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик Талдыка В.С. не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа Безбородова Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ТСС. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....>

        Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

        В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

         Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

         Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

          Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершенное лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

         Из материалов дела усматривается, что 04.01.2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № <....>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

          В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Федерации.

          Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

          Таким образом, ТСС. при подписании Заявления от 04.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В период с 04.01.2013 г. по 28.06.2021 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

           По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

        С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <....> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В судебном заседании установлено, что заемщик ТСС. умер <....>, что подтверждается свидетельством о смерти <....>

        В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<....> входят в состав наследства, открывшегося после смерти ТСС.

         Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

          Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

          Согласно исследованного в судебном заседании ответа на запрос нотариуса Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б. с заявлением о принятии наследства обратился сын ТВС. Мать ТНН отказалась от наследства в пользу ТВС. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Материалами дела подтверждено, что задолженность умершего ТСС. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<....> составляет 1 33804,05 руб.

        Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

       Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

         Требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС, ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.

        Взыскать с наследника умершего ТСС – несовершеннолетнего ТВС в лице его законного представителя Талдыка Н.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....> в размере 131 885,20 рублей.

         Взыскать с наследника умершего ТСС – несовершеннолетнего ТВС в лице его законного представителя Талдыка Н.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,70 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                                                               С.Н. Лазарович