Решение по делу № 2-525/2022 от 19.01.2022

К делу № 2-/2022 г.

УИД: 23RS0020-01-2022-000253-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 апреля 2022 года                                                               г. Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                      Лидамюк К.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС, ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обосновывая свои доводы тем, что 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Талдыка С.С. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....>.         Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

        В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

          04.01.2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № <....>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

         Истец утверждает, что ТСС. при подписании Заявления от 04.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В период с 04.01.2013 г. по 28.06.2021 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 133804,05 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебное заседание по делу было назначено на 13.04.2022 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик Талдыка В.С. не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Третье лицо нотариус Кореновского нотариального округа Безбородова Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ТСС. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....>

        Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 04.01.2013 года.

        В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, пользуемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

         Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

         Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

          Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершенное лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

         Из материалов дела усматривается, что 04.01.2013 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № <....>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

          В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Федерации.

          Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

          Таким образом, ТСС. при подписании Заявления от 04.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

          В период с 04.01.2013 г. по 28.06.2021 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

           По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

        С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <....> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В судебном заседании установлено, что заемщик ТСС. умер <....>, что подтверждается свидетельством о смерти <....>

        В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<....> входят в состав наследства, открывшегося после смерти ТСС.

         Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

          Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

          Согласно исследованного в судебном заседании ответа на запрос нотариуса Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б. с заявлением о принятии наследства обратился сын ТВС. Мать ТНН отказалась от наследства в пользу ТВС. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Материалами дела подтверждено, что задолженность умершего ТСС. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<....> составляет 1 33804,05 руб.

        Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

       Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                 Р Е Ш И Л:

         Требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ТСС, ТВС о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.

        Взыскать с наследника умершего ТСС – несовершеннолетнего ТВС в лице его законного представителя Талдыка Н.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <....> в размере 131 885,20 рублей.

         Взыскать с наследника умершего ТСС – несовершеннолетнего ТВС в лице его законного представителя Талдыка Н.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,70 рублей.

         Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Кореновского

районного суда                                                               С.Н. Лазарович

2-525/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Талдыка Вячеслав Сергеевич в лице законного представителя Талдыка Натальи Николаевны
Наследственное имущество Талдыка Сергея Сергеевича
Другие
Администрация Сергиевского сельского поселения
Нотариус Безбородова Елена Борисовна
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Лазарович Станислав Николаевич
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Подготовка дела (собеседование)
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Подготовка дела (собеседование)
21.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Подготовка дела (собеседование)
13.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2022Дело оформлено
05.09.2022Дело передано в архив
31.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее