Решение от 13.03.2024 по делу № 2-1012/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1012/24

64RS0044-01-2024-000748-65

Определение

13 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БиоСтайл» к Жулидову К. Г., о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску ООО «БиоСтайл» к Жулидову К. Г., о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Жулидова К.Г.

Лица участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежаще, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Жулидов К.Г. с <Дата> имеет регистрацию и проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

Место пребывания не относится к месту жительства, что следует из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ.

Каких-либо сведений о том, что <адрес>, г. Саратов на момент предъявления иска являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства какими-либо достоверными доказательствами не опровергнуты.

При таком положении настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░