Решение по делу № 1-291/2021 от 04.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чехов Московской области                

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника Чеховского городского прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской области ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Султанове Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшего образование, разведенного, военнообязанного, работающего в ИП ФИО3, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92640 руб. 16 коп., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, подсудимый не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником своевременно, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленным и доказанным вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Копии документов, справки в материалах дела подтверждают: ФИО1 является гражданином РФ, жителем Чеховского района Московской области, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Из пояснений ФИО1 следует, что проживает по месту регистрации, хроническими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место работы, ежемесячный заработок составляет 31500 руб. в месяц, иждивенцев не имеет, намерен выплачивать алименты на сына.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, ранее он не судим, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного. Данных о том, что ФИО1 не может отбывать указанное наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>