Решение по делу № 33а-1644/2022 от 13.01.2022

Судья – ФИО4                                    Дело [номер]а-1644/2022 (2 инстанция)

УИД: 52RS0[номер]-44                                 Дело [номер]а-1862/2021 (1 инстанция)

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи Ворониной Т.А.

судей ФИО8, Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО8 административное дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Балахнинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата]

по административному иску ФИО2 к Балахнинскому городскому прокурору, исполняющему обязанности Балахнинского городского прокурора ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании принять процессуальное решение,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Административного Ответчика, выразившееся в непринятии процессуального решения в установленные законом сроки по заявлению административного истца о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лиц: ФИО9, ФИО10 (ст. 5.61 КоАП РФ); обязать административного ответчика незамедлительно принять процессуальное решение по заявлению административного истца; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца госпошлину в сумме 300 рублей.

    Решением Балахнинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Балахнинскому городскому прокурору, исполняющему обязанности Балахнинского городского прокурора ФИО1 о признании незаконным бездействия Административного Ответчика, выразившегося в непринятии процессуального решения в установленные законом сроки по заявлению административного истца о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении лиц: ФИО9, ФИО10 (ст. 5.61 КОАП РФ), обязании административного ответчика незамедлительно принять процессуальное решение по заявлению – отказано.

    В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что судом необоснованно не были приняты во внимание доводы, изложенные им в обоснование своей позиции

    В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо ФИО9 просит решение Балахнинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] оставить без изменений, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

    Балахнинская городская прокуратура в возражениях на жалобу полагает, что решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу от Балахнинской городской прокуратуры поступили копии апелляционного представления Балахнинского городского прокурора ФИО3 [адрес] на указанное решение суда и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, поданных в Балахнинский городской суд ФИО3 [адрес] с отметкой о принятии судом [дата].

Проверив материалы дела, приняв во внимание поступившие документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционная жалобы, представление подаются через суд, принявший решение.

В соответствии со ст. 302 КАС РФ, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, поступившие в суд первой инстанции апелляционное представление на решение Балахнинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Балахнинского городского прокурора ФИО3 [адрес], судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статей 302, 95 КАС РФ в отношении апелляционного представления.

После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО3 областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Балахнинского городского суда ФИО3 [адрес] от [дата] по административному иску ФИО2 к Балахнинскому городскому прокурору, исполняющему обязанности Балахнинского городского прокурора ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании принять процессуальное решение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Балахнинский городской суд ФИО3 [адрес] для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ.

    Председательствующий:

        Судьи: