Решение по делу № 1-60/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-60/2022                     УИД:23RS0028-01-2022-000571-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск                                        24 июня 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горловой В.Н.,

С участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Захарченко Г.А.,

    подсудимого Цыганкова С.П.                                защитника Линева С.Н., предоставившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер>                                                при секретаре Рыбаковой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыганков Сергея Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ;

     Подсудимый Цыганков С.П.    совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.                                 Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.01.2019 примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Цыганков С.П., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением    алкоголя,    находился    по <Адрес> и проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> зная, что в указанном домовладении никто не проживает, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Руководствуясь возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Цыганков С.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, примерно в 23 часа 30 минут 15.01.2019, прошел на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, подойдя к окну указанного дома и умышленно вытащил из него остекление, после чего через проем незаконно проник в жилище Р.Н., откуда тайно похитил ресивер марки «ELECTRONICS» модели «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1» стоимостью 600 рублей, игровую приставку марки «DANDY» стоимостью 850 рублей, после чего покинул помещения домовладения и из под навеса, установленного во дворе, тайно похитил мотоблок марки «НЕВА» стоимостью 18 000 рублей и соковыжималку электрическую «ЖУРАВИНКА» модели «СВ СП-102» стоимостью 640 рублей.

С похищенным имуществом Цыганков С.П. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Р.Н. значительный ущерб на общую сумму 20 900 рублей.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимый Цыганков С.П. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав суду, что

15 января 2019 года шел по <Адрес>, обратил внимания на дом в котором никто не проживает. Вечером пришел к данному домовладению, подошел к окну вытащил стекло и залез внутрь дома, из которого взял ресивер, игровую приставку открыл замок и вышел через дверь, во дворе под навесом взял мотоблок, и соковыжималку. Все это принес к себе домой, мотоблок продал, приставка сломалась и он ее выбросил, соковыжималку и ресивер вернул Р.Н. В содеянном раскаивается, намерен в ближайшее время отдать долг за мотоблок.

В судебном заседании защитник подсудимого Цыганкова С.П.–    адвокат Линев С.Н.., просил суд учесть признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба и назначить Цыганкову С.П минимальное наказание.

Вина подсудимого Цыганкова С.П. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Р.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ находящиеся в материалах дела (л.д. 46-48), из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: <Адрес>. Данное домовладение полностью пригодно для проживая, подключено к электросети, оборудовано дровяной печью, кухней, спальными комнатами, подсобными помещениями. В данном домовладение он периодически проживает, иногда неделю или месяц. В последний раз в данном домовладение он был 15.11.2018, тогда он уже чувствовал себя плохо и думал, что заболеет и не скоро вернется в данное домовладение. Поэтому он несмотря на то, что жилой дом оборудован дверью с врезным замком, он дополнительно забил её двумя гвоздями сверху и снизу к раме. Также он законсервировал погреб, который находился во дворе, оставался один только навес под которым находился мотоблок марки «Нева» и соковыжималка. Вход под навес он перегородил тележкой, на которую сложил доски. Калитку он закрыл на врезной замок своим ключом.

29.01.2019    он приехал в данное домовладение и своим ключом открыл калитку. После чего прошёл к жилому дому, где обнаружил, что в оконной рамы отсутствует стекло, в нижнем просвете справа, само стекло лежало под окном. Пройдя на крыльцо дома он обнаружил, что дверь открыта, при этом замок был целым, ригель замка в открытом состоянии. Замок можно открыть изнутри. Пройдя в дом он обнаружил, что пропала микроволновая печь марка модель которая ему не известна, приобретенная в 2011 году за 2 000 рублей. Дальше в дом он стал заходить, а прошёл во двор, где под навесом обнаружил, что отсутствует мотоблок марки «НЕВА» приобретенный в 2010 году за 42 000 рублей, который был в корпусе синего цвета и соковыжималка марка и модель ему не известна приобретенная в 2015 году за 2 000 рублей. При этом доски с тележкой которые перекрывали вход под навес были в стороне от входа. После чего он сразу поехал домой, а 30.01.2019 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции он участвовал в ходе осмотра места происшествия произведенного в его домовладение расположенном по адресу: <Адрес> В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что из дома пропало следующие имущество: женский махровый халат красного цвета который находился на вешалке возле входа приобретенный в 2015 году за 1 500 рублей, телевизор марки «Samsung» диагональю 80 см в корпусе черного цвета приобретенный в 2009 году за 15 000 рублей, который находился в спальной комнате, DVD - плеер марка и модель ему не известна приобретенный в 2014 году за 3 000 рублей, который находился в спальной комнате, игровая приставка «Денди» с двумя джойстиками приобретенная в 2014 году за 3 000 рублей, ресивер марка и модель ему не известна на 20 каналов приобретенная в 2018 году за 1 500 рублей. Повреждения в виде следов вдавливания на раме и торцевой части двери для него не значительны и никакого ущерба не причинили.

Он считает, что ему причинен материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019, в ходе которого осмотрена территория и помещения домовладения, расположенного по адресу: <Адрес> В ходе осмотра места происшествия имущество заявленное как похищенное не обнаружено (л.д.22-23);

- протоколом принятия устного заявления от Р.Н. от 30.01.2019, зарегистрированный за <Номер> в КУСП ОМВД России по Лабинскому району в котором он изложил обстоятельства кражи(л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят ресивер марки «ELECTRONICS» модель «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1», соковыжималка марки «ЖУРАВИНКА» модель СВСП- 102 (л.д.22-31);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2022, в ходе которого осмотрены ресивер марки «ELECTRONICS» модель «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1», соковыжималка марки «ЖУРАВИНКА» модель СВСП - 102. Участвующий в осмотре Р.Н. пояснил, что осматриваемое имущество принадлежит ему и было похищено из его домовладения расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. 86-90);

- вещественными доказательствами ресивер марки «ELECTRONICS» модель «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1», соковыжималка марки «ЖУРАВИНКА» модель СВСП - 102, признаны постановлением от 21.05.2022 (л.д.91);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2022 года, в ходе которой подозреваемый Цыганков С.П. указал место совершения им преступления - домовладение расположенное по адресу: <Адрес>, где он совершил хищение имущества, принадлежащего гр. Р.Н. При проведении следственного действия подозреваемый Цыганков С.П., на месте совершения преступления ориентировался свободно, показания давал уверенно (л.д. 134-146);

- протоколом явки с повинной Цыганкова С.П. от 19.04.2022, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что он в январе 2019 года незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <Адрес> откуда тайно похитил имущество принадлежащие Р.Н. (л.д. 34-35);

- заключением эксперта <Номер> от 27.05.2022, согласно которого рыночная стоимость ресивер марки «ELECTRONICS» модель «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1» с учетом физического износа, составила 600 рублей, стоимость соковыжималки марки «ЖУРАВИНКА» модель СВСП - 102 с учетом физического износа, составила 640 рублей (л.д. 117-122);

- справкой по оценке рыночной стоимости имущества <Номер> от 27.05.2022, согласно которой рыночная стоимость мотоблока марки «НЕВА» с учетом физического износа составила 18 000 рублей,- стоимость игровой приставки «Денди» с учетом физического износа составила 850 рублей (л.д. 126).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Цыганкова С.П. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд находит установленной вину Цыганкова С.П. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и по данным признакам квалифицирует его действия по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На учете у врача-нарколога и врача психиатра Цыганков С.П. не состоит ( л.д.155).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Цыганков С.П. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Цыганков С.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Цыганкову С.П., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.                                                    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Цыганкова С.П., в соответствии с п. « и » ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Органами предварительного расследования вменялось подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающим обстоятельством.

Суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд считает, что употребление Цыганковым С.П. алкоголя утром, а совершено преступление в 23 ч. 30 мин. не способствовало совершению им преступления. Кроме того в материалах уголовного дела отсутствует акт освидетельствования Цыганкова С.П. на состояние опьянения. В связи с чем суд не признает отягчающим вину обстоятельством, состояние опьянения Цыганкова С.П.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении Цыганкову С.П. положений ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения      новых    преступлений.        Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганкова Сергея Петровича признать виновным и назначить ему наказание по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.                             Обязать Цыганкова Сергея Петровича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц; ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Цыганкову Сергею Петровичу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство по делу: ресивер марки «ELECTRONICS» модель «MEDIA PLAYER АСЗ 5.1, соковыжималку марки «ЖУРАВИНКА» модель СВСП – 102, считать переданной по принадлежности, сохранную расписку отменить.

    Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Линева С.Н. произвести за счёт средств федерального бюджета.             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 05.07.2022 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-60/2022.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского районного суда            В.Н. Горлова