Решение по делу № 2-305/2013 (2-3645/2012;) от 21.12.2012

Дело № 2-305/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 11 марта 2013 года

Первоуральский городской суд в составе судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Василенко Владимира Ивановича к Поповой Ольге Анатольевне, Попову Анатолию Владимировичу, Попову Илье Владимировичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>, собственниками которой являются: Попова О.А. (<данные изъяты> доли), Попов И.В. (<данные изъяты> доли), Попов А.В. (<данные изъяты> доли), Василенко В.И. (<данные изъяты> доли).

Василенко В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в спорное жилое помещение. В заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчики препятствуют ему в проживании по адресу спорной квартиры, не пускают в жилое помещение, допуск к его личным вещам, находящимся в квартире, у него отсутствует. По данному факту он обращался в ОМВД по г.Первоуральску, по его заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд вселить его в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Василенко В.И. доводы иска поддержал, суду пояснил, что фактически в квартире проживает Попова О.А., Попов И.В. Между ним и ответчиками сложились конфликтные отношения, в связи с чем ответчики не пускают его в квартиру, в которой он ранее проживал, и где находятся его личные вещи.

Представитель истца Колотилин В.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, дополнительно суду пояснил, что истец в соответствии со ст.30 ЖК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения имуществом наравне с другими сособственниками. Однако ответчики препятствуют Василенко В.И. в осуществлении указанных прав, поменяли замки на входных дверях в квартиру, лишив тем самым истца доступа в нее.

Ответчики Попова О.А., Попов И.В., Попов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, Василенко В.И. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей собственности на спорную квартиру (л.д.55). Другие <данные изъяты> долей принадлежат ответчикам Поповым. Согласно справки ПМУП «ЕРЦ» (л.д.11) в квартире зарегистрированы Василенко В.И., Попова О.А., Попов И.В., Попов А.В. Фактически в квартире проживают Попова О.А. и Попов А.В.

В связи с возникшими конфликтными отношениями с ответчиками, Василенко В.И. был вынужден выехать из квартиры, в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей сестре его бывшей супруги, и с ее согласия. Иного жилого помещения, кроме спорного, у него не имеется. Ответчики поменяли замки на входных дверях в квартиру, в связи с чем у него отсутствует доступ в жилое помещение, где, в том числе, находятся его личные вещи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Василенко В.И. от 02.11.2011 (л.д.56).

Вместе с тем, в силу ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ Василенко В.И. вправе пользоваться жилым помещением, данное право не может быть ограничено. С учетом изложенного исковые требования Василенко В.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Владимира Ивановича – удовлетворить.

Вселить Василенко Владимира Ивановича в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Мотивированное решение составлено 15.03.2013.

Судья: С.В.Сорокина