Решение по делу № 2-619/2020 от 03.09.2020

Гражданское дело №

04RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к БВА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с БВА задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 105,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,18 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и БВА, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26 400 руб., которые она должна была вернуть и уплатить проценты в размере за пользование займом в размере 547,500% годовых сроком на 1 месяц на условиях договора займа. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «Веритас» к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 84 105,88 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности Неведина М.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца по правилам ч.5 ст167 ГПК РФ.

Ответчик БВА в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, по которому она значится на регистрации, согласно рапорту курьера по адресу: <адрес>, отсутствует дома. Об уважительных причинах неявки не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка РФ.

В силу ст.8 данного ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. При этом, микрозаем - заем, представляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором микрозайма, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

При этом, согласно ст.11 ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. п.2 и 3 ст.434 ГК.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Запрет уступки права требования кредитным договором займа предусмотрен.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ междуОООМФК«Е заем» и БВА был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 26 400 руб. на срок 1 месяц с условием уплаты 547,500 % годовых.

Согласно п.12 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (0,005% в день) от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из представленных документов, заключение договора займа было произведено путем заполнения последней электронных форм на сайтеОООМФК«Е заем» с подтверждением ее действий посредством предоставления ответчице кода подтверждения предоставленного в СМС-сообщении на №. После регистрации на сайтеОООМФК«Е заем» ответчиком была сформирована Анкета-заявка на получение займа. В соответствии с Правилами предоставления микрозайма договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.ezaem.ru.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на QIWI Кошелек, таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской коммуникаций с клиентом БВА междуОООМФК«Е заем» и БВА

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены БВА путем зачисления на счет в платежном сервисе «QIWI Кошелек», что подтверждается представленными письменными материалами: справкойQIWI Банк о перечислении денежных средств в сумме 26 000 руб. (11000 + 15000 руб.) на счет ответчика.

По правилам ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора микрозайма заемщиком дано согласие обществу при неисполнении обязательств по договору уступить, право требования по договору третьим лицам для осуществления взыскания.

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав требования между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019ОООМФК«Е займ») и ООО «АйДи Коллект» к последнему перешло право требования по заключенному с БВА договору займа. Факт передачи прав по договору подтверждается представленными актами приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 84105,88 руб.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

По официальным данным Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых во II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 руб., составляет 641,774 % и установленная в п.4 индивидуальных условий полная стоимость потребительского займа в размере 547,500% годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена ст. 12.1, согласно ч.1 которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Указанные условия, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.24 ст.5 указанного ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (по договорам, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019).

Из условий договора займа следует, что его возврат определен датой 03.05.2019. Согласно расчетам истца, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: 84105,88 руб., в том числе 26 400 руб. – ссудная задолженность; 3 600 руб. – задолженность по процентам; 52272 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1833,88 руб. – пени.

Ответчиком в счет оплаты процентов по займу 19.04.2019 внесено 2280 руб., 25.04.2019 - 6000 руб. всего 8280 руб.

Начисленная общая сумма процентов в размере 57705,88 руб. (3600+ 52272 + 1833,88) руб. не превышает 2,5 размера непогашенной части суммы основного долга (26400*2,5=66000 руб.), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2723,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к БВА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БВА в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84105,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,18 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Баргузинским районным судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ц. Сандакова