Решение по делу № 2-2383/2021 от 16.11.2021

57RS0026-01-2021-003487-10

Дело N 2-2383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Худова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Леюшкиной К.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по <адрес> Воробьевой Н. Ю. к Анисимову Е. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Воробьева Н.Ю. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику Анисимову Е.Г.. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства. В обоснование иска указано на наличие задолженности ответчика в рамках сводного исполнительного производства N 112265/20/57006-СД в размере 750.636,24 руб. и отсутствие у него денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Воробьева Н.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик, Анисимов Е.Г., извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, в суд не явился.

Третьи лица- Банк ВТБ (ПАО), АО "ОТБ Банк", надлежащим образом извещенные, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства N112265/20/57006-СД, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

В Орловском РОСП УФССП России по Орловской области имеется сводное исполнительное производство N 112265/20/57006-СД в отношении должника Анисимова Е.Г. о взыскании с него денежных средств в пользу юридических лиц. Общий размер задолженности составляет 750.636,24 руб. Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Анисимов Е.Г.. является собственником земельного участка, площадью 2500 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В рамках исполнительного производства N 112265/20/57006-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства N112265/20/57006-СД, судебным приставом-исполнителем Дата вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Анисимова Е.Г. Согласно акту от Дата наложен арест на указанный выше земельный участок, его стоимость оценена в 200.000 рублей.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.69 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве), взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В настоящем деле у должника, помимо обозначенного выше недвижимого имущества, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительных документов, не имеется, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства и пояснениями истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, тот факт, что земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ, а также то, что стоимость земельного участка и сумма имеющейся у ответчика задолженности являются соразмерными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет г. Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Анисимову Е. Г., Дата года рождения, на праве собственности земельный участок, площадью 2500 +/- 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства.

Взыскать с Анисимова Е. Г. в доход бюджета муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Худов

Полный текст решения составлен 09.12.2021.