Решение по делу № 2-5616/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Артис Логистика» к ФИО1 о взыскании задолженности по авианакладной, пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артис Логистика» обратилось в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по авианакладной, пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины.

Определением судьи от <дата> дело было принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен обратно в суд за истечением срока хранения.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу, поступившему из МУ МВД России «Раменское», гражданка ФИО1, <дата> года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: Нижегородская <адрес>.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Артис Логистика» к ФИО1 о взыскании задолженности по авианакладной, пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины принято Раменским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности в связи с указанием адреса, по которому ответчик не зарегистрирован, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Саровский городской суд Нижегородской области по месту регистрации ответчика.

Указание в расписке ответчицей места проживания: <адрес> не может рассматриваться судом как постоянное место жительство ФИО1, так как данное место жительства не подтверждено ответами на судебные запросы органами миграционной службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Артис Логистика» к ФИО1 о взыскании задолженности по авианакладной, пени, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области (607188 г. Саров, пр. Мира, дом 13).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова