Решение по делу № 1-148/2023 (1-650/2022;) от 04.10.2022

Копия дело № 1-650/2022

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Куимовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нуруллина А.Н.,

подсудимого Шайхутдинова Р.Г.,

защитника – адвоката Алиуллова Р.Э., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шайхутдинова Р.Г., ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей с 24 января 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ по двум преступлениям,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району ... от ... года признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного ареста на 10 суток.

Согласно статье 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со статей 31.9 КоАП РФ, по состоянию на ... года Шайхутдинов Р.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Шайхутдинов Р.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Шайхутдинов Р.Г. ... года в период с 9 часов 05 минут до 9 часов 20 минут, находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном в доме №... по улице ... города ..., тайно похитил спиртные напитки и продукты питания на общую сумму ... рублей 04 копейки, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ... года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов, находясь в том же магазине, покушался на тайное хищение продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму ... рублей 51 копейку, однако был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же ... года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь в магазине «...» ООО «... расположенном в доме №... по улице ... города ..., покушался на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму ... рублей 08 копеек, принадлежащих ООО «...», однако был задержан сотрудниками магазина, вследствие чего преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Шайхутдинов Р.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель, и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. Потерпевшие в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против применения особо порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что Шайхутдинов Р.Г. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, а также, принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Шайхутдинова Р.Г. по преступлению от ... года (с 9 часов 05 минут до 9 часов 20 минут) суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;по преступлениям от ... года (11 часов 30 минут до 12 часов) и от ... года – по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, отрицательно характеризующегося по месту жительства, скрывшегося от суда, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Шайхутдинова Р.Г. расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, в также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который должных выводов из прежних судимостей не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, а также учитывая, что наказание в виде ограничения свободы, назначенные по предыдущим приговорам, не способствовали исправлению подсудимого и оказалось неэффективным, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Шайхутдинову Р.Г. по приговору от ... года, подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом суд учитывает, что период содержания Шайхутдинова Р.Г. под стражей по указанному приговору с ... года в соответствии со статьей 72 УК РФ был зачтен в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. При сложении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по настоящему приговору указанный период времени подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями статьи 71 УК РФ и составит 2 месяца 8 дней.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию-поселение.

В ходе судебного разбирательства мера пресечения в отношении Шайхутдинова Р.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «...» Л. заявлен гражданский иск на сумму ... рублей 04 копейки.

Подсудимый в ходе судебного заседания гражданский иск признал.

Проанализировав имеющиеся в уголовном деле доказательства, позиции сторон в судебном заседании, суд считает, что исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Шайхутдинова Р.Г. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьШайхутдинова Р.Г. виновным в совершениипреступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы:

по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ... года с 9 часов 05 минут до 9 часов 20 минут) на 4 месяца;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ... года с 11 часов 30 минут до 12 часов) на 3 месяца;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ... года) на 3 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Шайхутдинову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... года, окончательно назначить Шайхутдинову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 16 дней отбытое по приговору от ... года с ... года по 3 ... года, что при пересчете в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 8 дням лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Шайхутдинову Р.Г. следовать под конвоем.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.Г. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шайхутдинова Р.Г. с 24 января 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры от ... года и ... года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя ООО «...» Л. удовлетворить. Взыскать с Шайхутдинова Р.Г. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ... рублей 04 копейки.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы, DVD диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

.... Судья Шаронова М.Г.